blog demisec cu note fine de tehnologie

Cel mai bun router pentru RDS Fiberlink 1000 Mbps

Clock icon

10 Dec 2013

Tag icon

TEHNOLOGIE

Comments icon

336 comentarii

viteza_932mbpsMai jos găsiți un top al celor mai rapide routere wireless de pe piață, testate în situații reale (test de viteză, download de torrente) pe conexiunea Fiberlink de 1000 Mbps de la RCS-RDS/Digi, pe abonamentul meu personal.

Citiți direct recomandările mele de achiziție sau urmăriți întreg topul și tabelul de sub el, în care detaliez rapid funcțiile tuturor modelelor.

Routerele sunt echipamente complexe, au procesor, memorie, firmware complex – au devenit un fel de mini-calculatoare. Este nevoie de astfel de teste pentru a vedea performanța lor reală în condițiile din România (conexiune PPPoE de la RDS Fiberlink 1000 Mbps și trafic masiv din Internet spre calculatoarele din LAN), pentru că nu toate reușesc să obțină performanțele scrise pe cutie. Utilizați informațiile de mai jos pentru a alege cel mai bun router pentru voi.

Pentru a beneficia la maxim de abonamentele Fiberlink 500 Mbps și 1000 Mbps, aveți nevoie nu doar de calculatoare (și mai ales procesoare și unități de stocare) foarte rapide, ci și de un router de calitate și conexiune pe cablu între PC și router.

Mai jos vedeți clasamentul curent și detalii despre modelele testate. Topul este realizat pe baza routerelor pe care am pus mâna până acum și îl voi actualiza cu noi modele. Pe hardware mai bun / placă de rețea mai performanță / conexiune într-o zonă mai slab încărcată sunt sigur că se pot obține viteze și cu 30-50 Mbps mai mari în general. Lucrați pentru un producător de routere? Contactați-mă ca să testez și modelele voastre.

Cel mai rapid router: TP-LINK TOUCH P5
tp_link_touch_p5 Cea mai mare viteză pe cablu – 942 Mbps în testele mele, viteză foarte mare pe download de torrente, capacitate mare wireless pe două frecvențe și un design atrăgător fac din acest router un model excelent pentru casă și birouri mici.

Ecranul touchscreen este un bonus plăcut și transformă acest router într-unul inedit.

Specificații: porturi Gigabit, wireless maxim 1900 Mbps, port USB 3.0 și 2.0, QoS, file server, acoperire bună, touchscreen color pe față pentru control și configurare rapidă (de exemplu activare mod parental înainte de a ieși pe ușă).
Preț: verifică pe loc la eMAG / PC Garage.
Review: citește toate detaliile în review-ul meu.

 

Best buy: cele mai bune routere < 300 de lei
ASUS RT-N18U TP-LINK ARCHER C2
N18U are un hardware performant ce oferă minim 900 Mbps pe cablu, wireless maxim 600 Mbps de tip b/g/n și un port USB 3.0. Archer C2 a scos 932 Mbps în testul meu, are wireless total 750 Mbps inclusiv în standardul 802.11ac, dar portul USB este un mai lent 2.0. Ambele sunt routere excelente și stabile de apartament.
Preț: verifică pe loc la eMAG / PC Garage. Preț: verifică pe loc la eMAG / PC Garage.
Review: citește toate detaliile în review-ul meu. Review: citește toate detaliile în review-ul meu.
asus_n18 tp_link_archer_c2

 

Cel mai bun router în gama de top: Asus RT-AC87
asus_ac87 Multă vreme numărul 1 în top, acest model a fost depășit recent de AC3200, dar oferă la rândul său 933 Mbps în testele pe cablu, capacitate wireless suficientă pentru orice casă sau birou și aceleași funcții avansate de control și protecție. E un model complet pentru cei ce-și doresc performanță de top.
Specificații: porturi Gigabit, wireless maxim 2400 Mbps, port USB 3.0 și 2.0, QoS performant, integrare Trend Micro cu protecție la atacuri, control parental, 4G backup, acoperire foarte mare.
Preț: verifică pe loc la eMAG / PC Garage.
Review: citește toate detaliile în review-ul meu.
Cauți un router Gigabit cât mai ieftin? Descoperă promoțiile săptămânii.

Clasament curent routere pe Fiberlink 1000 Mbps

Sortați tabelul după viteza în testul de pe speedtest.net sau după downloadul de torrente. Folosiți căutarea pentru a găsi rapid un anumit model. Review-urile mele, specificațiile complete și prețurile la zi le găsiți prin linkurile respective.
ModelSpeedtest [Mbps]Torrente [MB/s]Vezi prețul la ziSpecificații
TP-Link Touch P594276PC Garage / eMAGWifi AC 1300+600 Mbps, USB 3.0, touchscreen
Asus RT-AC320094074PC Garage / eMAGWifi AC 1300+1300+600 Mbps, USB 3.0, QoS avansat, backup 4G, integrare TrendMicro
Asus RT-AC530093877PC Garage / eMAGWifi AC 2167+2167+1000 Mbps în 3 rețele, USB 3.0, QoS avansat, backup 4G, gaming mode, integrare TrendMicro
Asus RT-AC88U93477PC Garage / eMAGWifi AC 2167+1000 Mbps, USB 3.0, QoS avansat, backup 4G, gaming mode, integrare TrendMicro, link aggregation
Netgear X6 R800093468PC Garage / eMAGWifi AC 1300+1300+600 Mbps, USB 3.0, QoS avansat, backup 4G, integrare TrendMicro
Asus RT-AC1200G+93372PC Garage / eMAGWifi AC 867+300 Mbps, USB 2.0, backup 4G
Asus RT-AC87U93375PC Garage / eMAGWifi AC 1734+600 Mbps, USB 3.0, QoS avansat, backup 4G, integrare TrendMicro, 8 porturi LAN
TP-Link Archer C993268PC Garage / eMAGWifi AC 1300+600 Mbps, USB 3.0
TP-Link Archer C293265PC Garage / eMAGWifi AC 433+300 Mbps, USB 2.0
Linksys WRT1900AC91950PC Garage / eMAGWifi AC 1300+600, USB 3.0 și eSATA, QoS
Trendnet TEW-818DRU91858PC Garage / eMAGWifi AC 1300+600 Mbps, USB 3.0
Tenda W1800R91165PC Garage / eMAGWifi AC 1300+450 Mbps, USB 2.0, DLNA, guest
Trendnet TEW-813DRU91048PC Garage / eMAGWifi AC 867+300 Mbps, USB 2.0, fãrã antene externe
Planet WNRT-63390671PC Garage / eMAGWifi N 300 Mbps
TP-Link Archer C790473PC Garage / eMAGWifi AC 1300+450 Mbps, USB 2.0
Asus RT-N18U90051PC Garage / eMAGWifi N 600 Mbps, USB 3.0, QoS, backup 4G
D-Link DIR-868L89246PC Garage / eMAGWifi AC 1300+450 Mbps, USB 3.0, QoS
TP-Link Archer C58920PC Garage / eMAGWifi AC 867+300 Mbps, USB 2.0
D-Link DIR-636L87650PC Garage / eMAGWifi N 300 Mbps, USB 2.0, QoS, fãrã antene externe
Asus RT-AC68U85638PC Garage / eMAGWifi AC 1300+600 Mbps, USB 3.0, backup 4G, QoS
Asus RT-N56U84844PC Garage / eMAGWifi N 600 Mbps, USB 2.0, QoS, backup 4G
D-Link DIR-860L84638PC Garage / eMAGWifi AC 867+300 Mbps, USB 3.0, QoS
Asus RT-AC56U84551PC Garage / eMAGWifi AC 1300+450 Mbps, USB 3.0, QoS, backup 4G, fãrã antene externe
D-Link DIR-850L84544PC Garage / eMAGWifi AC 867+300 Mbps, USB 2.0, QoS
Linksys EA690084147PC Garage / eMAGWifi Ac 1300+600 Mbps, USB 3.0, QoS
Asus RT-N66U83946PC Garage / eMAGWifi N 900 Mbps, USB 2.0, QoS, backup 4G
Linksys EA640083549PC Garage / eMAGWifi AC 1300+300 Mbps, USB 3.0, QoS, fãrã antene externe
TP-Link TL-WR1043ND82351PC Garage / eMAGWifi N 450 Mbps, USB 2.0
TP-Link TL-WDR430078647PC Garage / eMAGWifi N 750 Mbps, USB 2.0, QoS
Asus RT-AC66U75048PC Garage / eMAGWifi AC 1300+450 Mbps, USB 2.0, Qos, backup 4G
TP-Link TL-WDR360073853PC Garage / eMAGWifi N 600 Mbps, USB 2.0, QoS
Planet WDRT-1200AC68057PC Garage / eMAGWifi AC 867+300 Mbps, USB 3.0, fãrã antene externe
Planet WDRT-731U64556PC Garage / eMAGWifi N 300+300 Mbps, USB 2.0

Testul de torrente nu este la fel de edificator precum cel clasic tip speedtest, deoarece este influențat și de sistemul BitTorrent. Totuși, arată capacitatea routerului de a gestiona cu succes foarte multe conexiuni simultane. Testul l-am făcut trăgând pe un SSD torrentul cu cei mai mulți seederi de pe un tracker românesc. Am împărțit mărimea fișierului la timpul de download, obținând astfel o viteză medie în timp, o măsură mult mai bună a performanțelor reale.

TOPUL ROUTERELOR ÎN FORMĂ GRAFICĂ

Dacă vă ajută mai degrabă un indicator vizual al performanței, am făcut un grafic cu viteza obținută pe speedtest și pe torrente. Le-am pus pe ambele în MB/s, ca să nu apară confuzii (1 MB/s = 8 Mbps, se trage de la megabyte versus megabit)

top_routere_fiberlink_1000_feb_2016

CUM SE ATING ACESTE VITEZE MARI

Pe wireless este imposibil. Pentru a atinge viteze precum cele de mai sus cu un singur calculator, aveți nevoie de:

  • un router cu porturi gigabit, precum cele de mai sus.
  • PC-ul conectat prin cablu la router, cu cablu mufat corect pentru gigabit.
  • Hardware puternic, un procesor Core i5 sau i7, o placă de rețea bună (cea integrată în placa de bază este suficientă, dacă-i gigabit și placa de bază nu e vreo petardă)
  • hard-disk-urile scriu de pe net (torrente) cam la 25-40 MB/sec susținut. Pentru viteze mai mari, aveți nevoie de un SSD rapid.

CÂTEVA CUVINTE DESPRE MODELE TESTATE, REZULTATE, FUNCȚII ȘI INTERFAȚA

ASUS RT-AC3200 / testat cu firmware 3.0.0.4.378_5343 – un router tri-band, generează trei rețele wireless în același timp pentru o capacitate totală de 3200 Mbps, are o performanță imensă pe cablu, pe wireless și pe USB. Funcții foarte bune îl fac un model de top. Dacă vreți ceva mai ieftin, dar foarte asemănător ca performanță și funcții, uitați-vă pe modelul Asus RT-AC87 de mai jos. Citiți întreg review-ul Asus RT-AC3200.

NETGEAR X6 R8000 NIGHTHAWK / testat cu firmware 1.0.2.44_1.0.96 – un router din noua generație, ofera nu doar performanță excelentă pe fir, ci și o capacitate totală de 3200 Mbps pe wireless prin trei rețele wifi simutane. Routerul are și o acoperire bună și face transfer rapid pe stocarea internă conectată la USB. Citiți review-ul meu complet pentru Netgear X6.

ASUS RT-AC87U / testat cu firmware 3.0.0.4.376_2769 – acest router a avut performanțe excelente la toate capitolele, oferind în special o acoperire imensă pentru semnalul rețelei wireless. Viteza de transfer este foarte bună, interfața vă oferă funcții avansate precum un QoS adaptiv ce învață singur nevoie tale, protecție Trend Micro integrată, control parental, multiple rețele wireless și backup 4G prin modem USB.

Citiți review-ul meu complet pentru Asus RT-AC87.

TP-Link ARCHER C9 / testat cu firmware 40370 – un model performant pe fir și wireless și cu noua interfață TP-Link, una bine gândita și rapidă. Are capacitate totală de 1900 Mbps wireless, suporta 802.11ac, are port USB 3.0, arată bine. Citește mai multe detalii aici.

TP-LINK ARCHER C2 / testat cu firmware 140716 – un model nou și ieftin care oferă o viteză foarte mare pe cablu, plus wireless 802.11ac (467 Mbps) și 802.11n/g/b (300 Mbps). Are doar port USB 2.0 pentru alte funcții, iar funcțiile avansate (QoS, blocare etc) nu sunt foarte dezvoltate, dar la un preț de aproximativ 275 de lei este foarte bun pentru uz domestic.

LINKSYS WRT1900AC / testat cu firmware 1.1.7.160582 – acesta este noul model de top de la Linksys, un router uriaș și performant ca viteză WAN-LAN și wireless, unde suportă în total 1900 Mbps în combinație AC și N. Interesant este că are un port USB 3.0 și încă un port dual, USB 3.0 și eSATA, astfel încât poți conecta diverse variante de hard-disk extern sau stick USB la el.

Nu excelează ca funcții, adică ai clasicele prioritizări QoS, rețele Guest și Parental Control, dar pentru banii săi și un model de top ar fi fost necesare și 3G Backup și suport pentru mai multe tipuri de servere.

Carcasa este foarte mare, are un procesor puternic ce necesită ventilație pe măsură și folosește în total 4 antene externe. Cablul de alimentare este cam scurt și cu sursa pusă la mijlocul său.
linksys_wrt1900ac_router_rds_interfata_10

 

TRENDNET TEW-818DRU – un router de capacitate mare, având în total suport pentru wireless la 1900 Mbps într-o combinație de AC și N. Are port USB 3.0, funcții bune și este recomandat pentru uz casnic și small office, fiind capabil să gestioneze mai multe conexiuni wireless simultan.

TENDA W1800R / testat cu firmware 2.0.1.3 – un router clasic, un pic mai ieftin decât multe alte modele, cu performanță bună pe fir și wireless total la 1750 Mbps. Are porturi USB 2.0 și funcții uzuale.

TRENDNET TEW-813DRU – un router mai mic, pentru uz domestic, dar la fel de performant pe cablu. Wireless-ul său este de 867 + 300 Mbps și are un port USB 2.0. Deși antenele sunt interne, nu am avut probleme cu semnalul.

PLANET WNRT-633 – un router surprinzător de bun pe fir în teste și pe torrente. Modelul este unul foarte simplu, conectivitate wireless de bază și conexiune cablată pe fir, fără alte șmecherii, dar performant.

Prin contrast, modele mai performante precum PLANET WDRT-731 și WDRT-1200AC au obținut viteze mult mai mici, fiind potrivite doar pentru abonamente Fiberlink 500.

TP-LINK ARCHER C7 / testat cu firmware-ul 141110 – routerul arată bine pe hârtie, dar își arată și vârsta. Testele au fost un pic haotice, cu rezultate mixte (în tabel am pus cel mai bun rezultat). Viteza de download pe torrente, în transfer susținut din multe surse, a fost însa foarte bună, iar rețeaua AC de maxim 1300 Mbps este un punct forte. Din păcate, nu are porturi USB 3.0. Interfața este “pe stilul vechi”, HTML chior, lipsesc funcțiile QoS.

ASUS RT-N18U / testat cu firmware-ul 3.0.0.4.374_4983 – un model excelent, noul meu “best-buy”. N18U are același hardware puternic ca și vârful de gamă Asus, dar costă de două ori mai puțin. Are un port USB 3.0 și unul USB 2.0 pentru stocare externă și permite inclusiv conectarea unui modem 3G/4G sau a unei imprimante. Funcțiile sale includ Quality-of-Service, Parental Control, rețele guest și IPv6. Pe wireless suportă standardul 802.11 n/g/b la maxim 600 Mbps. Performanța pe cablu a fost excelentă, atingând 900 Mbps, depășit doar de vârful de gamă Linksys, care însă costă de 3 ori mai mult.

 

D-LINK DIR-868L / testat cu firmware special 1.05b01, care este oficial, dar nu este publicat pe site-ul lor (download aici) – un model de top de la D-Link, suportă wireless de tip AC pentru o bandă totală de 450 + 1300 Mbps, are și un port USB 3.0, formă cilindrica și antene interne. Cablul de alimentare este cam scurt. Modelul este foarte performant și cu aproape toate opțiunile posibile integrate în funcțiile sale.

TP-LINK ARCHER C5 / testat cu firmware 150317 – un model ușor dubios. Am prins de două ori viteze mari în teste pe el și pe acelea le-am trecut în tabel, dar de multe ori viteza era mai mică, în jur de 600-700 Mbps. Procesorul său nu este foarte performant sau firmware-ul nu îl exploatează cum trebuie. Vă recomand mai degrabă Archer C2 sau C9, modele mult mai bune.

D-LINK DIR-636L / testat cu firmware 1.04 – un model ieftin, mai simplu din punct de vedere wireless, unde suporta standardul 802.11n la 300 Mbps, dar rapid ca performanță pentru Fiberlink. Are aceeași formă cilindrică, antene interne și un port USB.

Asus RT-AC68U / testat cu firmware-ul 3.0.0.4.374_134 – un model Asus avansat, suportând noul standard 802.11ac pe care poți obține viteze mari și în rețeaua wireless, pe lângă clasicele n/g/b. Poți face rețele separate pe 2,4 și 5 GHz, mai multe rețele guest, ai funcții de control parental, quality-of-service, backup 3G, porturi USB 3.0 și 2.0. Este practic identic cu AC56U (diferența de la 1750 la 1900 Mbps este neglijabilă, astfel de viteze fiind oricum teoretice pe wireless), dar acest model are și antene externe, asigurând un semnal wifi mai puternic.

ASUS RT-N56U / testat cu firmware-ul 3.0.0.4.374_2239 – un model Asus ieftin și bun. Update-ul la firmware-ul mai nou i-a adus interfața avansată din imagini, functii de 3G Backup, parental control și tot ce are și fratele mai mare N66. Porturile USB sunt de generație 2.0, antenele sunt interne, iar routerul are o carcasă frumoasă, gândită să stea în picioare.

D-LINK DIR-860L / testat cu firmware 1.07 beta (download aici) – după ce cu firmware-ul oficial de pe site-ul D-Link n-a trecut de 300 Mbps, cei de la D-Link mi-au trimis un nou firmware beta cu care acest routere a obținut viteze foarte mari. Modelul are și dotări bune, adică port USB 3.0 și rețea wireless de tip AC pentru un total de 300 + 876 Mbps.

ASUS RT-AC56U / testat cu firmware-ul 3.0.0.4.372_120 – un model Asus avansat, suportând noul standard 802.11ac pe care poți obține viteze mari și în rețeaua wireless, pe lângă clasicele n/g/b. Poți face rețele separate pe 2,4 și 5 GHz, mai multe rețele guest, ai funcții de control parental, quality-of-service, backup 3G, porturi USB 3.0 și 2.0. Singurul său dezavantaj este faptul că nu are antene externe, ceea ce înseamnă că semnalul wireless este mai slab decât la celelalte modele, dar din testele mele oricum a acoperit întreaga casă.

D-LINK DIR-850L / testat cu firmware 1.10WW – model foarte performant, cu aceeași formă cilindrică și antene interne, funcții avansate în interfață și semnal puternic.

LINKSYS EA6900 / testat cu firmware 1.1.42.158853 – cel mai performant model Linksys din prezent. Are un transfer de mare viteză pe wireless, dual-band pentru un total de 1900 Mbps prin standardul AC și N. Are două porturi USB, unul de tip 3.0 și altul 2.0, și cam toate funcțiile uzuale ale unui router, mai puțin backup-ul 3G cu un modem extern.

TP-Link WR1043ND versiunea 2 / testat cu firmware-ul 3.15.31 build 130925 Rel 32445n – acesta este un model mai simple de la TP-Link, genereaza doar o singură rețea de tip N pe 2,4 GHz și are un singur port USB 2.0. Surprinzător, însă, a avut un rezultat excelent pe PPPoE-ul Fiberlink 1000 de la RDS și, dacă vă interesează în primul rând viteza și vă ajunge o singură rețea wifi, mergeți pe acest model.
Atenție: eu am testat WR1043ND versiunea 2 (v2). Este negru, cu o carcasă formată din trei segmente mari, asemănătoare cu cea de pe WDR3600. Pe piață există și WR1043ND versiunea 1, un router alb și cu aspect mai banal. Nu știu ce performanțe are acea versiunea 1, probabil diferă și la hardware, nu doar la aspect, și deci aveți grijă să cumpărati v2-ul.

 

Asus RT-N66U / testat cu firmware-ul 3.0.0.4.2050 – acest model este pe piață de multă vreme, iar noul firmware îl face foarte performant pentru conexiunea RDS Fiberlink. N66 este un model de succes, cu majoritatea funcțiilor necesare de la un router performant pentru casă și birouri, are chiar și funcție de backup 3G cu un modem conectat pe USB șamd. Puteți citi review-ul său complet AICI, scris acum ceva vreme.

LINKSYS EA6400 / testat cu firmware-ul 1.1.40.153731 – acest model are practic toate funcțiile celui avansat EA6400, dar un singur port USB (3.0), iar antenele sunt interne. Viteza maximă scade la 300+1300 Mbps pe wireless prin standardele N și AC dual-band.

TP-Link TL-WDR4300 / testat cu firmware-ul 3.13.33 Build 130517 Rel 46239n – un model foarte bun de la TP-Link, căruia i-am scris un review mega-complet AICI. Păcat că nu are porturi USB 3.0, ci doar 2.0, dar în rest nu-i pot reproșa nimic.

Asus RT-AC66U / testat cu firmware-ul 3.0.0.4.374_1631 – acest model a avut rezultate foarte slabe în primele teste, dar cei de la Asus mi-au trimis apoi un firmware mai nou, oficial de la producător, dar încă nepublicat pe site. Se pare că și ei au văzut că au o problemă pe conexiuni PPPoE de mare viteză și au luat măsurile să corecteze acest lucru. Cu noul firmware, viteza a crescut de la 122 Mbps la 740 Mbps, ceea ce arată cât de important este un firmware bun.

AC66U are aceleași funcții avansate precum QoS, control parental și backup 3G, dar porturile USB sunt de tip 2.0.

TP-Link TL-WDR3600 / testat cu firmware-ul 3.13.34 Build 130909 Rel. 53148n – un router complet, generează mai multe rețele wireless pe 2,4 GHz și 5 GHz, are funcțiile uzuale ale unui router, inclusiv controlul benzii și control parental, semnal puternic și stabilitate bună. Singurul său cusur sunt porturile USB 2.0; preferam 3.0. Puteți citi un review complet aici.

 

METODOLOGIA DE TESTARE

  1. Teste pe site-ul RCS-RDS, unde se găsește un server Speedtest hostat chiar de providerul de Internet.
  2. Teste pe site-ul Speedtest.net, serverul RCS-RDS București.
  3. Teste pe FTP pe ftp.rdsnet.ro, fișierul 1 GB.
  4. Download de torrente. Am ales torrentul cu cei mai mulți seederi de pe un site (peste 700), majoritatea fiind tot în rețeaua RDS-ului. Am folosit qBitTorrent, pachetele au fost scrise pe un SSD Kingston HyperX de mare viteză. Luați acel screenshot mai mult ca un exemplu.

Configurația mea: doar un PC conectat prin cablu la router, PC-ul are un Core i5 Haswell refresh și 16 GB memorie RAM, placă de bază Asus Z87, placă de rețea Intel integrată în cea de bază, Chrome ultima versiune, testul de torrente îl fac pe un SSD Kingston HyperX SATA 3 de 120 GB cu programul qBitTorrent. Am o conexiunea RDS Fiberlink de 1000 Mbps, prin PPPoE, ca orice alt abonat.

    336 comentarii

  1. @George nu ai pomenit nimic legat de unitatea de stocare, daca ai hard sau ssd. Majoritatea se streseaza din cauza procesorului sau a ram-ului in schimb de cele mai multe ori hardul este cel care trage in jos performanta sistemului. Trebuie sa intelegi un aspect foarte important. La scriere de fisiere foarte mici un hard performant copiaza cu maxim 3 MB/s in traducere transformand in biti viteza ar fi 3 x 8 = 24 Mbps. La scriere secventiala, adica spre ex. un film HD se descurca aproape la fel de bine ca un SSD. Dar daca mai pui la socoteala ca pe acelasi hard ai si sitemul de operare, in timp ce hardul iti va scrie filmul, el va fi ocupat sa citeasca fisierele de sistem si eventual au loc si scrieri de fisiere mici, si din aceasta cauza in mod practic un hard nu se va putea bate nici la scriere pe fisiere mari cu un SSD. Daca ai un hard cu rotatii mici si cu buffer mic, gen hard de laptop sau un hard de pc mai vechi, o sa scrie filme cu maxim 100 MB/s asta daca e gol fara sistem de operare pe el. Deci poti sa ai si tata sistemului si mama abonamentului la net ca va putea scrie un film la o viteza de maxim 800 Mbps.

    P.S. Decat sa platesti custodie la o chinezarie de router mai bine iti cumper un router de calitate si in cativa ani ti se amortizeaza cheltuiala mai ales ca e al tau, nu platesti custodie si apoi il dai inapoi.

      (Citează)

    Dă-i o notă: Thumb up 1 Thumb down 0

  2. alex:
    @George nu ai pomenit nimic legat de unitatea de stocare, daca ai hard sau ssd. Majoritatea se streseaza din cauza procesorului sau a ram-ului in schimb de cele mai multe ori hardul este cel care trage in jos performanta sistemului. Trebuie sa intelegi un aspect foarte important. La scriere de fisiere foarte mici un hard performant copiaza cu maxim 3 MB/s in traducere transformand in biti viteza ar fi 3 x 8 = 24 Mbps. La scriere secventiala, adica spre ex. un film HD se descurca aproape la fel de bine ca un SSD. Dar daca mai pui la socoteala ca pe acelasi hard ai si sitemul de operare, in timp ce hardul iti va scrie filmul, el va fi ocupat sa citeasca fisierele de sistem si eventual au loc si scrieri de fisiere mici, si din aceasta cauza in mod practic un hard nu se va putea bate nici la scriere pe fisiere mari cu un SSD. Daca ai un hard cu rotatii mici si cu buffer mic, gen hard de laptop sau un hard de pc mai vechi, o sa scrie filme cu maxim 100 MB/s asta daca e gol fara sistem de operare pe el. Deci poti sa ai si tata sistemului si mama abonamentului la net ca va putea scrie un film la o viteza de maxim 800 Mbps.

    P.S. Decat sa platesti custodie la o chinezarie de router mai bine iti cumper un router de calitate si in cativa ani ti se amortizeaza cheltuiala mai ales ca e al tau, nu platesti custodie si apoi il dai inapoi.

    Salut,
    Multumesc pentru raspuns.
    Evident ca fiind un PC desktop vechi, am un HDD
    186GB Western Digital WDC WD2000JB-00GVA0 (ATA)
    Acum am abonament Fiberlink 300 dar viteza tot cea veche de Fiberlink 100 (circa 70 Mbps).
    Vreau doar sa trec peste 100 Mbps si cred ca solutia este routerul gigabit.
    Avantajul ca l-as lua in custodie este ca il instaleaza RDS, plus ca il pot returna daca nu obtin o crestere a vitezei de net, prin cablu direct in PC (nu am nevoie de net pe alte dispozitive).
    Daca vad ca routerul rezolva problema, pot renunta la custodie si sa-mi iau unul bun (nu-mi trebuie nici wireless).
    Ce mi-ai recomanda?

      (Citează)

    Dă-i o notă: Thumb up 0 Thumb down 0

  3. Salut Radu ,poti sa imi recomanzi te rog un router de preferat asus ,sa aiba usb 3.0 si ftp server ,sa aiba viteza prin fir rezonabila pentru gb/sec rds ,in casa nu am decat un dispozitiv ac (galaxy s5) ,un convertibil asus t100ta ,iphone 4s .
    Ftp server e strict necesar sa am acces de oriunde la hdd-ul conectat ,wireless-ul e mai putin important.

      (Citează)

    Dă-i o notă: Thumb up 0 Thumb down 0

  4. Pai in primul rand daca vrei net direct in PC fara sa folosesti alte dispozitive de ce mai dai banii pe router? Poti introduce direct mufa de la rds in PC si creezi o conexiune broadband. Testeaza direct cu mufa in PC si zi-mi ce viteza prinzi. Routerul nu-ti va creste viteza mai mult decat ai prinde atunci cand esti conectat direct la internet fara router ci din contra poate sa o scada daca nu-i performant. Routerul iti trebuie doar daca ai mai multe pc-uri in casa si vrei sa ai net pe toate in acelasi timp.

    Daca cumperi un produs online ai dreptul sa-l returnezi in termen de 14 zile calendaristice fara un motiv intemeiat. Singurul dezavantaj este ca trebuie sa-l trimiti prin posta/curierat si sa astepti cateva saptamani sa-ti returneze banii. Unicul avantaj cand iei routerul de la rds ca nu pot face figuri zicand ca e din vina routerului cumparat de tine. Insa routerul se testeaza simplu asa cum am spus, faci un test direct cu mufa de la rds in pc, apoi faci testul trecand prin router. La un router profi viteza trebuie sa fie aproximativ egala.

      (Citează)

    Dă-i o notă: Thumb up 1 Thumb down 0

  5. alex:
    Pai in primul rand daca vrei net direct in PC fara sa folosesti alte dispozitive de ce mai dai banii pe router? Poti introduce direct mufa de la rds in PC si creezi o conexiune broadband. Testeaza direct cu mufa in PC si zi-mi ce viteza prinzi. Routerul nu-ti va creste viteza mai mult decat ai prinde atunci cand esti conectat direct la internet fara router ci din contra poate sa o scada daca nu-i performant. Routerul iti trebuie doar daca ai mai multe pc-uri in casa si vrei sa ai net pe toate in acelasi timp.

    Daca cumperi un produs online ai dreptul sa-l returnezi in termen de 14 zile calendaristice fara un motiv intemeiat. Singurul dezavantaj este ca trebuie sa-l trimiti prin posta/curierat si sa astepti cateva saptamani sa-ti returneze banii. Unicul avantaj cand iei routerul de la rds ca nu pot face figuri zicand ca e din vina routerului cumparat de tine. Insa routerul se testeaza simplu asa cum am spus, faci un test direct cu mufa de la rds in pc, apoi faci testul trecand prin router. La un router profi viteza trebuie sa fie aproximativ egala.

    Daca mie mi-ai raspuns! Eu am specificat ca am device-uri wireless doar ca unu singur are standard ac ,conectarea la desktop o fac prin fir pentru maximum speed dar am nevoie de un n.a.s si nu vreau sa dau banii separat pe unul daca pot face acelasi lucru cu un router pe care o sa il cumpar oricum.Important e sa am acces din alte orase la continutul de pe hdd-ul conectat la router si as prefera prin ftp pe care o sa stea niste cursuri medicale pe hdd si sunt destul de mari ca sunt in format *mov.

      (Citează)

    Dă-i o notă: Thumb up 0 Thumb down 0

  6. @florin Te-ai gandit la varianta de cloud? Este un site justcloud care ofera spatiu nelimitat si iti poti accesa fisierele de la distanta. Ai putea sa incerci varianta asta pana te hotarasti asupra unui router.

      (Citează)

    Dă-i o notă: Thumb up 1 Thumb down 1

  7. Florin, imi cer scuze pentru incurcatura. Comentul meu de mai sus s-a adresat lui George. Nu am mai dat refresh la pagina si nu mi-am dat seama ca ai postat si tu cu putin timp inaintea mea.

    Ca sa raspund si la intrebarea ta, eu zic sa mergi pe Asus RT-N18U despre care Radu si zicea la un moment dat ca este best-buy. Este firma serioasa, si 900 Mbps prin cablu este mai mult decat suficient. Din ce am citit despre el este destul de usor de configurat si nu prea s-a plans lumea de el.

      (Citează)

    Dă-i o notă: Thumb up 1 Thumb down 0

  8. roxana:
    @florin Te-ai gandit la varianta de cloud? Este un site justcloud care ofera spatiu nelimitat si iti poti accesa fisierele de la distanta. Ai putea sa incerci varianta asta pana te hotarasti asupra unui router.

    In primul rand nu pot transfera imaginile iso care ajung sa aiba peste 6gb pe cloud care au maxim 2gb free la cloud ,al doilea factor este peeringul cu rds ce exista la majoritatea romanilor,si nu in ultimul rand controlul .
    @alex ,mersi pentru sfat eram in dubii sa aleg n18 si ac56 si pana la urma am mers pe antenele interne desi nu imi inspira incredere si am ales ac56 si in ideea ca pe viitor poate o sa am cat mai multe device-uri cu standard ac.Luni sau marti o sa il primesc sper sa ma tina macar 3 ani de garantie ca o sa il fortez la maxim :) .

      (Citează)

    Dă-i o notă: Thumb up 0 Thumb down 1

  9. @Florin, ac56 este un router foarte bun cu o multime de functii si sigur o sa te multumeasca in toate privintele. Sa-l stapanesti sanatos si sa fie maxim de productiv!

      (Citează)

    Dă-i o notă: Thumb up 1 Thumb down 0

  10. Salut Radu, voi avea in curand fiberlink 300 si as vrea sa stiu ce router este fiabil pentru acest abonament.

      (Citează)

    Dă-i o notă: Thumb up 0 Thumb down 0

  11. @valentin depinde ce buget vrei sa acorzi pentru router. Daca ai mai multe device-uri conectate la wifi un router mai ieftin nu iti va asigura viteza buna. Routerele sunt fie cu porturi Gigabit oferindu-ti prin cablu o viteza maxima de 1000 mbps, fie cu porturi simple cu viteza maxima de pana la 100 mbps. Deci tie iti trebuie un router cu porturi Gigabit, iar cele testate de Radu toate sunt cu porturi Gigabit.

      (Citează)

    Dă-i o notă: Thumb up 0 Thumb down 0

  12. Va fi calculatorul si tableta mai tot timpul si din cand in cand telefonul. Stiu ca trebuie sa fie gigabit. De asta v-am intrebat cam ce router ar fi ok pentru fiber 300

      (Citează)

    Dă-i o notă: Thumb up 0 Thumb down 0

  13. Eu sincer as merge pe Asus, si cam oricare l-ai alege nu cred ca o sa dai gres. Asus e firma serioasa si plus de asta mi se par foarte usor de configurat. Vezi in articolul de mai sus este un tabel cu vitezele testate de Radu si la fiecare router ai linkuri. Poti sa te uiti la fiecare in parte si alegi in functie de cat iti permite bugetul, din cate vezi mai toate duc peste 800 Mbps prin cablu. Eu as alege Asus RT-N18U prin simplu fapt ca e cam la mijlocul clasamentului facut de Radu, cu o viteza pe cablu de 900 Mbps iar pretul este accesibil. Daca vrei ceva mai ieftin gasesti la reducere modelul ASUS RT-N56U. Intr-un alt articol Radu precizeaza faptul ca in practica poti atinge pe wifi o viteza de maxim 195 Mbps in conditiile in care ai un laptop de ultima generatie si stai exact langa router. Asa ca pe wifi nu te astepta sa beneficiezi de 300 Mbps cu atat mai mult daca la router sunt conectate 2 device-uri in acelasi timp.

      (Citează)

    Dă-i o notă: Thumb up 2 Thumb down 0

  14. Salut Nwradu. Mesajul asta e mai mult ptr tine ca doar tu aprobi postarile:) Am incercat sa postez acum vreo cateva zile rezultatele la un speed test de pe situl rds folosind un router dir 850l vreo 905 Mbs download testat pe serverul rds. Comentariul nu a primit aprobare nu-i bai:) dar daca iti trimit pe mail un print screen cu un download de peste 85 MBs de pe un torent romanesc postezi? Nu de alta dar tu zici ca acest router prinde cam 46 MBs iar eu am fost f aproape de dublu…iar daca ma iau dupa graficul postat de tine si mentin poziitile date de tine in urma testelor inseamna ca ASUS RT-N18U prinde cu vreo 30 de MBs in plus de cei 90 care i-am vazut eu ceace este wow!!

    Buna aranjare in pagina a articolului ai muncit ceva felicitari ptr articol dar daca ma luam dupa ce scrii tu aveam un router de aproape 1000 de lei fata de cel de 300 si rezultatele obtinute cu siguranta nu erau de 3 ori si ceva mai mari.

      (Citează)

    Dă-i o notă: Thumb up 1 Thumb down 0

    • Rezultatele mele pot oricând suferi modificări de +/- 30 Mbps, să zicem. Cum nu pot testa periodic toate routerele, ce obțin în zilele când fac testul, asta e.

        (Citează)

  15. Salutare, dacă mai citește cineva thread-ul ăsta, poate-mi dă un sfat.

    Am abonament RCs Fiberlink 300.
    Laptopul este Acer Aspire E1-571G, care zice că are placă de rețea “Broadcom NetLink (TM) Gigabit Ethernet”. Windows 10.

    Pe pagina de testare a vitezei de la RCS viteza de download este de doar 95 Mbps.
    Viteza de upload este tot de 95 Mbps. Aceleași viteze se ating și dacă bag cablul RCS direct în laptop.

    RCS-ul mi-a zis să mă caut la placa de rețea, dar nu prea am ce să fac, driverul este actualizat.

    Pot testa cumva “din router” viteza cu care comunică acesta în rețea? Asta ca să știu sigur dacă e ceva la placa de rețea sau în altă parte.

    Sau cum pot vedea altfel unde e problema?

    Mulțumesc.

      (Citează)

    Dă-i o notă: Thumb up 0 Thumb down 0

  16. RT-N66U cu firmware 3.0.0.4.378.9235 pe speedtest.net 925, foarte bun ultimul firmware

      (Citează)

    Dă-i o notă: Thumb up 0 Thumb down 0

  17. s-a rezolvat.
    După un e-mail și două telefoane, RCS trimis pe cineva cu un laptop cu placă Gigabit să verifice. Evident, viteza a fost tot cea pe care o aveam și eu.
    Până la urmă, s-a dovedit că una din perechile torsadate ale cablului dintre apartament și cutia RCS de pe scara blocului era întreruptă. Adică era tăiată, iar firele erau puse în scurtcircuit atât înspre apartament, cât și spre cutia RCS.

    Acum o lună, când am activat Fiberlink300, băieții au verificat continuitatea cu un tester cu led-uri. Nu avem atunci routerul Gigabit.
    Și acum, băiatul care a venit a verificat tot cu un tester similar. După ce a văzut că nici pe laptop-ul lui nu viteza nu e cea care trebuie, a scos un alt tester, tot cu led-uri, dar pe care a văzut că e o problemă pe cablu. A legat firele întrerupte și… minune! Totul merge așa cum trebuie.

    PS: Am trimis e-mailul la RCS la ora 05:15 și, la 05:25 mă suna cineva de acolo. Dimineața. Nu-ș ce să zic. Sunt spirt băieții. :) Evident că n-am răspuns ca să nu trezesc toată casa.

      (Citează)

    Dă-i o notă: Thumb up 0 Thumb down 0

  18. Am luat un Archer C2. Cu ocazia asta am mai învățat câte ceva. Am să scriu aici câteva idei, poate mai sunt de folos cuiva.

    1. În primul rând, am descoperit că nu am în casă niciun dispozitiv care să aibă WiFi în banda de 5 GHz. Măcar dacă aș fi putut să dezactivez partea de 5 GHz, să nu-mi prăjesc creierul degeaba. În sfârșit, l-am dat pe Low power și gata. Deci, dacă nu aveți niciun dispozitiv capabil de 5 GHz și nici nu intenționați să luați unul în viitorul apropiat, nu dați banii degeaba pe această caracteristică.

    2. Din ce mai citisem înainte, rămăsesem cu ideea (evident falsă) că routerele dual band sunt foarte deștepte și aleg ele pe ce bandă să transmită, respectiv trimit multimedia pe 5GHz și restul pe 2.4 GHz, iar receptorul le ia pe amândouă și le combină. Evident este fals, practic vor fi două routere în casă (unul pe 2.4 și unul pe 5). Discuția cu 5 GHz vs 2.4 GHz e cunoscută, nu o mai reiau.

    3. Print sharing este OK, se instalează un software pe calculator și totul este transparent. “Conectarea” printerului se face automat. Pentru folosirea scanerului, însă este nevoie de o acțiune a utilizatorului în acest software. Trebuie selectat multifuncționalul și “conectat” ca scanner. Apoi totul e transparent.

    4. Inițial ziceam că îmi ajunge un port USB pentru print sharing. Evident, acum aș mai avea nevoie de unul, pentru storage. C’est la vie!

    Altfel, nu am întâmpinat nicio problemă în configurare și utilizare. La RDS, pe fiberlink 300, testul lor de viteză arată 297,5 Mbps download și 104 Mbps upload.

      (Citează)

    Dă-i o notă: Thumb up 0 Thumb down 0

    • Încă o completare:
      am conectat un hub USB la portul USB al lui Archer C2 și am putut lega și două HDD-uri externe pe lângă imprimantă.
      HDD-urile se accesează de pe calculator scriind adresa routerului în Explorer, iar de pe un mediaplayer le-am accesat tot așa (scriind adresa routerului) sau prin UPnP.

      Hub-ul are alimentare separată.

      Cheers!

        (Citează)

      Dă-i o notă: Thumb up 0 Thumb down 0

  19. Cum vi se pare pretul de 240 lei pentru Asus N18U? E la oferta Altex/MediaGalaxy

      (Citează)

    Dă-i o notă: Thumb up 1 Thumb down 0

  20. Pe piata din Romania dar si alte piete sunt si NETIS cu WF2681 si WF 2880.
    Ai incercat sau stii ceva despre aceste produse.
    Au un pret ff mic fata de ce caracteristici declara.
    Sunt de luat in seama ??
    Astept raspuns, daca este posibil.

      (Citează)

    Dă-i o notă: Thumb up 0 Thumb down 0

  21. Iti dai seama ca e greu sa faci o medie pentru ca pana la urma teava de net pe care o primim nu e garantata si are fluctuatii si probabil la fel se intampla cu serverele de test de pe speedtest.net, la care daca se conecteaza foarte multi utilizatori in acealasi timp s-ar putea sa aiba ceva fluctuatii de viteza.

      (Citează)

    Dă-i o notă: Thumb up 1 Thumb down 0

  22. Legat de testele de mai sus cred ca sunt ok , dar nu recomand tp-link c2 am avut doua si cu amandoua am avut probleme trece viteza la internet din 1gbps in 100mbps , si am acuma d-link dir850l care abia astept sa il trimit in napoi deoarece pe speed test scot 800-900mbps dar pe steam,torrent sau alt ceva nu prind mai mult de 40MB/s, deci nu inseamna ca speedtest este cel mai bun test pentru a vedea cat de bun e un router.

      (Citează)

    Dă-i o notă: Thumb up 0 Thumb down 2

  23. Am schimbat si placa de retea am incercat si de la cablu si nu, e de la router , e pretentios rds-ul cu routerele care merg la maxim.

      (Citează)

    Dă-i o notă: Thumb up 0 Thumb down 0

  24. pe cand un review la noul router de la synology?

      (Citează)

    Dă-i o notă: Thumb up 3 Thumb down 0

  25. Verifica linkurile pentru pret de la ASUS RT-N18U.

      (Citează)

    Dă-i o notă: Thumb up 0 Thumb down 0

  26. E un fel de cautat acul in carul cu fan, dar … de ce e viteza la torrenti asa mica pentru routerul Asus AC68U? Iti amintesti detalii de cand ai testat? E vreo sansa sa repeti testarea pe motive de firmware actualizat de exemplu sau “extra sapaturi” in domeniul viteza torrent?
    Mersi.

      (Citează)

    Dă-i o notă: Thumb up 0 Thumb down 0

  27. Referitor la routere nu speedtest e referinta pentru ele.
    Conteaza sa ai latenta mica atat pe wireless cat si pe cablu cand reteaua e incarcata.
    Pe partea de wireless conteaza si cate dispozitive ai conectate in acelasi timp.
    Noua generatie de routere are mai multe antene pentru a suporta mai multa banda pe partea wireless.
    Exemple sunt Archer c2600 c3200 etc.
    Conteaza sa ai si un router dualcore cat mai rapid.
    Cu cat e mai rapid cu atat proceseaza mai bine.
    Sa luam exemplu mikrotik ccr1009 cu 9 core la 1GHz.
    La speedtest 1 core ocupa 80-90%.
    Din punctul meu de vedere routerele cu procesoare qualcomm sunt cele mai bune routere, iar pe partea de lowcost cele cu realtek cpu.

      (Citează)

    Dă-i o notă: Thumb up 0 Thumb down 0

  28. Ubiquiti EdgeRouter X – doar daca ai ceva cunostinte de retelistica (si linux)
    sau
    Linksys E1700 cu dd-wrt

    In rest, depinde de ce conectezi la cablul utp >=5e : switch-uri intermediare sau access point-uri, placa retea, cpu, hdd / ssd, sistem de operare si configuratia / load-ul potrivit

      (Citează)

    Dă-i o notă: Thumb up 0 Thumb down 0

  29. Pe ARCHER C7 V2.0, am scos 929mb/s (iar pe fir direct, am scos 930). Cu ultima versiune de firmware!

      (Citează)

    Dă-i o notă: Thumb up 0 Thumb down 0

    Alătură-te discuției, spune-ți părerea:

    Your email address will not be published. Required fields are marked *

    Comentariile nu se pot edita ulterior, așa că verifică ce-ai scris. Dacă vrei să mai adaugi ceva, lasă un nou comentariu. Fără înjurături și cuvinte grele, că vorbim prietenește aici, și fără mesaje doar de dragul URL-spam-ului. Link-urile către alte site-uri, dar care au legătură cu subiectul discuției, sunt binevenite.

sus