În majoritatea obiectivelor turistice din Europa (catedrale, muzee, palate, etc) fotografiatul este interzis sau, dacă ai noroc, poţi fotografia, dar nu trebuie să activezi flash-ul camerei. Acele obiective unde ai voie să fotografiezi cum vrei tu şi cât vrei tu sunt rare şi îţi vine să-i pupi de bucurie pe oamenii care au decis asta.
De ce nu ai voie să fotografiezi? Sunt mai multe variante, dar în general îi bănuiesc pe administratorii respectivelor obiective că sunt bulangii.
În muzee. Aşa cum spune Denisa într-un comentariu pe aici, “Se pare că flash-ul afectează picturile, lemnul, tapiţeriile, de aceea sunt situate în locuri umbroase şi la o anumită temperatură.” Asta e adevărat, mai ales cu milioane de turişti pe an. Totuşi, dacă ţin bine minte, la Luvru puteai să faci fotografii cu flash fără număr, în ciuda numărului mare de turişti.
În catedrale. Aici mi se pare de bun simţ să nu foloseşti flash-ul, pentru că multă lume, mai ales localnicii, vin acolo să se roage, nu să fie deranjaţi de turişti. Majoritatea catedralelor nu te lasă să fotografiezi deloc, ba chiar în Anglia nu te lăsau nici să intri în zona centrală, fiind rezervată doar localnicilor veniţi la slujbă. “Tu turistule învârte-te pe laterale şi nu fă nici o fotografie să le arăţi celor de acasă, chiar dacă ai dat 5 lire să intri aici (sau 12, ca la Sf Paul din Londra)“. Am DSLR cu senzor bun în condiţii slabe de iluminare, am chiar şi un trepied micuţ, vreau să fiu lăsat să fac fotografii fără flash în catedrale, că nu deranjez pe nimeni.

În palate. Aici cred că e cea mai mare manevră. Sunt convins că nu te lasă să faci fotografii pentru a te forţa ca la ieşire, în zona de shopping, să-ţi cumperi un album sau nişte vederi cu interiorul respectivului obiectiv. Vorbesc de palate, dar e valabil pentru orice. Decât să-ţi faci propriile amintiri, nu mai bine dai tu 15 euro pe un mic album cu fotografii făcute de alţii, ca să mănânce şi gura lor ceva? Nu! Vreau să fotografiez eu ce mă interesează. Sunt cu atât mai convins de asta cu cât mai nou e o regulă privind ghizii. Ghidul român, care poate te însoţeşte toată excursia, nu are voie să vorbească şi să explice nimic în obiectivele turistice, unde e obligatoriu să apelezi la un ghid local sau la un audio-ghid. Sau deloc. Dai bani sau nu ai deloc explicaţii.
Securitate. Înţeleg să-ţi interzică fotografierea în aeroport sau gară. Am fost la Atocha, am înţeles pe deplin asta având în vedere ce s-a întâmplat în 2003. Dar la Palatul Regal? De ce să nu fotografiez tronul regilor? De ce să nu fotografiez scara centrală, sala de recepţie sau camerele de banchet? Nu ziceţi că astfel se combate terorismul, pentru că la finalul vizitei puteam cumpăra un DVD de prezentare sau sute de imagini adunate în albume.
Eu cred că pur şi simplu vor bani şi n-au chef de flashuri în toate părţile şi de turişti care fotografiază orice. Dar atunci să nu-mi ceară taxa la intrare. Dacă e intrarea gratis, ok, regulile lor, le respect. Vreau să fac poze, dau 3 euro în plus. Sau dau 10 ca să intru, dar odată intrat fac ce vreau eu acolo, că de asta sunt turist, să plec şi cu nişte amintiri acasă.
Enervant este că aceste reguli de multe ori nici nu sunt aplicate pe deplin. Intri într-o catedrală, scrie că nu ai voie să fotografiezi, 10 oameni fac fotografii, 2 folosesc flash, apare un paznic care spune că nu ai voie, pleacă, mai fac alti 3 fotografii, apare iar paznicul… dar fotografiile rămân. E doar aşa, o stare de nesiguranţă, “să fac şi eu una?”, “mă prinde?”. Doar la Escorial am văzut oameni daţi afară pentru că au încălcat regulile, iar la Palatul Regal m-a rugat să şterg fotografia făcută.