blog demisec cu note fine de tehnologie

euOameni care mă enervează rău (nu faceți chestiile de aici).

La o zi după tragediile din Londra, măsurile de siguranță la festivalul din București sunt minime

Clock icon

5 Jun 2017

Tag icon

GÂNDURI

Comments icon

49 comentarii

Am mințit. Două lucruri nu mi-au plăcut la festivalul La Pas pe Calea Victoriei. Pe primul l-am zis în acel articol, al doilea este lipsa de securitate pe care am simțit-o la intrarea în acea zonă.

Mă refer la metoda poliției de a închide Calea Victoriei folosind doar trei garduri simple, ușor de dat la o parte de cineva rău intenționat. Cu doar o zi înainte, în Londra, un terorist a intrat cu viteză în oameni pe London Bridge, 21 de oameni fiind în stare critică în spital. În martie, la Westminster Bridge. În decembrie, la târgul de Crăciun din Berlin. Acum mai puțin de un an, 86 de morți la Nisa.

Și asta e tot ce fac poliția română și primăria capitalei, cel mai simplu gard de metal? Lăsând la o parte că acel gard ar fi zburat de nici nu-l vedeai dacă-l lovea o mașină, un eventual terorist s-ar fi putut da jos din mașină, ar fi putut da tacticos gardul la o parte (segmentele nici măcar nu erau conectate între ele) și ar fi putut intra în acea zonă pentru că unele intrări nu erau supravegheate de poliție sau, na, le zici că mergi să aprovizionezi o tonetă de limonadă.

Am scris acum ceva vreme despre cât de greu este de securizat o zonă împotriva autovehiculelor grele folosite ca arme, dar mă refeream în principal la zone deschise precum Piața Constituției sau Piața Victoriei. Calea Victoriei are două benzi și trotuare protejate de stâlpi de piatră. Ar fi fost cel mai simplu lucru din lume să aducă câteva separatoare de sens făcute din beton, cum se folosesc uneori pe șosele, și totul ar fi fost mult mai bine. Cred că 20 astfel de separatoare ar fi fost suficiente.

N-a avut nimeni ideea asta. Din fericire, oricum nu s-a întâmplat nimic. După cum se vede, însă, autoritățile nu vor lua niciodată măsuri de prevenție, ci vor reacționa post-tragedie cu vreo comisie care va investiga totul timp de 5 ani și apoi va face un raport în dublu-exemplar, statul considerând astfel situația închisă; primarul va ridica un monument și va plânge ca Oprescu la câini, iar incompetența va fi uitată.

    49 comentarii

  1. Toate schimbarile majore au fost facute post-eveniment la noi in tara. Nu da nimeni doi bani pe preventi ca ‘oricum n-are cum sa mi se intample mie’.

      (Citează)

  2. Bucurestenii sunt ca elvetienii. In Elvetia, cam fiecare are acasa o arma de foc, in caz de razbel. La Bucale, cam fiecare a dat macar o data cu brandu…

      (Citează)

  3. Atacurile “teroriste” nu sunt altceva decat atacuri evreiesti impotriva musulmanilor prin folosirea musulmanilor radicalizati pe care ii folosesc si prostesc dupa bunul lor plac. La fel cum fac si rusii cu bandele soviniste din Ungaria (Demonstrat!) pe care ii si finanteaza. Nicio celula terorista , nici cel mai prost musulman pe lumea asta , nu e atat de tampit sa creada ca poate invinge un stat pe termen lung prin “allah akbar boom”. Cum iti explici ca aceste atacuri se intetesc (ca sa nu zic ca apar doar acum) FIX cand sunt alegeri. Fix cand trebuie modelata impresia prostimii despre acesti raufacatori …care CULMEA au toti religia musulmana.

    America -> Cand era Trump in alegeri si trebuia sa castige hop un musulman a impuscat nu stiu cati intr-un bar
    Franta -> La fel.
    Anglia -> La fel.
    Germania … mai are rost?

    In acest timp daca o persoana alba face un antentat si omoara 2-3 / 4-5 oameni chestia e minimizata (A se vedea shootingul din Olathe si inca unu acum recent din SUA impotriva unor fetite de religie musulmana)

    Poate este un atac evreiesc impotriva musulmanilor care incep sa cucereasca usor si sigur teritoriul european / american. Fara razboi. Doar cu Allah si 3-4 copii. Europeanu l barosanul nu mai face copii, prefera sa o frece in vacante pe cai mari sau sa cada lat de beat pe strazi (vezi Anglia , Germania , etc) in timp ce musulmanu baga in ele neveste si le lasa la cratita si mai invarte un rozar pe deste.

    Mie mi se par extrem de suspecte aceste “atacuri teroriste” care nu au nicio logica si nici nu o sa rezolve nimic pentru cauza musulmana din contra o sa le creeze probleme. Poate asta si urmaresc cei din spatele acestui “new world order”. As miza pe evrei ca fiind in spatele acestei masinarii.

    Cat despre Romania , esti naiv. Nici nu contam. Suntem tara in proportie covarsitoare crestina. Aici evreii nu au interes sa schimbe parerea despre musulmani.

      (Citează)

    • SUA este cel mai puternic aliat al Israelului, de ce ar coordona evreii atacuri musulmane doar pentru a-și atrage antipatia SUA atunci când acest lucru va fi descoperit?

      Bănuiesc că se află, în cele din urmă. Doar nu ești tu singurul ce deține acest adevăr, nu?

        (Citează)

    • si, ce fel de folie trebuie sa folosim impotriva atacurilor? Merge aia alimentara sau e una speciala? Daca o facem dubla?

        (Citează)

  4. Daca era un cutremur mureau jumatate din oameni din cauza cladirilor prabusite sau a unor parti din ele care ar fi cazut!
    Sa aduci oameni pe o strada unde ai cel putin 5 cladiri pericol public, si multe altele neexpertizate, e la fel de grav ca lipsa de securitate!

      (Citează)

  5. Cea mai buna aparare impotriva atentatelor e sa nu ai islamisti jihadisti in tara, si Romania chiar protectia asta.

    Asa ca gardurile alea is nimic prin comparatie.

      (Citează)

    • Corect. In spiritul acestei idei as prefera sa vad megamoscheea din Bucuresti inceputa cam cand se va integra Rusia in NATO.

        (Citează)

    • O să atragă moscheea islamiști sau cum funcționează logica asta? Că mochei avem și acum, la fel și musulmani în țară. Trăiesc aici de sute de ani, par oameni de treabă.

      Sau musulmanii sunt ok doar când fac shaorma bună, dar în rest dă-i în mă-sa, ce le trebuie biserică?

        (Citează)

    • Dar poți avea ușor, că suntem țară NATO, poate vrei să sperii încă o națiune șamd.

        (Citează)

    • poti avea, dar n-ai complici locali, retea de suport, civili care sa te acopere, cartiere no go in care sa te ascunzi, puncte sigure de aprovizionare cu arme, avem o granita old style, si lista poate continua.

      Jihadistii faceau ce vroiau in Molenbeek, cu mult inainte sa inceapa violentele, nu au inceput sa omoare oameni din nimic.

        (Citează)

    • apropo Radu, cineva observa bine ca tarile care au fortat granite deschise au sfarsit prin a avea mii de granite interne.

      Orice monument/concert trebuie pazit cu armata, exact ca granitele normale. Franta a mobilizat practic toti soldatii, si nu sunt de ajuns.

      Pai granitele externe erau un monument de economie de costuri, daca faci comparatia. Necesitau un numar limitat de militari, aveau doar cateva puncte de acces care trebuiau supravegheate, erau sigure, etc etc etc etc.

      Asta nu-i progres, e retardare.

        (Citează)

    • mac gregor: apropo Radu, cineva observa bine ca tarile care au fortat granite deschise au sfarsit prin a avea mii de granite interne.
      Orice monument/concert trebuie pazit cu armata, exact ca granitele normale. Franta a mobilizat practic toti soldatii, si nu sunt de ajuns.

      Da, dar nu-i vina țărilor respective. Dorința de deschidere, de libertare, de trai liniștit înlăturând bariere nu este niciodată de vină. Vina este a celor care vin acolo cu gânduri urâte și sunt doar avantajați de sistem. Sunt sigur că atentate ar avea loc și fără acel sistem deschis, că teroriști au fost dintotdeauna.

        (Citează)

    • nwradu:
      O să atragă moscheea islamiști sau cum funcționează logica asta? Că mochei avem și acum, la fel și musulmani în țară. Trăiesc aici de sute de ani, par oameni de treabă.
      Sau musulmanii sunt ok doar când fac shaorma bună, dar în rest dă-i în mă-sa, ce le trebuie biserică?

      Avem moschei normale, pentru uzul comunitatilor locale. Nu centru de studii si potential de propaganda. Musulmanii de la noi sunt integrati si o comparatie cu ce vezi prin vest, elemente radicalizate, zone de excluziune si altele nici macar nu are rost. Si nu stiu zau daca aveau o nevoie organica de super biserica, pe care statul roman in imensa sa marinimie s-o satisfaca. In schimb un mega centru de propaganda islamica s-ar putea- bazat pe ce e in vest,e o premiza rezonabila- sa atraga diversi indivizi in cautare de prozeliti pentru invataturile lor.Iar intr-un termen relativ scurt, ne trezim ca ne-am scarpinat fara sa ne manance si acum s-a infectat. Incheind in aceeasi nota cu de toate,da: musulmanii sunt ok, mai putin cand incearca sa faca shaorma din infideli.

        (Citează)

    • Păi dacă sunt integrați și nu există comparație cu cei radicalizați din vest, care-i problema că vor avea o moschee în plus? Atrage radicalizarea?

      Radicalizarea este atrasă de interdicții, de momentul când unii simt că-i urăși din simplul fapt că sunt diferiți.

      Lăsăm la o parte faptul că așa a fost negociat cu Turcia, noi facem acolo centru de pelerini creștini și aici moschee.

        (Citează)

  6. Atentate teroriste? Dar imigrantii nu sunt pasnici? Eu asa am inteles pana acum. Si ca londonezii nu trebuie sa se ingrijoreze ca a fost un atentat terorist si e mai multa politie pe strada. Ah, si era sa uit Tuie Mrump ca el e impotriva refugiatilor.

      (Citează)

    • Amuzant. Doar ca pupatu’ in loc mlastinos al unuia de teapa lui Trump- bine, pseudosubtil, victimizare,preluat ciripiturile sale incongruente, yadayada- cam siluieste logica. Sau faptul ca are -discursiv cel putin- o atitudine antiislamica, il spala de pacate si-l transforma in model? Daca alternativa la decerebratii cu profetu’n gura e sustinerea unor paiate kremliniste, gen Farage, Le Pen, Wilders, aproape ca nu mai conteaza. Daca nu mai exista conducatori rationali si fermi, care au si viziunea unei lumi democratice, poate ca ne apropiem de sfarsitul curbei ascendente ca civilizatie. Dar, na, istoria-i fudulie, demagogia-i temelie se pare.

        (Citează)

    • Care atitudine antiislamică? Nu a fost recent în Arabia Saudită, înclindându-se în față regelui, ba chiar făcând și o reverență, și ținând globul în mână?

      Atitudinea aia a fost pentru a obține voturi. Odată luată Casa Albă, e business as usual.

        (Citează)

    • Daca ai ajuns sa il compari pe Trump cu Farage si Le Pen…bine ca nu l-ai comparat cu prietenu de cantec(patriotic) a lu’ Ghita.

        (Citează)

    • Mi se pare că sunt pașnici, da. De ce, s-a detonat vreunul? Ți-a dat în cap pe strada înainte de a-ți fura jobul?

        (Citează)

    • alex: Atentate teroriste? Dar imigrantii nu sunt pasnici? Eu asa am inteles pana acum.

      Uită-te la clipul de aici http://edition.cnn.com/2017/06/06/middleeast/mosul-front-lines/index.html

      Ți se întâmplă des să te simți amenințat de fete mici sau doar dacă sunt de altă religie?

        (Citează)

  7. Legea Big Brother e deja pregatita. La fel si legea Securitatii.
    Deci totul e pregatit, masurile sunt luate 150% !

      (Citează)

  8. Da,ai dretate, si eu ma uiram la gardurile alea,puctate frumos cu PMB dar astea le pui intr-un papuc si aia e.l, la alea de beton iti trebuie un camion cu macara, timp sa aranjezi, e scumpe domnule

      (Citează)

    • De acord, dar pe Calea Victoriei se puteau aranja rapid tocmai pentru că-i mică zona.

      O singură problemă rămânea: în caz de vreo urgență, trebuie să lași loc undeva să poată intra o ambulanță, o mașină de pompieri șamd. Dar asta se rezolvă rapid folosind o mașină de poliție pe post de gard, că aia se mută rapid din calea serviciilor de urgență.

        (Citează)

  9. Nu-s de acord cu tine. Măsurile tb să fie proporționale cu amenințarea. În momenul ăsta nu este nici o amenințare serioasă că un terorist dorește să intre în mulțime. România nu este percepută nici ca Anglia, nici ca Sua, nici ca Franța, are ea problemele ei dar sînt altele decît în țările astea cu atentate.

    Plus că dacă e să intre cineva cu mașina sau camionul în pietoni, oricum o poate face pe orice bulevard unde sînt oameni mulți pe trotuare, inclusiv pe Calea Victoriei în orice altă zi cu excepția festivalului.

      (Citează)

    • Da, dar nu știm sigur asta. Nu s-au luat măsuri pentru că nu sunt amenințări sau pentru că e vorba de incompetență?

      Sigur, dacă întrebi un oficial, știi ce-ți va răspunde. După cum vezi, la străini apar tot felul de dovezi de incompetență după evenimente.

        (Citează)

  10. Ti-am explicat deja cum este cu cuburile de plastic, 1m fiecare latura, umplute cu apa inainte de eveniment si golite dupa.

    Este cam greu sa intri cu masina in cateva tone de apa si rezultatul va fi daca nu o oprire totala, stiut fiind ce bine ii face apa unui motor cu explozie, sigur o incetinire drastica.

      (Citează)

    • Ideea nu-i rea, dar s-ar putea să ducă la alte probleme.

      Cuburile alea sunt greu de transportat, că au volum mare. Dacă strada are 10 metri lățime, ai nevoie doar acolo de 10 cuburi. în funcție de câte intrări sunt, poți să ajungi lejer la 100 de cuburi.

      Apoi ai nevoie de apă pentru toate acele cuburi. 100 de cuburi = 100.000 de litri de apă.

      Apoi cred că strici asfaltul. Vara, pe căldură, să ai o apăsare de o tonă pe metru pătrat s-ar putea să ducă la niște mici gropi acolo, ca pe centură.

      Apoi nu cred că sunt greu de dat la o parte. O mașină are 2 tone, să zicem. Crezi că un camion nu poate împinge o mașină la o parte? Nu trebuie să intre cu viteză în ea și să o spulbere, ci doar să o împingă la o parte din calea sa. La fel poate face și cu un cub de doar o tonă.

        (Citează)

    • Daca pui alea 10 cuburi de 1m pe strada de 10m latime, pe unde mai trece lumea? Exaaaact!

      Ce latime are o masina, automobil personal? Pe la vreo 1.5m. Ce latime are o furgoneta sau un camion? 2m, 2.5m? Deeeci trebuie sa ingreunezi trecerea pentru obiecte cu o latime mai mare de x sau y. Cel mai probabil iti trebuie 1 cub pentru fiecare banda pe care se circula.

      Cate kg ai, pe la 80, pe acolo? Ce suprafata are pantoful tau? Scoatem fizica de la UPB, facem niste calcule si rezulta ca ar trebui sa te scufunzi in asfalt?

      Daca ai vedea un camion impingand in cuburile mele cu apa (sau gel de impact, ca nah, sa fie SF cu totul scenariul), nu te-ai mira indeajuns incat sa suni la politie?

      Ti se pare mult 100.000 de litri de apa? O scoti din circuitul ei inainte de eveniment si o returnezi dupa, costurile sunt generate doar de pompat apa si trnasportul ei cu cisterna.

      Nu exista siguranta perfecta, dupa cum poate sa te informeze oricine era sa isi sparga capul in baie pentru ca i-a fugit piciorul. Dar cuburile mele pot intarzia destul de mult un atentat incat sa salveze vieti.

        (Citează)

    • Gaelex: Daca pui alea 10 cuburi de 1m pe strada de 10m latime, pe unde mai trece lumea? Exaaaact!

      Păi stai, eu mă gândeam doar la carosabil. Calea Victoriei are vreo 7 metri, dar am zis să fie 10 pentru calcul. Nu calcula după cât are o mașină lățime – are cam 2 metri, de fapt, banda este și mai lată, poate trei metri.

      Dacă vrei să blochezi și trotuarul, lași câte 0,5 metri între cuburi și gata, cât să intre câte un om.

      Nu poți face calculul pentru lățimea camioanelor. La Westminster am înțeles că era o simplă dubă de lățime standard, viteza contează.

      Gaelex: Cate kg ai, pe la 80, pe acolo? Ce suprafata are pantoful tau? Scoatem fizica de la UPB, facem niste calcule si rezulta ca ar trebui sa te scufunzi in asfalt?

      Nu știu dacă te-ai jucat vara așa, dar țin minte că uneori pe căldura aia mare se simțea cum se afundă un pic asfaltul sub pas. Omul nu stă însă pe loc, pe când acel cub stă pe poziție 2 zile, poate mai mult.

      Gaelex: Daca ai vedea un camion impingand in cuburile mele cu apa (sau gel de impact, ca nah, sa fie SF cu totul scenariul), nu te-ai mira indeajuns incat sa suni la politie?

      Ba da, dar împingerea aia durează 10 secunde, nu o oră. Oricâți ar suna în alea 10 secunde, dezastrul începe. La Nisa a trecut ăla prin filtre, au răsunat împușcături, dar 300 de metri mai departe nu știa nimeni asta.

      Gaelex: Ti se pare mult 100.000 de litri de apa?

      Nu mi se pare, dar mă gândeam de câte cisterne ai nevoie să facă treaba. Nu știu cât duce o cisternă, dar îmi închipui că nu foarte mulți metri cubi.

        (Citează)

    • Uneori parca nu ai facut UPB…

      1 tona pe 1m2 inseamna 100 de grame pe cm. INFIM!

      100.000 de litri inseamna 3 cisterne, aproximativ.

      Eu cred ca dureaza mai mult de 10s sa impingi un cub de o tona. Dar sa zicem 10s si ca nu toata lumea este Usain Bolt, evident.
      Dar 10s sunt de ajuns sa fii la >50m distanta deja. Si scapi cu viata.

        (Citează)

    • Nu știu, nu cred că-i așa ușor să scapi. La 50 de metri, nimeni nu știe ce s-a întâmplat. Te uiți la tonete, mănânci un cârnat, nu stai cu ochii pe șosea după camioane în viteză. De asta au și funcționat atât de bine astfel de atentate.

        (Citează)

  11. alex:
    Atentate teroriste? Dar imigrantii nu sunt pasnici? Eu asa am inteles pana acum. Si ca londonezii nu trebuie sa se ingrijoreze ca a fost un atentat terorist si e mai multa politie pe strada. Ah, si era sa uit Tuie Mrump ca el e impotriva refugiatilor.

    Poate faci si tu diferenta intre islam si fanatici. Ca de americanul ala crestin concediat ce s-a dus acum cateva zile la el in fabrica si a omorat 6 nu zice nimic. Sau Columbine sau multe altele. Aia sunt doar nebuni, asta e terorist. Tampiti sunt pe ambele parti.

    Pentru aia ce n-au deschis cartea de istorie cam niciodata, Romania e dat drept stat exemplu a multiculturalismului. Avem o gramada de etnii ce se inteleg foarte bine de sute de ani. In Dobrogea sunt la musulmani (turci, tarari) cat incape si n-am auzit sa dea foc la nimic in afara de gratare.

    Apoi prin tara ai o comunitate araba destul de mare. Au venit ca studenti in vremea comunismului si nu toti au venit de bine ce le mergea acasa. Da, nu e bine sa primesti milioane dintr-o singura suflare dar nu uitati ca acolo e razboi. Ca de faptul ca pe evrei nu i-a primit nimeni ati uitat deja si acum facem mii de monumente si muzee ca sa ne spalam rusinea.

    Mai citi si voi putina istorie si apoi ganditi-va la cati dintre voi aveti rude/cunostinte plecate in Italia/Spania/Anglia pe care si aia vor sa-i vada dusi cat mai repede pentru ca-i considera un pericol.

      (Citează)

    • or fi tampiti peste tot, dar nu sunt protejati de comunitatile lor. Ca un terorist din asta dupa ce a omorat s-a ascuns 2 strazi mai incolo si niciunul din cei care l-au cunoscut de-o viata nu l-au dat in gat. Timp de trei ani.

      si mai ceva, islamistii astia sunt bulibasii lor, lideri in comunitate prin intimidare, in toate tarile musulmane ei preiau conducerea si exclud/omoara pe moderati. Haios e ca li se permite sa faca asta si in tarile occidentale, in numele libertatii de exprimare si tolerantei.

      de exemplu statele occidentale au renuntat la ideea de a proteja pe dizidentii gen Salman Rushdie. De cand un regizor olandez a fost omorat pentru ca a criticat Coranul, au vazut ca nu mai sunt in masura sa ii protejeze si li s-a spus ca singura salvare e sa nu ii critice.

        (Citează)

    • Iulian: Poate faci si tu diferenta intre islam si fanatici. Ca de americanul ala crestin concediat ce s-a dus acum cateva zile la el in fabrica si a omorat 6 nu zice nimic. Sau Columbine sau multe altele. Aia sunt doar nebuni, asta e terorist. Tampiti sunt pe ambele parti.

      Da, bine zis. Dar în general cei ce fac generalizări masive (“toată rasa aia e una de teroriști!”) privesc doar știrile sau situațiile care îi avantajează pe ei în raționament.

        (Citează)

  12. nwradu:
    Păi dacă sunt integrați și nu există comparație cu cei radicalizați din vest, care-i problema că vor avea o moschee în plus? Atrage radicalizarea?
    Radicalizarea este atrasă de interdicții, de momentul când unii simt că-i urăși din simplul fapt că sunt diferiți.
    Lăsăm la o parte faptul că așa a fost negociat cu Turcia, noi facem acolo centru de pelerini creștini și aici moschee.

    Noi nu vorbim de o moschee in plus, vorbim de o super moschee intr-o tara cu o comunitate musulmana redusa. Chiar crezi ca nu vom avea imami din afara atrasi ca molia de bec pe-aici? Desi treaba cu radicalizarea si interdictiile e corecta pe fond : 1. neconstruirea unui gigant inutil nu reprezinta interdictia exercitarii religiei sub nici o forma ( sa inteleg ca nici o moschee din Dobrogea nu necesita reparatii, sau ca cele de acolo sunt suficiente? Atunci ce rost ar avea megalomania din Bucuresti? ) 2.baietii ce se dau acum in spectacol prin Occident au fost urati si asta i-a calcat pe nervi? Sa fim seriosi, deja asta atinge autoflagelarea. Mai curand sirul asta de atentate va conduce la adevarata ura si la o baie de sange generalizata, daca nu se iau masuri ferme cat inca se mai poate. Iar negocierea cu Turcia a fost o gluma proasta, serios. Centru de pelerini crestini intr-o tara ce-o ia la vale pe panta islamizarii vs. o super moschee cu de toate intr-o tara cu minoritate musulmana relativ scazuta…

      (Citează)

    • Atunci o să stea goală moscheea respectivă și aia e. Mi se pare că se discută prea mult pe un subiect care pare normal. Unde tragem linie la ce înseamnă o moschee mare și cine decide asta?

        (Citează)

  13. nwradu: Sunt sigur că atentate ar avea loc și fără acel sistem deschis, că teroriști au fost dintotdeauna.

    io nu sunt sigur deloc.

    unul din cei trei era cunoscut de 10 ani, l-a filmat unul pe cand se inchina steagului ISIS intr-un parc public din Anglia.

    Si probabil ca si ceilalti la fel.

    Au fost protejati bine mersi de sanctiuni de catre binevoitorii idioti ai PC.

    Le-a fost lasata libertatea pentru ca erau cica de fapt baieti buni, adevaratul pericol erau islamofobii care trageau semnale de alarma.

      (Citează)

    • Mie mi se pare că problema a fost la supraveghere preventivă insuficientă.

      Pupatul unui steag, ba chiar declararea pe față a unor asocieri cu idei radicale, nu poate fi o dovadă suficientă pentru ca un judecător să emită un mandat de arestare și să stea respectivul în închisoare după aceea.

      Nu cred că vrei genul acesta de țară, e prea ușor de trecut linia.

      În plus, SUA a încercat-o cu Guantanamo și arestări fără justificare, dar nu a oprit nici atentate, nici nu a câștigat opinia publică de partea lor prin asta.

        (Citează)

  14. Acum pe bune, de la formarea ei că țara, cate atentate a avut Romania?E incredibila isteria asta.De cate ori are loc un atentat în altele tari , de atâtea ori trebuie sa din și noi in pas cu moda.A ,dar stai așa că am avut în 89 ,teroriști pe care nu i-au văzut nimeni, pt că românii de băteau cu românii, armata se bătea cu armata.La fel și cu isteria cu imigranți.Am avut și noi in singur imigrant și când a aflat că a ajuns in Romania l-a luat plânsul.Suntem țara “europeana” și noi,pe bune?Și apropo de prevenție, câți dintre noi,de la Colectiv încoace,când intră intra intr-o club se uita după un plan de evacuare?Și a doua chestie după legea fumatului, câți dintre noi o respecta?

      (Citează)

    • Aproape toți o respectă. Dacă tu nu faci asta, să nu crezi că nimeni nu face asta.

        (Citează)

    • “aproape toți”…! Eu nu sunt fumător. Asta era unul dintre exemplele de prevenție, prevenție care nu este in gena noastră ca popor.Avem salarii mai mari cheltuim mai mult.Cui ii pasa că ne îmbolnăvim noi tot nu o sa renunțăm la sucuri cu acid.Conceptia romanului: din ceva tot o sa mor.Si căutăm să prevenim acolo unde nu e cazul doar sa din și noi in rand cu lumea.

        (Citează)

    • Serios, nu generaliza acest raționament, nu toți gândesc așa, ba chiar din contră. Mulți descoperă că, dacă tot muncesc mult, ar fi bine să se și bucure de rezultatele muncii.

        (Citează)

  15. nwradu:
    Mie mi se pare că problema a fost la supraveghere preventivă insuficientă.

    In momente din astea imi pare rau ca nu m-am tinut de blog.

    Ca acum dadeam numai linkul.

    Nu au fost supravegheati pentru ca serviciile secrete sunt depasite numeric. Sub protectia asigurata de PC fata de orice actiuni, a crescut un buboi imens.

    Jihadistii nu mai sunt doar cativa, acum sunt 30.000 doar in UK. Dintre acestia toate serviciile secrete nu pot urmari decat a zecea parte, care par gata sa sara in aer. Pur si simplu serviciile au aplicat geniala tactica de a astepta pana au fost depasite numeric.

    Anii de predici radicale ale islamistilor gen Choudari, protejati in numele PC, isi dau roadele asteptate.

    Si stai sa vezi, pentru ca nu au luat masurile asa-zis “islamofobe” (inchiderea moscheilor radicale, expulzarea islamistilor) cand era cazul, acum vor trebui sa ia masuri chiar mai dure, intr-o situatie mai proasta.

    Lumea nu e un balet cu trandafiri, si cine insista sa creada asta inrautateste situatia.

      (Citează)

  16. am avut si noi emigranti din Somalia. Avem si destui arabeti, bine, majoritatea baga porc si tuica :)

      (Citează)

    Alătură-te discuției, spune-ți părerea:

    Your email address will not be published. Required fields are marked *

    Comentariile nu se pot edita ulterior, așa că verifică ce-ai scris. Dacă vrei să mai adaugi ceva, lasă un nou comentariu. Fără înjurături și cuvinte grele, că vorbim prietenește aici, și fără mesaje doar de dragul URL-spam-ului. Link-urile către alte site-uri, dar care au legătură cu subiectul discuției, sunt binevenite.

sus