Tehnologia High-Frame Rate în cinema Grand Digiplex pentru Hobbitul și concurs cu 30 de bilete duble

era normal sa fie o imbunatatire si pe partea asta, doar pe tv s-a trecut de mult de limita celor 24 de frameuri. imaginea e mai cursiva si ochiul nu mai oboseste.

si da, 48 fps e viitorul :)

Prima impresie: Clipul simulat este mult mai luminos si ceva mai clar. Deabia astept sa vad si diferenta reala

Cred ca au facut clipul simulat sa arate mai bine special ca sa trezeasca interesul. Nu iti poti da seama de pe un filmulet privit pe monitor. Trebuie dat cu parerea dupa ce il vezi in sala de cinema. Mie personal imi obosesc ochii de la 3D, asa ca daca aceasta tehnologie chiar reuseste sa faca filmele 3D mai “confortabile”, abia astept sa ma duc sa vad filmul.

Diferenta mare intre cele doua videoclipuri. Abia astept premiera!

Clar cel la 48 fps-uri. Imaginea e mai clară și totul pare mai natural.

Trailerul filmat cu tehnologia noua pare mai ‘fluid’. Alt cuvant nu gasesc.

M-as bucura tare sa castig o invitatie, cartea asta e in top 3 carti ale copilariei la mine. Daca m-ai cunoaste ai sti ca asta inseamna mult :D

Primul trailer are o rezolutie si calitate mai proasta decat al doilea (lasand la o parte vrajeala cu fps-urile). De asemenea al doilea este mai luminos si mai clar un pic.
Totusi ramane miscarea sacadata cauzata, cel mai probabil, de simulare (daca nu chiar de miscarea camerei folosita la filmare, sau de suportul camerei).
Poate unii dintre voi nu sesizeaza sacadarea, dar exista si e deranjanta pe alocuri.

Concluzie: as merge sa vad filmul in 48fps, simularea nu cred ca se apropie de calitatea originala. Ramane de vazut.

:)) Sincer, nu tine calculatorul meu pasul ce framerateul la rezolutia din cel de-al doilea clip si pare mai mic decat in primul clip.

Din ce am citit eu se pare ca detaliile se vad atat de bine incat exista riscul sa pierzi actiunea filmului si sa te “pierzi in detalii” cum se zice.

oricum, asta e viitorul.

Arata interesant simularea de 48fps,si cred ca in realitate arata si mai bine.Prima “problema” pe care eu am sesizat-o sau mai bine spus ochii mei au sesizat-o e ca atunci cand sunt miscari mai rapide ale personajului intr-adevar sunt mult mai clare si dau oarecum impresia ca se misca mai repede decat ar “vrea” ochii mei, probabil din cauza ca am vazut numai filme la 24fps si miscarea mult mai fluida la 48fps imi da impresia asta.
Oricum cred ca e o tehnologie care va lasa in urma “traditionalele” filme 24fps, cu toate ca si in prezent te-ai astepta ca toata lumea sa se uite la filme calitate DVD,Blu-Ray,HD etc si sunt inca foarte multe persoane care se uita la clasicul xvid,mp4 etc poate din cauza marimii reduse.Oare un film la 48fps Blu-Ray,HD sau cum o fi el are nevoie de mai mult spatiu pe Hdd sau il poti vizualiza si pe un Laptop/Desktop nu prea performant fara sa sacadeze filmul deloc?
Te salut!

p.s. scuze pentru eventuale greseli in exprimare sau dezacorduri,scriu pe fuga de la birou.

Am fost impresionata de claritatea imaginii (un motiv ar putea fi luminozitatea) si de faptul ca detaliile iti iau ochiul. Ca sa nu mai vorbim ca miscarea este foarte bine reprezentata in HFR.

Prin tehnologia HFR se vad mai clar detaliile, cel putin pe monitor.

Eu nu am vazut prea mare diferenta, dar probabil ca in cinema, si pentru pretentiosi, chiar conteaza diferenta de nush cati fps.
Sper HFR sa nu fie o alta teapa precum 3D (in domeniul filmelor de cinematograf).

Diferenta este foarte mica, cel putin pe monitorul meu.
Cel mai probabil pe un ecran de cinema diferentele vor fi, sper, mai vizibile, in special la scenele de actiune.
Sper doar sa nu fie senzatia pe care am avut-o initial cand mi-am luat televizor full hd si mi se parea ca ma uit la un documentar sau o telenovela (ulterior a disparut aceasta senzatie totusi)
P.S. Mi-ar place sa nimeresc si eu o invitatie din alea. Astfel as avea si eu scuza perfecta sa iau sotia de acasa si sa las copilul cu bunicii

Aleg tehnologia High Frame Rate care reprezinta viitorul cinematografiei in toata lumea – trecerea la o noua versiune mult mai avansata in arta cinematografica.

Eu cred ca noua tehnologie o sa mearga doar pentru anumite filme cum ar fi hobitul unde sunt multe peisaje cadre mari cu batalii unde vrei sa vezi cat mai multe detalii in background .

La the hobbit cred ca o mearga .

@pocutz: “.Prima “problema” pe care eu am sesizat-o sau mai bine spus ochii mei au sesizat-o e ca atunci cand sunt miscari mai rapide ale personajului intr-adevar sunt mult mai clare si dau oarecum impresia ca se misca mai repede decat ar “vrea” ochii mei”

Asa mi s-a parut si mie, dar sa vad varianta nesimulata, reala, inainte de a-mi da cu parerea. Cred ca suntem obisnuiti cu o rata de cadre si va fi un moment de adaptare.@

Dar totusi Radu,cum e cu filmele astea cu 48fps ca si marime? se compara cu ce,HD,Blu-Ray ? de curiozitate pentru viitor

Este o evoluție și sincer de abia aștept filmul. În orice formar ar fi..24 fps, 48..3D sau nu. Și de data asta, sper să o conving și pe prietenă să meargă, dacă invitația este dublă..

Sesizez diferente in ceea ce priveste luminozitatea si claritatea, dar, cel mai probabil, pe un ecran de cinema diferentele sunt mult mai mari. Bineinteles, cu un mare avantaj pentru HFR.

E posibil ca tehnologia HFR sa nu se potriveasca la toate genurile de filmele si probabil sa fie folosita la drame, thrillere, etc sau chiar, de ce nu, doar la anumite scene mai importante prin dialogul dintre personaje.

Despre Lord of the Rings nu pot sa spun decat ca fara el multe dintre “operele” din ziua de azi nu ar fi existat. Chiar aseara citeam despre D&D, Nether Realms,etc si o gramada de alte personaje, concepte si legi care au influentat nenumarate carti, filme, jocuri, inclusiv muzica.

E clar ca se vede mult mai bine trailerul cu HFR simulat. Ar fi bine ca si filmul in HFR la cinema sa se vada asa bine comparativ cu formatul normal.

@nwradu calculele despre care vorbesti nu se fac pornind de la frecventa retelei pentru ca aceasta variaza in functie de incarcare. In mod normal frecventa variaza cam cu 1 HZ in jurul a 50Hz, ori variatia asta multiplicata ar duce la niste chestii total aiurea. Se folosesc oscilatoare de referinta cu cuart si niste PLL-uri.

Este clar o calitate a imaginii mai bune la filmuletul vizionat cu ajutorul tehnologiei HFR, facand ca povestea sa para auentica, astept sa-l vad la cinems!

Consider ca tehnologia HFR e mai fluida, mai lipsita de lag, ar favoriza scenele de actiune din film.

Merg pe HFR clar e o treapta mai sus…

HFR-ul e mai realist, dar antreneaza mai mult creierul – miscarea e mai realista, deci creierul devine mai activ. Poate dupa cateva luni de filme aproape de 60 FPS ne obisnuim, dar trebuie sa recunosc ca deocamdata senzatia e cam ciudata.

Oricum, votez cu HFR :)

Eu sunt mai traditionalist si prefer deocamdata prima varianta. Cu toatea astea, nu m-ar deranja sa castig un bilet la varianta a doua.

Pare mult mai real cel cu 48 fps

Pai asta e o ‘minciunica’, au postat un film la calitate mai buna, unul la calitate mai proasta si trebuie sa-i crezi pe cuvant ca asta e diferenta dintre 24 si 48.
Trebuie sa primesc o invitatie la film si pe urma pot sa spun care e diferenta :p

Mai e si o parte neplacuta la 48fps, e musai sa il vezi la cinema, ca acasa iese fum din procesor.

probabil “simularea” HFR a constat in inserare de cadre, smooth, si ceva luminozitate.
pe ecranul de proiectie sper sa se cunoasca ceva diferente si sper sa fie diferente in bine, sa nu fie o senzatie nenaturala, de pelicula filmata amatoriceste, intilnita pe unele ecrane TV cu engine de 100 Hz implementat prost.

WAWWWWWWWW….Multumesc pentru premiu!! Pot spune ca au inceput sa vina darurile de la Mos Craciun!!
SARBATORI FERICITE!!

Radu, multumesc pentru premiu. Sunt surprins, nu ma asteptam sa ma alegi dupa comentariul pe care l-am scris prima oara. Comentariu care, trebuie sa recunosc, a fost mai dur decat ar fi trebuit.

Multumesc mult.voi revenii cu pareri/impresii.o seara placuta!