blog demisec cu note fine de tehnologie

volvo xc60Citiți despre SUV-uri noi: testdrive Volvo XC60 și lansarea producției de Ford EcoSport la Craiova.

De ce nu încercăm să distrugem un asteroid?

Clock icon

21 Apr 2017

Tag icon

TEHNOLOGIE

Comments icon

46 comentarii

De câte ori citesc că a mai trecut un asteroid pe lângă planeta noastră mă întreb de ce nu se încearcă niciodată distrugerea sa, doar ca să vedem dacă putem face asta.

Tehnologie o avem, elementele sistemului fiind:

  1. rachete puternice pentru a ridica explozibilul pe orbită
  2. “boostere” pentru a accelera bombele în spațiu spre întâlnirea cu asteroidul
  3. bombe nucleare, precum avem destule în stoc

SUA și Uniunea Europeană au cele trei componente de mai sus. O singură rachetă Delta sau Ariane ar putea duce în spațiu mai multe bombe cu tot cu propulsie proprie pentru restul zborului, lansând practic o mică “flotă” de explozibili spre nevinovata piatră spațială.

Cred că și China are capacitatea de a produce un astfel de sistem, că doar au trimis un robot până la Lună acum ceva vreme. Probabil și Rusia ar putea face asta.

Și atunci de ce nu încearcă nici o entitate să distrugă următorul asteroid care trece prin zonă, deși pericolul asteroizilor este unul real?

De multe ori aceștia sunt suficient de mici pentru a fi detectați cu doar câteva zile sau săptămâni înainte de trecerea lor prin vecinătatea noastră, deși în același timp suficient de mari pentru a distruge civilizația omenească așa cum există ea acum. Un test mi s-ar părea mai mult decât necesar, că altfel ce facem, ne bazăm pe Bruce Willis și Ben Affleck?

Sigur, am testa totul pe un asteroid după ce acesta trece de Pământ, nu înainte, pentru ca să nu existe riscul modificării traiectoriei sale după ce-l bombardăm. Și nici nu contează că asteroizii se deplasează cu viteze mult mai mari relativ la ce pot face rachetele noastre. Nu trebuie ca bomba “să-l prindă din urmă”, ci o putem lansa cu ceva timp înainte pentru un rendez-vous cosmic de tip ambuscadă.

Agențiile spațiale au demonstrat deja câteva capacități în acest domeniu. Deep Impact a lovit o cometă, în 2005, făcând apoi o constatare amiabilă și rezolvând totul pe asigurarea RCA. Philae a aterizat, dar cu probleme, pe o altă cometă, iar Rosetta i-a urmat după puțin timp, cu precizie mai mare. Am putea duce totul mai departe, încercând “lovirea” unor obiecte cosmice de zeci sau sute de metri și distrugerea lor sau măcar studierea efectului bombelor asupra lor.

Poate face Elon Musk și asta, dacă tot spune că a dezvoltat SpaceX pentru ca omenirea să poată ajunge și pe alte planete, pentru a reduce riscul ca întreaga specie să moară aici.

    46 comentarii

  1. cred ca e un acord international de a nu a duce arme nucleare in spatiu?

      (Citează)

    • Parcă este, dar cred ca se referă la amplasarea lor pe orbită. Sunt sigur că s-ar putea face o excepție pentru torpilarea unui pietroi.

        (Citează)

    • Dacă meteoritul , ne-ar amenința planeta , atunci normal , că ar fi întâmpinat cu torpile , pentru distrugerea lui .

        (Citează)

    • Armele nucleare sunt foarte sigure. Pentru a exploda au nevoie de acea masă critică și aceasta se obține în mod controlat, nu poate apărea accidental în urma detonarii rachetei sau impactului.

      Dacă au ICBM-uri cu arme nucleare, pot lansa și în scopuri de protecție.

        (Citează)

  2. Adică să dai foc la câteva sute de milioane de dolari ca sa bubui un asteroid pe care știi că-l poți bubui?!

      (Citează)

    • Păi nu știi că-l poți bubui. Vezi alte misiuni, de exemplu cele ESA către Marte, pentru a vedea cât de complicată este de fapt tehnologia. O avem, dar trebuie adaptată și testată, ca să știi ce trebuie făcut și cât durează.

        (Citează)

  3. Nu cred ca risca nimeni sa detoneze o incarcatura nucleara langa pamant, in conditiile din spatiu, adica vid si gravitatie zero. Suflul exploziei , incarcat cu diferite deseuri radioactive poate circula fara probleme pana intalneste un prim obstacol, care daca intamplator este Pamantul, nu va fi foarte bine. Iar daca se incearca ceva la o scara mult redusa deja este irelevant, pentru ca marind cantitatea de exploziv gradul de incertitudine creste exponential.

    O metoda safe, cu tehnologia actuala ar fi sa se trimita rachete care sa se ataseze de obiectul respectiv si cu ajutorul unor boostere sa ii schimbe traictoria.

      (Citează)

    • In spațiu nu are suflu, explozia ar avea loc departe de noi, pe altă direcție, iar atmosfera ne protejează zilnic de radiație mult mai puternică.

        (Citează)

  4. Poate le este tuturor frica sa arate ca pot face asta. Atacul nuclear in spatiu este o dovada de tehnologie si putere care ar provoca reactii adverse in randul celorlalte puteri.

    Da, pe fata toti ar felicita, dar in spate ar fi morti de frica si s-ar coaliza impotriva ta.

    Iar scopul nu este sa distrugi obiectul, doar sa ii schimbi traiectoria destul cat sa nu dea peste noi.

      (Citează)

  5. La 1 milion de km nu prea e pe lângă. La distanța aia putea să treacă și Marte pe lângă noi :).

      (Citează)

    • Cred că dacă trecea Marte pe lângă noi la distanța aia eram acum ca-n Mad Max. Masa planetei ar fi determinat aici cutremure și inundații mari.

        (Citează)

  6. de ce sa dai cu rachete in ala cand poti sa dai in niste sirieni?

      (Citează)

  7. Gandeste te cate rachete lansate in spatiu nu au apucat sa ajunga acolo. Cum ar fi sa avem parte de o lansare esuata? Ne am grabi disparitia in goana noastra dupa salvare.

      (Citează)

    • N-ar fi nici un risc, bombele nucleare nu explodează accidental sau la impact, ca cele convenționale. E complet alt principiu.

        (Citează)

    • Nici un risc? nu au material radioactiv? plutoniu, uraniu, mama ma-sii, ca nu am chef sa gugalesc, m-or mai vizita fbi si nsa pentru o discutie amiabila…
      Sau si ala se activeaza doar contorlat cum scrii mai sus?

        (Citează)

  8. ideea este ca nu trebuie sa il bombardezi ca nu schimbi nimic la viteza de deplasare pe care o are asteroidul. trebuie sa te atasezi de el si apoi sa detonezi explozibilul. probabil una dintre marile temeri este ca s-ar putea desprinde bucati mari din el care sa isi modifice traiectoria in asa fel incat sa ajunga pe pamant. chiar si meteoritii mici care nu ar complet in atmosfera pot sa creeze pagube materiale si chiar sa existe victime si nimeni nu vrea sa isi asume riscuri. daca ar detona americanii un asteroid si o bucatica mica din el ar ajunge in rusia si ar exista 5 morti, ar tensiona relatiile dintre cele doua tari. in plus, aceste resturi ard in atmosfera pamantului, dar pana la sateliti s-ar putea sa ajunga destul de intregi si sa provoace pagube.

      (Citează)

    • Pentru test, l-ar detona după ce a trecut de noi. Doar nu o vor lua înapoi bucățile desprinse.

      Partea de aterizare și detonare pentru modificarea traiectoriei ar trebui testată. Acolo e nevoie de precizie, putere de calcul, mapare rapidă a formelor șamd.

        (Citează)

  9. din cate stiu is niste chestii de extrema finete in zona cosmica apropiata, centura von neumann & shit. nu vrei sa iradiezi cu chestii nucleare prin zona ca nu stii ce dai peste cap.

    La modul serios, sigur ca exista deja ce vrei tu, pe ascuns. Lucrurile s-ar intampla cam ca in Iron Sky, daca ai vazut. Filmul se bazeaza pe stiinta extrem de hard.

      (Citează)

  10. Cred ca e mai periculos sa arunci cu rachete in el. E mai bine sa avem 1 bucata asteroid care sa treaca pe langa noi decat sute de bucati mai mici care pot ajunge peste tot.

      (Citează)

    • Aruncăm cu rachete după ce a trecut de noi, că doar nu o ia în marșarier după bombardament. L-am sparge în bucăți, dar nu i-am schimba traiectoria.

        (Citează)

    • Interesant,mulțumesc. Să testam asta, atunci. Cum deviezi un asteroid, ce bombe sunt necesare șamd. O facem după ce a trecut de noi, ca să nu fie riscant.

        (Citează)

  11. Gaelex:
    Poate le este tuturor frica sa arate ca pot face asta. Atacul nuclear in spatiu este o dovada de tehnologie si putere care ar provoca reactii adverse…

    Si eu tind sa cred ca explicatia e ceva de genul ce zice Gaelex plus ca ar insemna sa dezvalui ce tehnologie ai, ca poate ceilalti nu stiu.

    Sau poate o alta explicatie este ca se poate calcula precis daca se poate sau nu se poate face asta si deci nu e nevoie de nici un test.
    Ca se poate nimeri asteroidul deja se stie, iar bombele s-au testat deja pe pamant, deci poate pur si simplu nu e nevoie sa testezi in spatiu cu costuri mult mai mari.

      (Citează)

    • Sunteti pe-aproape: exista tratate internationale care interzic militarizarea spatiului, asa ca plasarea unei bombe nucleare pe orbita in asteptarea unui asteroid (chestie care ar fi mai safe decat sa astepti apropierea asteroidului ca sa o lansezi in spatiu, pentru ca elimini riscurile de la lansare) este, din pacate sau din fericire un mare NO.

        (Citează)

    • da chiar, cum ar fi sa puna americanii un nuke pe orbita care sa treaca zilnic peste rusi si sa le spuna rusilor “stati linistiti, ca am pus-o acolo in caz ca vine un asteroid, nu e pentru voi” :))

        (Citează)

  12. nwradu:
    Aruncăm cu rachete după ce a trecut de noi, că doar nu o ia în marșarier după bombardament. L-am sparge în bucăți, dar nu i-am schimba traiectoria.

    Dupa cum stii au o traiectorie, asteroidul care a trecut zilele trecute destul de aproape (in spatiu milionul de km e o nimica toata) a trecut acum 400de ani si va reveni peste vreo 400 de ani…daca prin detonare ii afectam orbita pe un curs de impact, mai ales ca avem multe de invatat despere mecanica cereasca, gravitatie, impacturi cu alti bolovani spatiali ori furtunile solare/ radiatia solara care pot devia oricand traiectoriile spre un dezatru, nu mai bine le lasam asa cum sunt si eventual sa avem pregatita echipa Armaghedon in caz iminent? Numai zic… oamenii au in general efectul de a inrautati lucrurile care merg deja bine, si nu includ aici pe romani :)

      (Citează)

    • Asta vroiam sa zic si eu, daca sa zicem testul esueaza si in loc sa il distruga il rupe in 2-3 bucati? Acum o sa ai 3 corpuri in loc de unul pe o traiectorie care e posibil sa se intersecteze in viitor cu orbita Pamantului.

        (Citează)

  13. Dupa cum stii au o traiectorie, asteroidul care a trecut zilele trecute destul de aproape (in spatiu milionul de km e o nimica toata) a trecut acum 400de ani si va reveni peste vreo 400 de ani…daca prin detonare ii afectam orbita pe un curs de impact, mai ales ca avem multe de invatat despere mecanica cereasca, gravitatie, impacturi cu alti bolovani spatiali ori furtunile solare/ radiatia solara care pot devia oricand traiectoriile spre un dezatru, nu mai bine le lasam asa cum sunt si eventual sa avem pregatita echipa Armaghedon in caz iminent?

    Sunt foarte deacord cu ideea ta. Nu stim ce reactie in lant ar putea declansa o astfel de interventie, oricat de tare ne-am straduii nu putem calcula exact ramificatiile unei astfel de interventii.

      (Citează)

  14. Cateva motive:
    – Politic – Tratatul spatial international (outer space treaty) ar fi o problema pentru oricine ar vrea sa faca asta. Alte state ar putea spune ca e doar un prim pas pana la incalcarea lui si la plasarea de nucleare pe orbita
    – Economic – e foarte scump. Bombele alea sunt al naibii de grele si nu exista momentan rachete suficient de puternice pentru a le duce in spatiu. Sa faci o noua racheta doar pentru asta nu are sens economic.
    – Tehnic – nu “distrugerea” in sine e problema, cat mai degraba interceptarea lui de catre o racheta la distanta suficient de mare inainte de a deveni un pericol. Asta presupune sisteme de detectie si calcul al traiectoriei muuuult mai sofisticate decat ce avem acum. Sa faci un test pe un asteroid care a trecut de pamant nu iti da prea multe informatii noi. Challenge-ul este sa il detectezi si interceptezi din timp.

    Pe aceeasi tema:
    Am detonat deja nucleare in spatiu prin anii 60 (inainte de tratat), ca sa vedem ce se intampla. Un exemplu – https://en.wikipedia.org/wiki/Starfish_Prime

    Rusii planuiesc sa faca asta prin 2036 – http://foxtrotalpha.jalopnik.com/russians-want-to-launch-an-icbm-at-a-near-earth-asteroi-1758697417

    Raspunspul lui Robert Frost de aici – https://www.quora.com/What-can-NASA-realistically-do-to-stop-an-asteroid-from-hitting-the-Earth

      (Citează)

    • Bun răspuns, mulțumesc. Nu știam de Starfish Prime. Interesant și că prima lansare a eșuat și au distrus racheta cu tot cu bomba nucleară din ea.

        (Citează)

  15. Poate s-au făcut astfel de teste, dar nu stim noi :))

      (Citează)

  16. Cred ca o sa chem Superman sai faca vant de unde a venit hahaha era o zicala Daca vine ne ducem pe celalat pamant de sus deja au facut rezervarea stau un caine si un astronaut

      (Citează)

  17. Simplu: Asteroizii nu au petrol

      (Citează)

  18. Offtopic: numai la mine se intampla asta: http://imgur.com/eMZleqR ?

      (Citează)

  19. Sunt toți asteroizii compuși din aceleasi materiale? E relevant 1 test?2?4?

    Poate pe un material merge, pe altul nu. Cum determinăm compoziția lui?

      (Citează)

  20. Simplu. De ce ai cheltui milioane de dolari pentru o chestie care nu aduce nici un profit pe moment sau pe viitor ?

    Si da…supravietuirea planetei Pamant nu este un motiv suficient de bun:)

      (Citează)

  21. pentru pareristi care stiu ei cum explodeaza lumea daca se detoneaza un nuke aproape de pamant (sunt citeva in atmosfera si in.. spatiu):

    https://www.youtube.com/playlist?list=PLvGO_dWo8VfcmG166wKRy5z-GlJ_OQND5

    The U.S. conducted 210 atmospheric nuclear tests between 1945 and 1962, with multiple cameras capturing each event at around 2,400 frames per second. These are the declassified films of tests conducted by Lawrence Livermore National Laboratory.

      (Citează)

  22. https://www.youtube.com/watch?v=1-ReuLZ2quc

    Ai toate explicatiile in videoclipul de mai sus. Nu inteleg cum de ai putut sa-l ratezi pana acuma :D

      (Citează)

    Alătură-te discuției, spune-ți părerea:

    Your email address will not be published. Required fields are marked *

    Comentariile nu se pot edita ulterior, așa că verifică ce-ai scris. Dacă vrei să mai adaugi ceva, lasă un nou comentariu. Fără înjurături și cuvinte grele, că vorbim prietenește aici, și fără mesaje doar de dragul URL-spam-ului. Link-urile către alte site-uri, dar care au legătură cu subiectul discuției, sunt binevenite.

sus