Sună cunoscut? Angajații ISU nu făceau controale așa cum ar fi trebuit

„Singura cale democratică și legală este de înăsprire a legilor și a procesului judiciar astfel încât corupții și hoții să se teamă …..”

Din păcate nu este așa – adică înăsprirea legilor nu va face ca hoții ori corupții să se teamă suficient de mult astfel încât să nu mai încalce legea.
Și e mult de discutat aici dar nu are rost să scriu un articol mai lung decât al tău – esența este că extrem de puțini oameni „se nasc infractori”, majoritatea oamenilor încep prin încălcări minore ale legilor/regulilor, dar aceste încălcări ale legilor sunt constante și din ce în ce mai grave, astfel că atunci când ajung să facă infracțiuni acela este modul lor de viață, nu contează că potențiala pedeapsă este 3 ani sau 10 ani – pentru că oricum el crede că nu va fi prins și nici pedepsit.
Deci calea ar fi de sancționare constantă a acelor abateri mici și repetate – gen parcat in loc interzis, depășit viteza legală, neplata datoriilor la întreținere, petreceri în miezul nopții etc. – iar prin sancționat nu înțeleg neaparat amendat ci inclusiv datul în judecată atunci când nu plătești datoriile la întreținere sau căldură – pentru ca încălcarea regulilor/legilor să nu devină un mod de viață.

Pe de altă parte pedepsele sunt deja destul de mari.
Și ca să luăm chiar exemplul de la Ferma Dacilor, raportat la ce se mai vorbește prin presă :
-pedeapsa pentru ucidere din culpă este de la 3 la 10 ani;
-pedeapsa pentru distrugere din culpă este de la 5 la 12 ani.
În dreptul român pedepsele se contopesc, deci vorbim teoretic de o pedeapsă maximă de circa 15 ani închisoare.

Mie mi se pare o pedeapsă destul de mare doar pentru aceste două infracțiuni, care se comit din culpă, fără să luăm în calcul și alte posibile infracțiuni. Iar dacă aceleași infracțiuni s-ar reține în formă intenționată, adică omor și distrugere, pedepsele sunt mai mari.

Păi au recomandat-o pt mâncare, nu pt cazare. /s

Din păcate, asta e România reală. Șpaga este mecanismul de baza. Și nu e vorba doar de angajații publici/la stat.

Eu zic ca – pe langa legi aspre – e nevoie si de aplicarea lor corecta. Degeaba prevede legea ca poti sa iei zece ani pentru ceva daca nu se ajunge ca, efectiv, faptasul sa fie prins si condamnat! Daca toata lumea stie ca pedeapsa e mare, dar nu se da mai niciodata… se va teme DOAR cel educat sa nu aiba de-a face cu legea, fie ea dura sau blanda. Cine are educatia sa evite puscaria, nu va comite nici daca risca o luna, nici daca risca un an. Cine are in sange tupeul de borfas, nu mai sta sa se gandeasca la cat poate sa ia.

In cazurile discutate (Colectiv, Ferma Mafiotilor, spitalele care ardeau etc), eu zic ca o posibila solutie este un corp de supra-control subordonat direct ministrului, cu atributii nationale si care sa fie trimis la minim 300km departare de sediu. Deci, la control in Prahova sa vina de la Cluj, Iasi, Craiova. La control in Cluj sa vina de a Bucuresti sau Iasi.

Ati inteles ideea – cand ISU local stie ca aia doar asta fac, opt ore pe zi, cinci zile pe saptamana se plimba prin tara si controleaza atunci se asteapta ca vor fi calcati des. Si, daca supra-controlul strain gaseste nereguli, nu are nici mama, nici tata, nu da doar amenzi patronului sau administratorului de spital, ci propune Ministerului de resort sanctiuni grave pentru ISU local!. Astfel sefii locali numiti politic, aia care viseaza pensii babane, vor sti ca pierd nu doar pensia, ci si libertatea!

Alta cale este, evident, a patra putere. Sa prevada legea explicit ca orice control ISU, ANPC etc, fiind de interes public, TREBUIE sa poata fi insotit de presa. Astfel, cu camerele pe ei, inspectorii e putin probabil sa mai faca porcarii! Cum presa stie ca ISU e o mafie (ca si militia, si ANPC, si toti), cand vine supra-controlul vor fi goga pe ei, sa prinda stirea de senzatie. Si, daca fiecare capitala de judet are organe de supra-control, care DOAR asta fac, atunci stii SIGUR ca vor veni peste tine, nu mai pui problema ca avem unitati de cazare sau de productie alimente care nu au mai fost controlate de ani. CA NU ARE CUM.

Ca sa previi abuzurile, poti sa pui in lege o pauza minima de patru-sase luni intre controale de acelasi tip. Deci, nu va veni supra-controlul in fiecare saptamana peste firma, ca azi vin aia de la Craiova si maine aia de la Targu Mures. Dar macar de doua-trei ori pe an esti controlat! Si pe zona PSI, si pe zona SSM, si pe zona ecologica, si pe zona financiara, ca aceasta organizare se poate face pe toate ariile de interes.

Si acum intrebarea: ce partid si-ar asuma asta? Cata lume ar vota un astfel de program?

Tre sa scoateti capu din bula si sa pricepeti ca romania este un stat esuat. Un stat mafiot. Nici prin cap nu va trece pana unde se intinde mafia asta.
Ptr multi viata e ok, castiga bine, traiesc in bulișoara lor, mai un concediu pe afara, toate bune. Pana intri in contact cu “statul”, cu sistemul. Pana iti calca un bombardier copilu pa trecere si iti dai seama ca mori cu dreptatea in mana, pana iti ard nevasta si copiii intr-o pensiune si iar esti al nimanui, pana trece mario iorgulescu peste tine cu ferarriu si tu ramai fara picioare si ala nu pateste nimic, pana se urca vlad pascu cu masina peste mata si tactu si tu plangianga mormant si ala e bine merci.
Care aveti copii, trimiteti-i in occident la studii si munca. Degeaba o duceti bine aici dpdv financiar….pana aveti nevoie de “sistem” si atunci o sa beliti kuku ptr ca voi nu sunteti oamenii sistemului.

Dar totusi, Arafat asta nu zboara odata si pentru totdeauna? Ca e sef in zona asta cel putin de cand s-a prabusit avionul in Apuseni. De atunci multe s-au intamplat si am vazut ce bine se descurca smurd/pompieri/isu.

Ah, dar latra sa stam in case la covid, e idolul multora din cauza asta.

WhiteLion:
Eu zic ca – pe langa legi aspre – e nevoie si de aplicarea lor corecta. Degeaba prevede legea ca poti sa iei zece ani pentru ceva daca nu se ajunge ca, efectiv, faptasul sa fie prins si condamnat! Daca toata lumea stie ca pedeapsa e mare, dar nu se da mai niciodata… se va teme DOAR cel educat sa nu aiba de-a face cu legea, fie ea dura sau blanda. Cine are educatia sa evite puscaria, nu va comite nici daca risca o luna, nici daca risca un an. Cine are in sange tupeul de borfas, nu mai sta sa se gandeasca la cat poate sa ia.

In cazurile discutate (Colectiv, Ferma Mafiotilor, spitalele care ardeau etc), eu zic ca o posibila solutie este un corp de supra-control subordonat direct ministrului, cu atributii nationale si care sa fie trimis la minim 300km departare de sediu. Deci, la control in Prahova sa vina de la Cluj, Iasi, Craiova. La control in Cluj sa vina de a Bucuresti sau Iasi.

Ati inteles ideea – cand ISU local stie ca aia doar asta fac, opt ore pe zi, cinci zile pe saptamana se plimba prin tara si controleaza atunci se asteapta ca vor fi calcati des. Si, daca supra-controlul strain gaseste nereguli, nu are nici mama, nici tata, nu da doar amenzi patronului sau administratorului de spital, ci propune Ministerului de resort sanctiuni grave pentru ISU local!. Astfel sefii locali numiti politic, aia care viseaza pensii babane, vor sti ca pierd nu doar pensia, ci si libertatea!

Alta cale este, evident, a patra putere. Sa prevada legea explicit ca orice control ISU, ANPC etc, fiind de interes public, TREBUIE sa poata fi insotit de presa. Astfel, cu camerele pe ei, inspectorii e putin probabil sa mai faca porcarii! Cum presa stie ca ISU e o mafie (ca si militia, si ANPC, si toti), cand vine supra-controlul vor fi goga pe ei, sa prinda stirea de senzatie. Si, daca fiecare capitala de judet are organe de supra-control, care DOAR asta fac, atunci stii SIGUR ca vor veni peste tine, nu mai pui problema ca avem unitati de cazare sau de productie alimente care nu au mai fost controlate de ani. CA NU ARE CUM.

Ca sa previi abuzurile, poti sa pui in lege o pauza minima de patru-sase luni intre controale de acelasi tip. Deci, nu va veni supra-controlul in fiecare saptamana peste firma, ca azi vin aia de la Craiova si maine aia de la Targu Mures. Dar macar de doua-trei ori pe an esti controlat! Si pe zona PSI, si pe zona SSM, si pe zona ecologica, si pe zona financiara, ca aceasta organizare se poate face pe toate ariile de interes.

Si acum intrebarea: ce partid si-ar asuma asta? Cata lume ar vota un astfel de program?

Foarte bun comentariul. Am lucrat în horeca și nu aș mai lucra în domeniu nici dacă mi-ar pune cineva pe masă 1 milion de euro. Abuzuri, șpăgari, legi extrem de interpretabile și extrem de dure. Basically nimeni nu e în regulă în niciun restaurant sau hotel din România. Autorizațiile sunt așa o chestie care e ținută deasupra capului tău ca un cuțit, toată lumea e intr-un continuu proces de autorizare. Toată lumea e în neregulă, dar treaba merge înainte an dupa an. Până când se întâmplă ceva nasol. Atunci apare știrea vaaaaaiiiii nu avea “autorizație”. Dar nimeni nu are. Sau poate are una, nu pe toate, aia de la ISU e așa un vis frumos. Chiar sunt curioasă dacă mai e pe aici cineva din domeniu care are altă experiență decât a mea. Așa de tare visez momentul în care statul să fie partenerul de lucru al antreprenorilor, nu dușmanul numărul 1. Haideți să vedem, vă ajutăm să fiți în regulă, uite un avertisment, trebuie să faceți asta și asta și vă ajutăm dacă nu e clar. Dar na, noi suntem singura tara din Europa unde îți iei amendă ca nu ai conținutul caloric la fiecare mâncare din meniu. Chelului îi trebuie tichie de mărgăritar. Unii săracii și-au luat amendă ca le aveau pe meniul online cu QR code, nu, tre să fie tipărit.