iPhone 14 nu pare un model dezirabil dacă iPhone 15 va face trecerea la port USB-C

Intrebarea corecta este “de ce ai vrea AOD?”, nu “de ce ai vrea AOD pe LCD?”.

Daca Apple ne-a invatat ceva, este ca utilizatorului de rand nu ii pasa de specificatii, ii pasa doar de ce poate face cu telefonul. Adica asa cum nu ma intereseaza cantitatea de memorie RAM din diferitele dispozitive, nu ma intereseaza nici daca display-ul este LCD sau OLED. Vad doar ca la unii exista posibilitatea sa afisezi notificari + ora pe display, iar la altii nu exista.

Pentru mine faptul ca aveam AOD a fost unul dintre lucrurile WOW atunci cand mi-am luat primul telefon Samsung. Desigur ca puteam trai si fara asta, dar din acel moment am decis ca este foarte util si nu as mai lua un telefon fara AOD.

Nu ai avea nevoie, fiindca nu ai avut asa ceva pana acum. Nici bunicii nostri nu aveau nevoie de telefoane mobile, dar asta nu inseamna ca inventia lor nu a fost un lucru util.
Si chiar daca pe tine nu te-ar ajuta functia AOD, din nou nu inseamna ca majoritatea utilizatorilo ar gandi ca tine. Eu nu stiu pe nimeni care sa aiba telefon ce suporta AOD si sa-l fi dezactivat motivand ca este inutil.

Iar ce ai spus tu se poate traduce prin: Apple foloseste pentru display-uri o tehnologie inferioara care nu permite toate optiunile ce se regasesc pe alte modele de telefoane.

@Andrei G: pe hârtie e o tehnologie inferioară, da, în practică însă ecranele produselor Apple au fost tot timpul lăudate. OLED e mai scump, consumă mai mult, dar oferă poți avea AOD cu consum mic.

Da, asta aud tot timpul din partea cealaltă: dacă aș avea funcția x mi-aș da seama că asta îmi lipsea. Când am telefonul pe masă doar ating ecranul și văd toate notificările. De fapt în 90% din cazuri se și deblochează și pot face tap pe ele ca să ajung în aplicație. De ce m-ar scuti AOD? de pus degetul pe ecran?

Când am telefonul în buzunar sau nu e fix în fața mea îl iau în mână – ecranul se aprinde automat, se deblochează telefonul, și văd notificările. De ce m-ar scuti AOD? că nu s-ar aprinde ecranul?

E mai simplu decât zici tu: ăia care nu gândesc ca mine își iau alt telefon. Apple nu pune chestii în plus doar pentru că e posibil ca unii să le vrea (mie îmi place asta), pentru că marketing-ul lor nu se bazează pe numărul de funcții. Oricine e liber să nu fie de acord cu asta și să aleagă ce i se potrivește.

Notch-ul nu mi se pare neapărat deranjant, dar nici nu e cum spun unii că nu-l mai percepi ca fiind acolo după un timp. Eu am o cameră și 3 senzori/camere – 4 cercuri, brutal spus – dar dacă nimic de acolo nu poate sta sub ecran, cu aceeași performanță și fiabilitate, același spațiu ar fi decupat, indiferent de forma lui.

Pentru mine compromisul e acceptabil pentru că merge foarte bine FaceID. Aș prefera cum e acum decât fără notch și fără FaceID.

singura problema la eliminarea portului de incarcare este din pct meu de vedere conexiunea car play la masina. Pt asta unitatea media a masinii trebuie sa aibe receptor wireless, iar asta este o optiune extra, care costa :) (asta daca o are producatorul pe modele).
De ex la octavia 2021, pe modelul meu nu am wireless la unitatea media, deci nu pot conecta telefonul decat prin cablu. Exista optiune de configurare si este doar 150e

Nu stiu cum e la alte modele de masini, dar presupun ca la fel..

La USB-C orice cablu pe care ai dat mai mult de 15-20 de lei fucntioneaza si pentru transfer de date. Au cam apus de mult vremurile in care se gaseau cabluri doar pentru incarcare.

De fapt Apple a castigat foarte mult din periferice si din accesorii, in ciuda a ceea ce crezi tu.
De exemplu din toate estimarile facute, Apple a castigat in jur de 6,5 miliarde de dolari doar din eliminarea incarcatoarelor din cutie (costuri mai mici de productie/transport + vanzarea de incarcatoare).
Iar vanzarile de Airpods se ridica la peste 20 de miliarde de dolari anual. Ma indoiesc ca Apple le vinde la pretul de productie, deci automat au un profit de cateva miliarde anual.

Sunt de acord cu tine ca AirPods sunt undeva la pretul pieteti. Doar ca piata aceasta este destul de profitabila pentru toti producatorii. Si in conditiile acestea sunt convins ca marja de profit a Apple este mai mare decat a celorlalti producatori de pe piata. Numai din punct de vedere al volumului iti dai seama ca ei pot reusi sa negocieze preturi mult mai bune cu producatorii de componente.

Nu cred că e vorba de palme și nu văd de ce Apple sau iPhone ar fi vizate, când există încă laptopuri, căști, lămpi/lanterne, acumulatori externi sau alte dispozitive cu altceva decât usbc. E trendy să zicem de bine sau de rău de Apple, dar nu ăsta e scopul.

Standardele au mers foarte greu. Ideea cu usbc (conectorul) era să înlocuiască toate cablurile (imagine, sunet și încărcare), dar suntem departe de așa ceva, la mulți ani după ce a apărut oficial pe piață. Era normal ca o companie ca Apple să nu mai aștepte și să-și facă dacă restul nu reușesc – la fel e și cu AS sau procesoarele de mobile. Până la lightning aveam mini și micro usb care sunt ambele o porcărie, era de așteptat să n-ai în iPhone, iPad, iPod sau la alte periferice așa ceva.

Eu nici nu cred că Apple e împotriva usbc, mai mult mi se pare că de ceva timp fac ușor tranziția la toată gama lor de produse, doar că au ales să o facă treptat. Cu mac-urile au încercat din 2016, tabletele trec și ele pe rând la usbc. Ar fi o variantă ca de anul ăsta iPhone Pro/Pro Max să treacă deja la usbc, iar modelele mai ieftine să mai păstreze lightning.

În mod normal ar trebui ca în viitorul apropiat să se elimine cablurile de încărcare din cutii pentru dispozitivele care se pot încărca prin usbc. Nu cred că se poate vorbi de mediu și risipă atâta timp cât încă avem hdmi, DP, mini DP și așa mai departe.

@Giani: Qi merge la iPhone de când au adăugat wireless charging.