blog demisec cu note fine de tehnologie

Urmăriți-mă pe Instagram și pe YouTube!

Review de router: TP-Link Archer C2300

24 May 2018  ·

TEHNOLOGIE  ·

19 comentarii

TP-Link continuă seria routerelor performante cu acest model numit C2300, pe care l-am testat pentru topul routerelor. Are același aspect ca și modelul C2600 testat acum aproape doi ani, dar integrează chiar și protecție TrendMicro pentru securitatea rețelei, chiar dacă într-o interfață ceva mai simplă decât a modelelor Asus.

Specificații TP-Link Archer C2300:

  • wifi total 2225 Mbps, format din 1625 Mbps pe 802.11ac/n/a pe 5 GHz și 600 Mbps 802.11b/g/n pe 2,4 GHz, MU-MIMO 3×3
  • 4 porturi LAN și 1 port WAN 10/100/1000 Mbps, RJ-45
  • 1 port USB 3.0 și 1 port USB 2.0
  • protecție TrendMicro pentru securitatea rețelei
  • rețele guest, control parental, QoS, IPv6, VPN server
  • dimensiuni 216 x 164 x 36,8 mm, 3 antene externe

Preț: în jur de 750 de lei la eMAG și PC Garage.

CE CONȚINE PACHETUL

Routerul, cele trei antene, alimentatorul de priză și un patch-cord UTP. Instalarea e simplă, conectați-vă la router accesându-l pe IP sau pe http://tplinkwifi.net sau folosiți aplicația de telefon TP-Link Tether.

CUM ARATĂ ROUTERUL

Design-ul este cel introdus de TP-Link cu câteva modele în urmă, unul serios și modern. Partea de sus este jumătate perforată, jumătate normală, sigla TP-Link este discret inclusă în partea stângă. În particular pentru unitatea testată de mine, sigla TP-Link părea cam neprelucrată.


Partea inferioară este, de asemenea, perforată pentru ventilație, are picioare de mici dimensiuni și posibilitatea de prindere pe perete.

Porturile sunt în spate, astfel:

  • mufa de alimentare
  • buton on/off
  • portul WAN
  • 4 porturi LAN

Pe lateral se găsesc:

  • buton wifi on/off
  • buton reset
  • buton WPS
  • portul USB 2.0 și cel 3.0

REZULTATELE TESTELOR

Pe cablu rezultatele au fost bune: 929 Mbps pe speedtest.net, 75 MB/s media pe torrente, care include și momentele mai lente de la începutul și finalul transferului, cu un vârf de 104 MB/s. Nimic de reproșat aici.


Pe wireless, routerul are o capacitate totală de 1625+600 Mbps cu MU-MIMO 3×3. Modele mai performante folosesc deja 4×4 pentru “dialogul” simultan cu mai multe dispozitive.

Include și o funcție Smart Connect prin care alocă el dispozitivele pe banda cea mai potrivită. Eu am dezactivat-o și am testat pe rând fiecare bandă, obținând următoarele rezultate maxime:



Rezultatele sunt bune, deși mă așteptam la mai bine pentru un router de 750 de lei.

Acoperirea wireless a fost suficientă pentru întreg apartamentul. Dacă lângă router obțin 497 Mbps cu laptopul meu, în balcon, la distanță de router și cu toate ușile de pe traseu închise, am obținut 91 Mbps pe 802.11ac și 19 Mbps pe 802.11n în frecvența mai mică. Mi se par rezultate bune, peste media altor routere testate de-a lungul timpului.

Vitezele de transfer pe USB 3.0 au fost foarte bune, semn că TP-Link a inclus un controller performant pentru această funcție. Cu un maxim de 91 MB/s download și 71 MB/s upload, TP-Link C2300 stă foarte bine.

INTERFAȚĂ ȘI FUNCȚII

C2300 poate funcționa ca router sau ca access point. Pe wireless poate face câte o rețea guest pe fiecare frecvență.

Există o funcție de control parental, unde se poate bloca accesul la diverse site-uri după cuvinte cheie. De asemenea, există funcție QoS, dar foarte simplă, poți alege ce tip de serviciu să aibă prioritate în rețea sau ce dispozitiv.

O noutate pentru mine este prezența TrendMicro într-un router TP-Link, că până acum am văzut soluția de securitate instalată doar pe modele Asus. Spre deosebire de Asus, interfața de aici este destul de simplă, câteva butoane on/off, dar funcția este importantă. TrendMicro va proteja rețeaua de atacuri din afară, va izola dispozitive infectate conectate la rețea pentru a nu se propaga virușii șamd.

Mai vedeți și altele în screenshot-urile de mai jos:

CE E BINE

CE E RĂU

  • Integrează TrendMicro pentru securitate.
  • Transfer USB rapid.
  • Preț destul de ridicat.

CONCLUZIE

TP-Link C2300 este performant și n-am nimic să-i reproșez. Ca preț, este printre cele mai ieftine routere de peste 2000 Mbps capacitate totală pe wireless, deși în opinia mea astfel de modele trebuie să vină și cu mai multe funcții la bord decât oferă C2300. Privit din altă direcție, vechiul Archer C9 este cu 200 de lei mai ieftin și doar un pic mai slab ca performanță reală.

Preț: în jur de 750 de lei la eMAG și PC Garage.

    19 comentarii

  1. m-ai pierdut la pret, cum sa dai atatia bani pe un tplink?
    si-o iau si astia in cap ca si rip-off-urile de iphone.

      (Citează)

    • Printre cele mai vândute modele TP-Link la noi este Archer C9, care costă tot atât. TP-Link este probabil cel mai mare producător de routere wireless și au cea mai mare cotă de piață inclusiv în România, nu înțeleg comparația cu rip-off-urile de iphone.

        (Citează)

  2. @john indeed.

    Radu ai vazut cumva daca stie de certificat SSL custom? Gen nu mizerie self signed cu 192.168.1.1 :)

      (Citează)

  3. Poate te interesezi si ne prezinti si niste solutii “mesh wi-fi”. Au inceput toti producatorii sa scoata asa ceva, si cum stau la casa, m-ar interesa o solutie de genu asta, in loc sa folosec mai multe rootere de la diversi producatori si diverse modele.

      (Citează)

  4. Conține și VPNFilter preinstalat? :))

      (Citează)

  5. Trendmicro ? Aia că își trimiteau tot browsing history-ul ? Lol.

      (Citează)

  6. Cum sunt impartite canalele de AC? Adica calculul cu 433 ori 2, 3 sau 4 nu mai tine.

      (Citează)

    • Nu, 433 e maximum per stream dacă se folosește schema de transmisie cea mai performantă cu modulație 256-QAM. Dacă folosești doar modulație 64-QAM, maxim ai 325 Mbps.

      C2300 folosește cel mai probabil 5 streamuri de câte 325 Mbps, adică modulație 64-QAM.

        (Citează)

  7. Cu scuzele de rigoare pentru ca trollez mereu articolele la routere, cum naiba sa dai 750lei pe o asa jucarie? De banii astia iti iei 3 x MikroTik RBD52G-5HacD2HnD-TC hAP ac². Nu ca ar fi nevoie de 3 pentru ca unul singur ii da lectii oricarul Asus, Tp-Link, D-Link, etc. Producatorii acestia autohtoni sunt concentrati doar pe a umfla numerele cat mai mult si pe design, insa cand vine vorba de calitatea unui link wireless numerele care conteaza cu adevarat nu sunt afisate. Eu am un MikroTik RB962UiGS-5HacT2HnT si am semnal pe wifi in fata blocului desi stau la etajul 10 iar routerul este la usa de intrare undeva in centrul blocului, nu la geam. Mai mult acest router este o cutiuta mica fara antene exterioare.

      (Citează)

    • Eu am dat vreo 700 de lei pe un archer C9 acum 3 ani si cel putin pe hartie pare mai slab ca c2300.
      E primul router de care sunt multumit si nu simt nevoia sa-l schimb dupa 3 ani.
      Eu aveam probleme cu traficul in retea, ca am in permanenta minim 11 device-uri conectate pe wireless, cu peak de 15 daca intra si alea wired.

      Am dezvoltat brand loyalty fata de tp link, nu am avut alte routere – pt ca sunt cele mai ieftine dintre ce vad eu pe emag la performante comparabile.

      Cat costa un micro din ala si unde le gasesc?

        (Citează)

    • https://www.mikrotik.ro

      Discuta cu băieții (erau destul de pro) pot să îți facă și soluții custom daca nu te mulțumesc cele default.

        (Citează)

    • Autohtoni?

        (Citează)

    • Poate nu cea mai potrivita exprimare, insa magazilele it au avut mai din toate timpurile aceste branduri, tocmai de aceea este dificil de intrat pe aceasta piata daca nu ai fost de la inceput.

      nwradu:
      Autohtoni?

        (Citează)

    • Cei de la Microtik fac routere bune și la prețuri decente, dar compari mere cu pere.

      Modelul RBD52G este MIMO 2×2, nu 3×3 ca cel din review. Dacă vrei să comparăm deci cu un router MIMO 2×2, Archer C5 v4 (cel lansat la Comic Con) oferă aceleași caracteristici ca și Microtik.

      Microtik RBD52G costă 279 lei, Archer C5 239 lei, iar astăzi e 179 lei la ofertă la eMAG.

      Microtik are antene interne, Archer C5 are antene externe, ceea ce s-ar putea să conteze la acoperirea wireless. De obicei contează :D

        (Citează)

    • @Marius M: Mai citește și tu specificații ca să vezi diferențele de hardware. TP-LINK Archer C2300 are un procesor Broadcom BCM4906 (armv8 cortex A53 pe 64 biți, 1.8 GHz, dual core) iar Microtik RBD52G are un procesor Qualcomm IPQ4018 (armv7 Cortex A7 pe 32 biți, 710 MHz). Sunt 2 diferențe majore: de arhitectură și de viteză. Dacă mai sapi un pic, ai să vezi că acel chipset Broadcom e foarte elaborat și printre altele suportă și SATA, deci în acel router nu e folosit la toată capacitatea. În concluzie, diferența de preț are un motiv / o explicație.
      De partea utilizatorului depinde de nevoie. Dacă vrei ceva super-rapid pentru că torente + IPTV + NextCloud + Owncloud sau altele asemănătoare și pentru că nu mai vrei abonament la cablu TV, probabil te vei orienta către acel AC2300. Dacă vrei ceva fără pretenții prea mari cu care să te conectezi la net de pe calculator și de pe telefon în același timp ca să vezi pisicuțe sau ceva asemănător, atunci probabil te vei orienta la Microtik.

        (Citează)

    • Moise Gabriel Sebastian

      24/05/2018 la 6:02 PM

      Bravo frate , corect. Cu privire la puterea de emisie, ai grija ca stai ca in cuptorul de microunde ! Cunosc echipamentele microtik si ubiquiti !

        (Citează)

    • @nwradu ce fac unii cu doua antene nu reusesc altii cu 3 antene. Orice poate urla in gura mare, insa nu oricine are auzul fin.

      @Alx MAX poti sa-i pui core i7 la tp-link, tot rapid si prost ramane. Rapid e si MikroTik-ul , nu e o diferenta uriasa intre ele cu acel quad core Cortex A7. La capitolul ce face unul si ce face celalalt nu ai termen de comparatie, pentru ca tu nu cumperi o componenta hardware, ci un device alcatuit din hardware + software. Daca iei in considerare portul sata inexistent la tp-link poate iei in considerare si faptul ca mai toate mikrotik-urile au poe in + poe out si vin cu alimentator de 30W ca sa poata alimenta si ce conectezi mai departe prin poe. La Mikrotik toate porturile sunt interfete independente si suporta toate protocoalele posibile (vlan, jumbo frames, etc), la astea consumer daca ti s-a ars portul WAN poti sa-l arunci. Pe wifi poti face interfete virtuale client + ap, suporta scripti si pot continua pana maine, pentru ca e diferenta de la cer la pamant. La fiabilitate iar nu putem compara.

        (Citează)

    Alătură-te discuției, spune-ți părerea:

    Your email address will not be published. Required fields are marked *

    Comentariile nu se pot edita ulterior, așa că verifică ce-ai scris. Dacă vrei să mai adaugi ceva, lasă un nou comentariu. Fără înjurături și cuvinte grele, că vorbim prietenește aici, și fără mesaje doar de dragul URL-spam-ului. Link-urile către alte site-uri, dar care au legătură cu subiectul discuției, sunt binevenite. Apăsați pe Citează pentru a cita întreg comentariul cuiva sau selectați întâi anumite cuvinte și apăsați apoi pentru a le prelua doar pe acelea.

sus