Statul încă este în epoca de hârtie și ștampilă

ref. intrebarea din final: cand vine un control trebuie sa-i prezinti hartii. si cand zic control nu ma refer doar la ce vine de la stat ci si la ce vine din privat.

Gaelex nu stiu cum numai tie ti se intampla atatea chestii deosebite. Sunt clent ING de cativa ani, si tot timpul sunt intrebat de 2 ori daca vreau sa modific ceva. Intradevar mai putin la chestia cu dobanda, atunci sunt doar anuntat cu ceva timp inainte.

Cred că problematica nu pleacă de la dorinţa unor angajate sau a unui personal administrativ de a învăţa/ efectua anumite operaţiuni numai pe calculator. Ci – repet, cred cu tărie că din neeficienţa cu care sunt dimensionate, inter-relaţionate, administrate şi păstrate datele pe suport electronic. Şi nu numai în România, ci peste tot.
Sunt cunoscute situaţii în care din motive independente de “voinţă”, unele sisteme naţionale de baze de date relaţionale au căzut dpdv tehnic (v. Franţa, acum câţiva ani – episodul Minitel), iar tot subansambul economic, finaciar etc. deservite de acest sistem au fost în prag de colaps.
Nu militez pentru păstrarea hârtiei ca suport tranzacţional de orice fel, însă sunt pentru a unifica marea diversitate de baze de date şi de aplicaţii la nivel naţional – al Statului în speţă, astfel încât totul să se desfăşoare mai lin şi cu câştig pentru contribuabil, pentru cetăţean, pentru absolut toată lumea implicată.
Astfel, multe ar deveni funcţionale iar eficienţa ar creşte probabil exponenţial – dacă socotim doar actualul nivel în România – şi va veni în întâmpinarea noastră, a tuturor cererilor de eficienţă şi operativitate, sine-die.
Dar astea pot fi şi nişte “visuri ale unor nopţi de vară”… :-) Mai ales când totul astăzi se exprimă implacabil numai în elemnte de “profit pe termen scurt”… Iar planificarea şi avatajele pe termen mediu-lung, cel mai des se traduc prin cifre cu foarte multe zerouri la coadă, care într-un fel invariabil blochează, sper că doar deocamdată, orice avânt investitor.

De fapt, stampila a fost solutia comunista pentru analfabeti (nu zic ca a fost inventia lor). Nu trebuia sa stii sa scrii ca sa te semnezi. De asta e folosita la scara larga la noi.

Altfel, e un obiect foarte simplu de replicat si nu ofera cine stie ce siguranta.

Îți zic eu de ce trebuiesc hârtii… Sistemul informatic nu e chiar sigur cum pare. Te ajută, simplifică viața, timpul, dar tot hârtia e mai sigură! instant îți pot șterge toți banii din cont și dovada că i-ai avut unde e? Și nu e vorba doar de ING unde nu se mai folosesc hârtii.

Eu unul nu sunt de acord ca să intre totul în PC-uri; nu sunt așa sigure ca și creionul + hârtia! Acum o să ziceți că pe hârtii poți face multe hoții… Dar dacă pică sistemul, ce faci? Ce mai recuperezi?

Într-o noapte s-au inversat polii magnetici, ce faci? Te pipi pe cacalator!

Și totuși parcă merg lucrurile mai bine având toate pe un ecran și totul fiind mult mai simplu…

Nu e numai statul. Pe langa asta mai sunt si persoane in functii cu vechime… care nu stiu sa foloseasca PC-ul.
La mine in firma inca sunt la putere oameni de 45-50 de ani. Intepeniti acolo! Au lins pana au ajuns sus.
Noi care vrem sa schimbam cate putin, sa facem lucrurile sa functioneze nu avem nicio sansa atat timp cat ni se cere o hartie pentru orice. Si suntem la privat…nu vreau sa imi imaginez cum este la stat…
Pana nu vor iesi la pensie nu cred ca se va schimba nimic…

S-au mai modernizat şi cei de la stat. Plata impozitelor de ex. se face de 1000 de ori mai simplu acum decît acum 10 ani. Sau la amenzi. Sau la reclamaţii, la ADP de ex., sau în alte locuri, acum merge cu un simplu e-mail, la care chiar primeşti răspuns.

E drept că mai e cale lungă de parcurs dar vorbiţi cu cunoscuţi din UE sau Canada (care aveţi) şi vă vor confirma că e destulă birocraţie şi pe acolo. Aparent, SUA e cea mai puţin birocratică la multe, dar nu la toate – vezi situaţia particulară a plăţii impozitelor acolo… sau găsirea unei asigurări medicale dacă ai unele probleme “preexistente” … nicăieri nu e roz.

În general pe mine mă enervează să citesc că statul nu doreşte să se modernizeze pt că are… interese să ţină oamenii în epoca de piatră. Statul se modernizează greu pt că există inerţie mare, pt. că nu prea ai cu cine (de ex. să angajezi IT-işti buni pe salariu de … stat e aproape imposibil, ştiind ce salarii sînt în IT la privat – dar asta e valabil şi pt manageri buni), dar nu pentru că există o “strategie” de blocare a progresului.

Ştampilele alea de registratură sînt, teoretic, ca să te protejeze pe tine, ca să-ţi ofere o dată şi un număr pt ca mai tîrziu să poţi dovedi cînd ai depus reclamaţia. Un simplu e-mail se poate pierde, vii peste 2 luni şi zici că v-am scris şi nu mi-aţi răspuns, şi ei zic “ba nu ne-aţi scris, noi nu am primit”. Evident sînt şi alte soluţii posibile, cu confirmări electronice (ştiu că la plata unei amenzi online am primit un cod de confirmare electronică), încet-încet probabil că se vor moderniza şi ei, dar, să reţinem la nivel de concept, nr. de înregistrare/ştampila de înregistrare este o protecţie pentru RECLAMANT, nu pt instituţia respectivă.

Birocratia exista peste tot pentru ca si statul e o firma mai mare…. Cum ar fi o firma privata cu 50 de angajati si 40 de sefi ? Ce ar putea merge bine acolo cand fiecare sef are propria viziune sau propriile interese ?