un blog de Radu Dumitru

+ Susține blogul cu un click la: eMAG - Fashion Days - Finestore - PC Garage - Flip - Best Value +

Jack Dorsey concediază 4000 de angajați și spune direct de ce AI-ul înlocuiește atât de multe joburi: o echipă mai mică, folosind AI, poate face mai multe și mai bine.

2 Mar 2026  ·

TEHNOLOGIE  ·

6 comentarii

Block, fostă Square, compania actuală a lui Jack Dorsey, care a fondat Twitter acum mulți ani, a anunțat că va concedia 4.000 de angajați din cei 10.000 ai companiei. 40% din forța de muncă. Dorsey spune pe față că face asta pentru că implementează AI-ul, iar cuvintele sale mi se par un adevărat semnal de alarmă în domeniu.

Am mai văzut concedieri făcute pentru că se implementează AI-uri în companii. Am văzut și reprezentanți ai companiilor AI spunând că, uneori, firmele folosesc AI-ul ca scuză pentru a mai tăia din forța de muncă și a reduce costurile. Nu m-a mirat că ar spune asta; nu vor să devină sperietori.

Este printre puținele dăți când o aud spusă atât de direct. Uitați pe scurt ce a spus Jack Dorsey într-un mesaj către angajați, atunci când a anunțat concedierea. Am pus și mesajele întregi la final, ca să vedeți exact nuanțele fiecărui paragraf și modul în care pune problema, dar pe scurt se zice asta:

  • compania nu este în dificultate, ba chiar profitul crește și au tot mai mulți clienți.
  • instrumentele de inteligență artificială sunt însă mai bune și vor fi puse în centrul a tot ce face compania Block.
  • preferă să concedieze acum un număr semnificativ decât să facă asta periodic în tranșe mai mici, ca să nu distrugă moralul în companie.

Sunt sigur că toți cei concediați acum, dintr-o dată, într-o economie incertă, sunt foarte bucuroși că moralul celor rămași nu va mai fi erodat suplimentar de posibilitatea altor valuri de concediere.

Iar într-o scrisoare trimisă simultan, dar de data aceasta pentru investitorii de la bursă, Dorsey mai spune următoarele:

  • Anul 2025 a fost excelent, cu creșteri de profit, cash flow, clienți și tot ce ai putea dori.
  • AI-ul schimbă semnificativ felul în care construiești și conduci o companie.
  • O echipă mai mică, dar cu instrumente AI, “poate face mai mult și mai bine”.
  • O companie mică poate fi rapidă, poate analiza, lua decizii, livra și reacționa rapid pe piață.
  • În următorul an, majoritatea companiilor vor ajunge la aceeași concluzie.

Și aici cred că s-a rezumat foarte bine riscul pe care AI-ul îl aduce joburilor în general. Omul a zis-o pe șleau: chiar dacă firma merge excelent, va merge și mai bine cu o echipă mai mică de oameni, care folosește unelte AI. Asta realizează acum treptat toate companiile și vor face și ele concedieri.

Din cum văd eu lucrurile, de fapt din cum ni se reliefează ele încă o dată, vin vremurile în care este absolut necesar pentru fiecare angajat să fie foarte bun la ceea ce face, să fie foarte valoros pentru companie (sau măcar mai bun decât un software care încearcă să imite oamenii), altfel orice job este în pericol, indiferent de rolul său într-o corporație.

Acțiunile Block au crescut cu 23% a doua zi:

Mesajul către angajați, în întregime. L-am tradus cu Gemini (știu, ce ironie), originalul aici:

Astăzi luăm una dintre cele mai dificile decizii din istoria companiei noastre: ne reducem echipa cu aproape jumătate, de la peste 10.000 de oameni la puțin sub 6.000. Acest lucru înseamnă că peste 4.000 dintre voi sunteți rugați să plecați sau intrați într-un proces de consultare. Voi fi direct cu privire la ceea ce se întâmplă, de ce și ce înseamnă acest lucru pentru fiecare dintre voi.

În primul rând, dacă ești una dintre persoanele afectate, vei primi salariul pe 20 de săptămâni + o săptămână pentru fiecare an de vechime, acțiunile (equity) vor fi decontate până la sfârșitul lunii mai, vei beneficia de 6 luni de asigurare medicală, vei păstra dispozitivele de serviciu și vei primi 5.000 USD pentru orice ai nevoie în această tranziție (dacă ești în afara SUA, vei primi sprijin similar, dar detaliile exacte vor varia în funcție de cerințele locale). Vreau să știți acest lucru înainte de orice altceva. Toată lumea va fi notificată astăzi, indiferent dacă ești rugat să pleci, intri în consultare sau ești rugat să rămâi.

Nu luăm această decizie pentru că am fi la rândul nostru în dificultate. Afacerea noastră este solidă. Profitul brut continuă să crească, servim din ce în ce mai mulți clienți, iar profitabilitatea se îmbunătățește. Dar ceva s-a schimbat. Vedem deja că instrumentele de inteligență artificială pe care le creăm și le folosim, împreună cu echipe mai mici și mai agile, permit un nou mod de lucru care schimbă fundamental ce înseamnă să construiești și să conduci o companie. Iar acest proces se accelerează rapid.

Am avut două opțiuni: să facem reduceri treptate pe parcursul a luni sau ani, pe măsură ce această schimbare se desfășoară, sau să fim sinceri cu privire la poziția în care ne aflăm și să acționăm acum. Am ales cea de-a doua variantă. Rundele repetate de concedieri sunt distructive pentru moral, pentru concentrare și pentru încrederea pe care clienții și acționarii o au în capacitatea noastră de a conduce. Prefer să iau o măsură dură și clară acum și să construim dintr-o poziție în care credem, decât să gestionăm o reducere lentă a personalului către același rezultat. O companie mai mică ne oferă, de asemenea, spațiul necesar pentru a ne dezvolta afacerea în mod corect, în propriii noștri termeni, în loc să reacționăm constant la presiunile pieței.

O decizie la această scară implică riscuri. Dar și stagnarea implică riscuri. Am făcut o revizuire completă pentru a determina rolurile și oamenii de care avem nevoie pentru a crește afacerea în mod sustenabil de acum înainte și am testat aceste decizii din mai multe unghiuri. Accept faptul că s-ar putea să fi greșit în unele cazuri și am prevăzut o anumită flexibilitate pentru a corecta aceste situații și pentru a face ceea ce este corect pentru clienții noștri.

Nu vom face oamenii să dispară pur și simplu de pe Slack și e-mail, pretinzând că nu au fost niciodată aici. Canalele de comunicare vor rămâne deschise până joi seară (ora Pacificului), astfel încât toată lumea să își poată lua la revedere cum se cuvine și să împărtășească orice dorește. De asemenea, voi găzdui o sesiune video live pentru a vă mulțumi tuturor, la ora 15:35 (ora Pacificului). Știu că această abordare poate părea inconfortabilă. Prefer să fie inconfortabilă și umană, decât eficientă și rece.

Către cei care pleacă… sunt recunoscător pentru tot ce ați făcut și îmi pare rău că vă trec prin asta. Voi ați construit ceea ce este compania astăzi. Acesta este un fapt pe care îl voi onora mereu. Această decizie nu este o reflectare a contribuției voastre. Veți fi un atu de preț pentru orice organizație pe viitor.

Către cei care rămân… eu am luat această decizie și mi-o asum. Ceea ce vă cer este să construiți alături de mine. Vom construi această companie având inteligența artificială în centrul a tot ceea ce facem: cum lucrăm, cum creăm, cum ne servim clienții. Clienții noștri vor simți și ei această schimbare și îi vom ajuta să o navigheze: către un viitor în care își pot construi propriile funcționalități direct, compuse din capacitățile noastre și livrate prin interfețele noastre. Acesta este obiectivul meu acum. Așteptați un mesaj de la mine mâine.

Și scrisoare către investitori (original PDF):

Astăzi am împărtășit o decizie dificilă cu echipa noastră. Reducem dimensiunea Block cu aproape jumătate, de la peste 10.000 de oameni la puțin sub 6.000, ceea ce înseamnă că peste 4.000 de persoane sunt rugate să plece sau intră în proces de consultare. Vreau să folosesc această scrisoare pentru a explica de ce cred că acesta este drumul corect pentru compania noastră și cum arată Block mergând înainte.

Anul 2025 a fost unul puternic pentru noi. Creșterea profitului brut s-a dublat din primul trimestru până în al patrulea. Am depășit „Regula de 40” în trimestrul al patrulea, am relansat creșterea rețelei Cash App și am generat un angajament mai profund. Ne-am extins produsele de creditare cu randamente solide, am accelerat creșterea volumului brut de plăți (GPV) al Square și am avut cel mai bun an din istorie în ceea ce privește noul volum adăugat (NVA). Am livrat primele noastre unități de minare bitcoin Proto și am crescut răscumpărările de acțiuni pentru a returna mai mult capital acționarilor.

Credem că această performanță financiară este doar începutul reflectării îmbunătățirilor în viteza de dezvoltare a produselor pe care le-am impulsionat anul acesta și avem convingerea că vom atinge țintele financiare stabilite la recenta noastră Zi a Investitorului. Credem că putem susține creșterea puternică a profitului brut al Cash App și putem continua să accelerăm GPV-ul Square în următorii trei ani. Am văzut deja strategiile noastre prinzând viață în ceea ce oferim clienților în fiecare zi. Atunci, de ce schimbăm modul în care operăm pe viitor?

Teza centrală este simplă. Instrumentele de inteligență (AI) au schimbat ceea ce înseamnă să construiești și să conduci o companie. Vedem deja acest lucru la nivel intern. O echipă semnificativ mai mică, folosind instrumentele pe care le construim, poate face mai mult și mai bine. Iar capacitățile instrumentelor de inteligență se multiplică mai rapid în fiecare săptămână.

Nu cred că suntem printre primii care realizează acest lucru; cred că majoritatea companiilor întârzie să o facă. În următorul an, cred că majoritatea companiilor vor ajunge la aceeași concluzie și vor face schimbări structurale similare. Prefer să ajungem acolo onest și în propriii noștri termeni, decât să fim forțați să o facem reactiv.

Și nu este vorba doar despre eficiență. Block deservește milioane de clienți — comercianți și consumatori care vor simți efectele economice ale aceleiași schimbări. Afaceri mici care se bazează pe noi pentru a fi plătite, pentru a-și gestiona banii, pentru a accesa capital. Indivizi care navighează un peisaj financiar ce se schimbă rapid. Jobul nostru este să îi ajutăm să treacă prin asta. Aceasta nu este o misiune nouă pentru noi, dar urgența din spatele ei este mai pronunțată, iar viteza cu care trebuie să livrăm se accelerează.

Iată cum vom opera de acum înainte:

În primul rând, inteligența va fi în centrul modului în care funcționează întreaga companie. Modul în care luăm decizii, cum construim încrederea și gestionăm riscul, cum construim produse și cum servim clienții. Ne mișcăm către un model în care clienții noștri își pot construi propriile funcționalități direct pe baza capacităților noastre. Acest lucru schimbă natura a ceea ce suntem ca companie și crește dramatic valoarea pe care o putem oferi per client.

În al doilea rând, un accent extrem (extreme focus). Există patru lucruri pe care ne vom concentra să le construim acum ca companie: capacități pentru clienți, interfețe unde putem compune și livra acele capacități, inteligență proactivă bazată pe înțelegerea noastră profundă a clienților și pe date în timp real, și un model de inteligență pentru a orchestra complet operațiunile companiei. Acest lucru ne permite să servim cel mai bine planul principal pe care l-am prezentat la ziua investitorului.

În al treilea rând, viteza. O companie de noua noastră dimensiune nu are nicio scuză pentru a fi lentă. Vom decide mai repede, vom lansa produse mai repede și vom învăța mai repede. Structura pe care o construim este concepută pentru asta.

Credem că Block va fi semnificativ mai valoroasă ca o companie mai mică, mai rapidă și „nativă inteligenței”. Tot ceea ce facem de aici înainte este în serviciul acestui obiectiv.

    6 comentarii

  1. Se pare ca toti prezinta solutiile bazate pe AI ca fiind infailibile si nu mai e nevoie de (aproape) nimeni sa le verifice/corecteze/repare.
    Dar daca nu e chiar asa? Cam cat credeti ca vor rezista aia 6000 de angajati ramasi daca vor trebui sa verifice/repare ce nu a mers bine cu AI in lipsa a 4000 de colegi? Si cu optimizarea aia maxima de personal, daca da ceva boala in cei ramasi cine ii va inlocui? Normal, cei ramasi sanatosi care vor ajunge si ei mai curand la un burn out.

    Pana acum eu am avut 2 experiente pe felia mea nu foarte tehnica:
    -1. Cod macro care facea o prelucrare in conditii in care sursa nu era tocmai ok deci a fost nevoie de ceva workaround. Codul pe deplin functional a fost apoi ca test “optimizat” folosind ChatG de un adept inflacarat. Codul rezultat a facut solutia absolut nefunctionala.
    -2. Solutie de prelucrare cu formule excel facut de ChatG… dupa 3 zile de “rafinari”. Solutia a fost nefunctionala (crapa fisierul aproape instant nu de la formulele folosite ci de la modul in care au fost aplicate. Se pare ca habar nu are de limitele reale a aplicatiei). Am facut eu una, fara macro si formule (power query) in cateva zeci de minute, functionala si in ziua de azi.
    Nu sunt impotriva oricaror solutii care pot sa ajute dar ar trebui sa fie un echilibru mai ales ca backup daca ceva merge prost.

    • Da, ai dreptate partial.
      Doar ca:
      1. Tu prezinti situatia din punctul de vedere al unui specialist;
      2. AI-uri evolueaza foarte mult de la o luna la asta. Daca ceva nu a mers acum 6 luni, sunt sanse ca acum sa functioneze fara probleme.

      Firmele astea nu concediaza specialistii, concediaza forta de munca entry-level. Ii concediaza pe cei care au nevoie de tine sa le faci formule in excel. Ii concediaza pe cei care introduc manual valorile si apoi muncesc 2-3 ore sa interpreteze un raport.
      Sistemele AI interpreteaza instant raportul si trimit rezultatele direct catre cei 5% din companie cu putere de decizie.

  2. E o discutie interesanta si pe Hacker News in perioada asta (google “hacker news ai junior devs” – “AI is Making Junior Devs Useless”).

    Sunt atat de multe chestii gresite intr-o astfel de abordare. Practic mesajul este “Voi astia 4000 ati contribut fix doar cu cod. Ati fost niste masini in care am varsat cafea si bani, si ati scos cod. Atat. Acum va inlocuiesc cu AI, pentru ca asta face AI-ul: scoate cod. Iar aia 6000 care raman pot scoate codul lor + codul vostru prin intermediul AI-ului”.

    O firma e si despre oameni, se face cu oameni, iar o firma de succes tine cont de asta. Sigur, se poate spune “ba nu, o firma e despre profit” / “ia vezi tu fabricile alea, unde lucreaza 99% roboti” / etc, logica pe care o poti duce la extrem, sa spui ca nu te intereseaza oamenii, cat timp profitul iese.

    Dar asta merge pe termen scurt. Din intertie, aia 6000 de oameni o sa livreze in continuare calitate, o perioada, poate chiar extra calitate generata de presiunea extra, de KPI mai draconice, de cerinte din ce in ce mai absurde si de procente ce trebuie atinse extra in fiecare luna.

    Dar un dev (senior sau altfel) adevarat (iar cei care raman sunt majoritar seniori, ca sa poata sa foloseasca eficient AI-ul si sa inlocuiasca job-urile taiate) va pleca rapid in alta parte, unde are mai putina presiune, unde talentul lui este apreciat mai mult si unde poate sa lucreze cu placere, nu sa stearga la fund un AI si sa faca code review 6h pe zi.

    Mai e un aspect legat de eliminarea job-urile junior/entry level. Cei mai buni oameni sunt cei pe care ti-i cresti, ii inveti cu cultura si etosul firmei. Daca tu nu ii cresti pentru ca “noi doar seniors + AI, sorry” atunci cine ti-i creste? Crezi ca o sa fie coada de seniori la tine la usa sa se angajeze?

    • @AndreiG
      Asa o fi dar logica pe care se pare ca se merge (si se promoveaza la greu) e aceea ca cineva de la nivel de management dar totusi nespecialist la nivel de detalii cel putin cere direct acestor tool-uri ce doreste si totul se realizeaza impecabil si in timp record fara sa mai fie nevoie de nimeni. Este oarecum cazul nr.2 prezentat de mine mai sus. Oare va face cineva niste calcule exacte legate de timpul pierdut in final degeaba de acel manager? De dragul discutiei, sa spunem ca e platit cu 50 euro/1h; a pierdut 24 de ore adica 1200 euro cand putea sa faca ceva legat de competentele lui si eventual in timpul ala sa aduca firmei 1200 euro. Presupunand ca ai dat deja oameni afara ca doar asa era reclama, deci nu ai pe nimeni nici sa verifice, nici sa repare sau sa iti da o solutie alternativa. Ce faci? Apelezi la o firma de servicii. Si pe aia sigur ii platesti mai mult decat pe fostii angajati. Succes total.

  3. Mai am vreo 3 idei conexe cu comentariul anterior.

    Outsourcing: la o firma de startup merge ce face Dorsey acum. Dar la o firma de outsourcing chestia asta nu merge. De multe firmele de outsource fac overcharge practc, prin staff-area a e.g. 2 seniors, 2 mids si 2 juniors pe proiect, unde aia 2 juniors sunt facturati ca mids, de fapt. In timp juniorii ajung sa invete, devin mids pe proiect. Daca elimini juniorii si ii inlocuiesti cu AI, nu poti sa mergi la client sa ii zici “stii, avem 2 oameni mai putini pe proiect, dar te facturez tot ca inainte, pentru ca astia 4 au devenit niste super devs, 125% devs, pentru ca AI”

    Responsabilitate: cand iti iei un task, ca dev, ai o responsabilitate. Sigur ca nu esti concediat daca task-ul nu iese bine (nu imediat, ok, dupa vreo 3 busite, iti iei un avertisment, etc etc). Dar ai o responsabilitate, sa il faci bine, sa mearga bine, daca apare un bug il fixezi, “e onoarea ta in joc”. Si asta e important. Cu AI nu exista responsabilizare. Nu te duci la Github Copilot si ii spui ca din vina lui task-ul nu merge bine si sa faca bine sa il rezolve. Iar devii care au aprobat task-ul pot oricand sa se scuze si sa spuna ca AI-ul a generat codul asa, volumul prea mare de munca, nu e vina lor, AI-ul e de vina, etc etc

    Pierderea farmecului: o sa o spun pe sleau, programarea cu AI langa este moartea pasiunii (la propriu si la figurat). Simti efectiv cum ti se transforma creierul in mucilagiu si ca devii un fel de persoana din aia obeza din Wall-E, care sta pe scaun si AI-ul ii livreaza cod prin tubul de la paharul cu suc. Sigur, livrezi cod mai repede, cod pe care il intelegi si il internalizezi doar 25%, speri ca per total se va potrivi cu ce e deja in repo, ca daca apare un bug, LLM-ul il va rezolva cat de cat rapid, sa nu trebuiasca sa intri tu, sa incerci sa intelegi 100 de fisiere de cod si sa cauti problema timp de 4 zile. Dar, in timp, oamenii cu adevarat pasionati vor pleca spre alte firme, unde se scrie cod serios, gandit in profunzime, nu AI slop lipit si peticit cu alt AI slop.

    • Da și nu. La câte biblioteci se folosesc acum unde nimeni nu știe exact ce fac, un LLM nu e mult mai grav. Când lucrezi pe plantație și îți permiți să faci arta programării da, e moartea pasiunii. Dar când faci pentru tine, te ajută să scapi de zgomotul din jur și să fii eficient. Cu un LLM ai practic un coleg ultra loial la dispoziție care nu bate câmpii și își vede de treabă. Eu de abia aștept să scap de unii retarzi aduși ca colegi de managementul incompetent care tot pe la nivelul LLM sunt ca cunoștințe și eficiență. Plus un LLM ar fi foarte util ca tester, tocmai din cauză că e impredictibil și o să încerce să strice tot.
      Din ce văd eu, ăia care au viziune și vor să facă ceva concret o să fie avantajați și inutilii o să dispară. În special managerii de proiect care nu știu pe ce planetă se află și în loc să aducă cafele își dau cu părerea doar ca să justifice un salariu. Problema e că acum fix managerii ăștia își decimează echipele crezând că proiectele nu merg bine din cauza programatorilor cârcotași nu propria incompetență și un LLM o să facă prin magie totul pentru ei. În realitate o să dea toți faliment și din cenușă o să se ridice firmele mult mai eficiente bazate pe oamenii care știu ce și cum să facă (tehnic și financiar) fără organizații umflate inutil.

      PS: strict la articol, firma e una de plăți. Nu știu ce roluri a concediat dar când ți-a luat banii scammerul din India sau clona de la ATM, vrei să vorbești cu cineva, nu cu un robot. E psihologie, nu tehnică. Observ că e tot mai popular să vorbești cu roboți și e o mizerie.

    Alătură-te discuției, lasă un mesaj

    E-mail-ul nu va fi publicat. Fără înjurături și cuvinte grele, că vorbim prietenește aici. Gândiți-vă de două ori înainte de a publica. Nu o luați pe arătură doar pentru că aveți un monitor în față și nu o persoană reală.

    Apăsați pe Citează pentru a cita întreg comentariul cuiva sau selectați întâi anumite cuvinte și apăsați apoi pe Citează pentru a le prelua doar pe acelea. Link-urile către alte site-uri, dar care au legătură cu subiectul discuției, sunt ok.


    Prin trimiterea comentariului acceptați politica de confidențialitate a site-ului.



    Vreți un avatar în comentarii? Mergeți pe gravatar.com (un serviciu Wordpress) și asociați o imagine cu adresa de email cu care comentați.

    Dacă ați bifat să fiți anunțați prin email de noi comentarii sau posturi, veți primi inițial un email de confirmare. Dacă nu validați acolo alegerea, nu se va activa sistemul și după un timp nu veți mai primi nici alte emailuri

    Comentariile nu se pot edita ulterior, așa că verificați ce ați scris. Dacă vreți să mai adăugați ceva, lăsați un nou comentariu.

sus