Primele teste cu Snapdragon 8 Elite Gen 5: 10-20% spor de performanță, dar se încălzește și are un consum energetic mare

Am făcut o investigație complexă despre noul Snapdragon 8 Elite Gen 5, cipul de top al Qualcomm, proaspăt, lansat și care va fi folosit pe flagship-urile telefoanelor din 2026.

Glumesc, chipsetul acesta nou este implementat până acum doar pe noile Xiaomi 17 (toate trei), care au fost lansate doar în China. Din testele făcute de alții cu aceste telefoane, se pare că noul chipset vedetă este cu aproximativ 10-20% mai performant decât generația anterioară, dar se și încălzește foarte tare, iar consumul energetic este mare.

Eu sunt și de părere că telefoanele cu Android trebuie comparate cu alte telefoane cu Android, nu cu iPhone. Putem compara însă ingineria de la Qualcomm cu cea de la Apple, iar aici lucrurile nu sunt deloc în favoarea lui Snapdragon. Citez un titlu: “Xiaomi 17 Pro Max Needs A 55 Percent Bigger Battery Than The iPhone 17 Pro Max Just To Have A 5-Minute Lead In New Battery Test”. Revin la asta.

Să începem însă cu testul Antutu, unde Xiaomi 17, 17 Pro și 17 Pro Max au trecut detașat la conducere:

Vă reamintesc că generația anterioară s-a numit simplu Snapdragon 8 Elite, fiind considerată a patra generație, iar acum avem Elite Gen 5. Culmea, Samsung S25 Ultra, care folosește un Snapdragon 8 Elite ușor overclockat, este abia pe locul 23 în top, dar aici este și influența sistemului de operare și a interfeței de peste el.

Importantă este diferența de aproximativ 23-25% pentru Xiaomi 17 față de telefoanele cu chipsetul anterior.

Mie nu-mi place Antutu și nu-l folosesc personal, îl bănuiesc că este un fel de spyware, dar să trecem peste.

În Geekbench, Snapdragon 8 Elite Gen 5 pe Xiaomi 17 Pro Max are următoarele rezultate:

• 3.485 puncte single-core
• 10.710 puncte multi-core
• 27.311 puncte grafică

Rezultate foarte bune. Uitați cum se compară cu alte telefoane testate de mine:

S25 Ultra este întrecut cu vreo 9% în aceste teste, cel puțin în single-core. În multi-core, noul Qualcomm întrece cu 6% generația anterioară, iar în grafică avem un spor de 22%. E mult, e puțin pentru un salt generațional? Asta știu producătorii de telefoane, atunci când corelează și cu prețul cerut de Qualcomm pe un astfel de cip (în jur de 200 de dolari, se zice) și de alte module integrate în el, precum procesorul de imagini și modulul neural.

Spuneam însă de comparația cu Apple, unde Qualcomm nu dă bine. Noul Snapdragon abia întrece în single-core chipsetul de pe iPhone-ul lansat în 2024, acel A18 Pro.

O comparație an la an obțineți analizând rezultatul lui iPhone 17 Pro Max, care este:

• cu 5% mai rapid în single-core
• cu 13% mai lent în multi-core
• cu 66% mai rapid în grafică

În opinia mea, single-core-ul este foarte important pentru aplicații. Chipseturile moderne de telefon nu au nuclee identice, să zicem precum la procesoarele de PC, ci de obicei au multe nuclee eficiente energetic, vreo 2-3 nuclee medii ca performanță și un singur nucleu foarte performant, care se activează în sarcinile solicitante. Un benchmark este solicitant, iar Qualcomm nu reușește să învingă Apple nici în acest an, deși măcar a mai redus un pic distanța.

Diferența în benchmark-ul de GPU este însă fenomenală în favoarea Apple. Se fac cipuri bune în sediul lui Cook.

Ziceam însă de consumul lor energetic și autonomia totală. Se pare că noul Snapdragon 8 Elite Gen 5 se încălzește foarte puternic și are și un consum energetic mare. Cu încălzirea nu mă mir, Xiaomi n-a excelat niciodată la construirea unui sistem de răcire performant, dar autonomia nu este tocmai îmbucurătoare.

Într-un test făcut de TechDroider, un test chiar complex și realist în care a rulat pe rând diverse aplicații pe telefoanele testate, rezultatele sunt următoarele:

• Xiaomi 17 Pro Max – baterie SiC de 7500 mAh, autonomie de 13 ore și 36 de minute
• iPhone 17 Pro Max – baterie LiIon de 4823 mAh, autonomie de 13 ore și 31 de minute
• Xiaomi 15 Pro – baterie SiC de 6.100 mAh, autonomie de 12 ore și 31 de minute
• OnePlus 13 – baterie SiC de 6000 mAh, autonomie de 11 ore și 56 de minute
• Pixel 10 Pro XL – baterie LiIon de 5200 mAh, autonomie de 11 ore și 28 de minute
• Galaxy S25 Ultra – baterie de 5000 mAh, autonomie de 11 ore și 20 de minute

De unde și observația că a fost nevoie de o baterie cu 55% mai mare decât cea de iPhone pentru a obține aceeași autonomie pe Android cu noul Snapdragon 8 Elite Gen 5.

Rezultatele de mai sus sunt de fapt mai greu de comparat, așa că le normez eu și calculez câte ore de autonomie se obțin pentru 1000 mAh pe fiecare telefon. De exemplu, autonomia de 13 ore și 36 de minute înseamnă în total 816 minute și dacă împărțim asta la 7500 mAh, rezultă 108,8 minute per mia de capacitate.

• Xiaomi 17 Pro Max: 108,8 minute
• iPhone 17 Pro Max: 168,1 minute
• Xiaomi 15 Pro: 123,1 minute
• OnePlus 13: 119,3 minute
• Pixel 10 Pro XL: 132,3 minute
• Galaxy S25 Ultra: 136,0 minute

Rezultatul de mai sus arată că Xiaomi 17 Pro Max are de fapt un consum energetic foarte mare, dar autonomia sa este salvată de implementarea unei baterii foarte mari, de 7500 mAh. Dacă normăm, stă cel mai prost dintre toate telefoanele cu Android și din nou mult în urma iPhone-ului, unde combinația de chipset Apple și iOS face în continuare minuni la anduranță.

Dintr-o dată parcă nu poți reproșa lui S25 Ultra că are cea mai mică baterie de acolo, din moment ce Samsung totuși scoate untul din ea și folosește eficient fiecare electron care se mișcă prin circuite. La fel și Pixel 10 Pro XL, de fapt.

Trebuie să așteptăm mai multe implementări cu Snapdragon 8 Elite Gen 5 ca să vedem cât de aici este “meritul” procesorului și cât al Xiaomi, dar oricum se conturează două concluzii:

• capacitatea bateriei contează doar când comparăm pe același sistem de operare. Discuțiile despre bateriile mai mici de pe Apple chiar nu au rost când rezultatele sunt acestea.
• bateriile SiC momentan dezamăgesc. Oferă capacități mai mari de stocare în probabil același volum ocupat în carcasă, dar bateriile LiIon conduc în continuare în testele reale.

Dincolo de asta, sunt interesante aceste noi Xiaomi 17 Pro și Pro Max. Îmi place ideea de ecran secundar pe spate, chit că poți trăi și fără, dar este un element inedit și chiar util uneori.