un blog de Radu Dumitru

►► canalele mele de YouTube: youtube.com/RaduDumitru (personal) și youtube.com/NwraduBlog (tech) ◄◄

Intel a lansat generația 10 de procesoare Core, dar nu sunt ce mă așteptam

5 May 2020  ·

TEHNOLOGIE  ·

36 comentarii

Intel a lansat recent procesoarele de desktop din generația a 10-a, de la Core i3-10100 cu 4 nuclee și până la Core i9-10900K cu 10 nuclee fizice și 20 virtuale, parte din familia cu nume de cod Comet Lake.

Nu sunt impresionat. Mă așteptam la mai bine.

Povestea din spate este următoarea: 2020 trebuia să fie anul în care fac un upgrade la desktop-ul meu, că momentan lucrez pe un Core i5-6600 în arhitectură Skylake, un procesor lansat pe final de 2015. În mod normal, mi s-ar părea foarte bun în continuare, că în jocuri este mai importantă placa video, dar fac tot mai multă editare video și aș vrea un procesor mult mai rapid pentru asta, că nu-ți dă nimeni înapoi 60 de minute petrecute exportând un clip video și aș vrea să le reduc la 20.

În ultimul an, procesoarele AMD au evoluat extraordinar de mult, noile Ryzen pe arhitectură Zen 2 fiind mai performante decât cele Intel pentru același preț. Eu, însă, am folosit Intel de când mă știu și, nefiind în vreo grabă, așteptam această a 10-a generație Intel pentru desktop ca să văd dacă recuperează terenul pierdut în fața AMD.

Nu mi se pare că l-au recuperat.

Adică sunt sigur că noile Intel 10xxx sunt performante, chiar foarte performante. Problema este că nu sunt foarte avantajoase pentru viitor, iar AMD oferă în continuare performanță mai bună în diverse aspecte, chiar dacă măcar la preț au ajuns comparabile cele Intel cu AMD.

Intel promite multă performanță. De exemplu, ei spun că un Core i9-10900K, modelul de top al seriei, obține:

  • 10% mai multe FPS-uri în jocul PUBG și randare video cu 18% mai rapidă decât un Core i9-9900K, ceea ce mi se pare o evoluție bună de la o “generație” la alta.
  • 63% mai multe FPS-uri și PUBG și randare video cu 35% mai rapidă decât un Core i7-7700K din 2017.

Unele procesoare vin și cu alte tehnologii integrate, precum:

  • Turbo Boost 3.0, care accelerează cele mai rapide două nuclee pe Core i7 și i9 (că nu-s toate la fel de pretabile la overclocking)
  • Thermal Velocity Boost pe Core i9, care accelerează și mai mult un nucleu, câtă vreme nu trece de 70 de grade C (răcire adecvată FTW!)
  • suport pentru Ethernet 2,5 Gbps, deși cred că asta nu contează așa mult
  • suport pentru Wi-Fi 6 (ideea este că producătorii de plăci de bază pot adăuga Wi-Fi 6 mai ieftin, fără nevoia unui modul suplimentar costisitor)
  • suport pentru memorie maxim DDR4-2933

That’s nice.

Acum părțile rele, care sunt două la număr. Prima: noile procesoare de generația a 10-a sunt construite tot în 14 nm și în arhitectură Skylake.

AMD a trecut la 7 nm, ceea ce înseamnă o reducere mare a consumului de energie și a căldurii disipate, că în unele cazuri îți pasă mai mult de al doilea element decât de factura la electricitate. Deși Intel a lansat anul trecut câteva procesoare Ice Lake în 10 nm, dar se pare că nu a stabilizat tehnologia suficient și pentru acestea de desktop.

În această privintă, noile Comet Lake sunt mult în urma calendarului Intel de acum câțiva ani, când compania americană estima că din 2019 și 2020 va trece la 7 nm. AMD, vecinii lor acolo în California, au reușit să stabilizeze tehnologia de fabricație în 7 nm și asta le aduce avantaje pe multe planuri, integrând mai multe nuclee în procesor.

Intel rămâne din nou în offside, iar principalul motiv pentru care așteptam această generație era legat de speranța că vor trece la 7 nm. Intel a obținut creșterea performanței din creșterea de frecvențe și diverse tehnologii de overclocking automat, dar care au nevoie de câteva condiții pentru a se desfășura. Nu îndeplinești condițiile necesare de răcire și putere? Nu le vei folosi!

A doua mare problemă: procesoarele nu suportă nativ PCI-Express 4.0, ci tot la 3.0 sunt. AMD a trecut la suport pentru PCI-Express 4.0 odată cu Ryzen 3xxx (sau mai devreme?).

Asta poate că nu arată ca o mare problemă, dar este. Toate componentele unui PC beneficiază de trecerea la standardul PCI-Express mai nou, așa că lipsa acestuia este dezamăgitoare.

Dezamăgirea devine și mai mare din următorul motiv: noile Intel 10xxx au un socket nou, LGA 1200, adică nu pot fi montate pe plăci de bază mai vechi. Pentru aceste procesoare trebuie cumpărată o placă de bază cu chipset Z490 (se lansează acum mai multe pe piață), care include acest socket de procesor, sau mai limitatele H470 și B460.

Aici este problema: aceste plăci de bază nu au PCI-Express 4.0, că nici procesorul n-ar suporta așa ceva. Și dacă la anul Intel scoate o nouă generație Core cu suport pentru PCI-Express 4.0 și poate fabricate în 10 nm sau 7 nm, atunci va trebui să schimbi și placa de bază cu una nouă, cu PCI-Express 4.0. Asta înseamnă mulți bani și timp pierdut, probabil o reinstalare completă de sistem de operare șamd.

Probabil că viitoarele Intel Core generația 11 vor putea fi montate și pe Z490, dar nu vor fi utilizate la maxim. Ce rost ar avea, deci, un astfel de upgrade?

Intel s-au pus deci singuri într-o poziție nefastă. Au scos un procesor rapid, dar pe arhitectură veche și fără PCI-Express 4.0, iar cum există șanse ca acestea să fie implementate pe o nouă generație cândva în 2021 sau 2022, atunci generația a 10-a Core arată ca una de tranziție, în care nu există multe motive să investești.

Este adevărat că unii producători de plăci de bază implementează PCI-Express 4.0 cu chip-uri third-party, dar doar în relația cu anumite componente. Drivere 3rd party, compatibilitate limitată, nici o posibilitate de îmbunătățire când apare generația următoare Intel? Nu mulțumesc!

Am așteptat 5 ani până acum pentru un upgrade. Pot să mai aștept unul sau doi sau, mult mai probabil, pot să-mi construiesc un PC în acest an în jurul unui procesor AMD Ryzen 3xxx cu PCI-Express 4.0. Care, dacă tot ținem socoteala, are mai multe nuclee fizice, suport pentru memorie RAM mai rapidă (DDR4-3200, cred) și în general un TDP mai bun pe comparație directă, plus preț/core mai bun.

În plus, AMD plănuiește să lanseze procesoare Ryzen cu arhitectura Zen 3 cândva pe final de 2020 și acelea vor fi compatibile cu actualul lor socket. Practic, dacă voi cumpăra acum un Ryzen 3xxx, pot face upgrade cândva în viitor cu încă o generație fără nici o problemă.

Then again, aș putea aștepta 2021 ca să văd ce va lansa Intel și ce va anunța AMD atunci, că umblă zvonurile că arhitectura “Zen 4” ar face trecerea la memorie DDR5 și alte chestiuni. În ritmul acesta, în 2024 o să vă povestesc despre cum am eu un Core i5-6600…

surse: Tom’s Hardware, The Verge, AnandTech, Intel, tot Intel.

    36 comentarii

  1. L-am auzit pe un angajat de la Best Buy care ii explica unui client ca procesoarele AMD sunt mai bune daca folosesti o aplicatie intensiva des, gen joc sau editare video, iar cele Intel sunt mai bune la miltitasking. E adevarat?

      (Citează)

    • Asta e o chestie veche de 20 de ani. Și e stupidă, la momentul actual AMD (de aproximativ 2 ani) chiar conduce detașat în orice aspect.

        (Citează)

    • @silviu Ryzen 5 3600 pe care l-am cumparat are 6 cores cu 12 threaduri. Stii cum se misca in CSGO cu 15 tab-uri deschise in Chrome? Ah, si mai e si profilul lui David deschis cu alte jocuri. Nici nu il simti.

        (Citează)

    • Le-a amestecat un pic, un pic mai mult.
      Intel inca e top la jocuri – pentru jocurile folosesc un singur thread … asa sunt dezvoltate, foarte putine sunt multi thread.
      Amd e top la task-uri multi thread, cum ar fi editare video, aplicatii productivitate – gen Office … care sunt dezvoltate pentru mai multe threaduri.
      Posibilitatea de upgrade ulterior, tehnologiile noi, faptul ca sunt 5-10% mai slabe ca Intel in single-thread ( comparat la acelsi gen de produs, nu la acelsi pret) face din AMD o alegere, zic eu clara.
      Intel ramane pentru fanboys, cum ar fi Radu :) si gamerii cu bani care vor sa stoarca si ultimul strop de performanta.

        (Citează)

    • Vezi ultimele subiecte de discuții de pcgpunctro legate de amede (2 din 10 subiecte) referitoare la voltaje și temperaturi și după , poti trage o concluzie de la utilizatori…

        (Citează)

  2. Pai hotaraste-te! Vrei sa castigi cele 40 de minute sau nu? Eu mi-am schimbat laptopul acum doi ani exact pe treaburi din astea: cel vechi incepea sa gafaie (i5, 8GB). Am trecut pe i7 cu 16 GB plus ssd de fabrica m2. Si asta cu toate ca toata lumea de plangea ca ddr e doar 3 si nu 4 ca tastatura e cu probleme ca trebuie ceva adaptoare… pe scurt se misca fenomenal chiar si acum dupa doi ani si mi-a redus din timpul de lucru o gramada astfel ma bucur mai mult de timp liber. Daca ai nevoie de o unealta care iti reduce timpul de lucru nu conteaza ca o schimbi si apare una noua. Timpul tau e acum. Cea noua comparativ cu achizitia de azi va fi marginal mai performanta si nu merita saltul.

      (Citează)

  3. Treci pe AMD Ryzen, mult mai bune. Eu am un 3600, frecventa 3.7 pana la 4.2 turbo cu 32MB cache, zbarnaie.

      (Citează)

  4. Intel a ramas de caruta fata de AMD, tot avansul pe care il aveau in vremurile 4690K s-a dus pe apa sambatei.

    Eu stau cu 4690K-ul in sistem si nu gasesc motiv de upgrade la generatie mai noua de Intel pentru ca sporul de performanta nu merita banii.

      (Citează)

    • Si eu to 4690k am la 5ghz oc dar la anu trec pe amd cel puțin la procesor daca nu și placa video. Intel can suck it

        (Citează)

  5. Mandru posesor de i7 3770k aici (+1080ti + 32gb ram + ~2terra ssduri) si 2x xeon X5650 intr-un nas dell r710.

    Daca as schimba acum cpu-ul as trece pe pe ryzen. Dar pana nu imi crapa ceva la actuala unitate nici nu ma gandesc.

      (Citează)

  6. Neinteresant, sa vedem ce va fi Xe-HP

      (Citează)

  7. Aud multa lume “până acum am folosit doar Intel”, fix ca și mine de altfel.
    Dar dacă AMD e superior acum, voi cumpăra AMD, că nu mă plătește Intel sa le folosesc produsele.

      (Citează)

    • Te chinui prea tare, dar asa e cand esti fan intel, vrei team blue. Recomandari sunt multe. Daca tot zici ca ai acel skylake, eu zic asa… Treci pe un 3900, sau pe un 3950, si o sa vezi cum timpul de randare, de la 1 ora se reduce cu 50 minute.

        (Citează)

  8. Eu încă folosesc Intel Core2duo pe desktop, cumpărat în 2007 și încă nu simt nevoia să-l înlocuiesc 😁. După ce i-am pus ssd, parcă mi’am cumpărat desktop nou.
    Este adevărat că nici nu fac prea multe pe el și în afară de cs16 și dota2 nu mă joc altceva pe el.

      (Citează)

  9. Realizezi ca intre Core i5-6600 cu 4 nuclee , fara HT ( adica un procesor de buget) si Core i9-10900K cu 10 nuclee si HT e o diferenta asa ca de la bicicleta la racheta, da?
    Nu prea conteaza ce apare la anul. Daca vrei sa tai din ora aia in care te uiti la monitor sau ce faci tu cat ti se randeaza clipurile poti s-o faci semnificativ de mult si-acum, scoti banul si cumperi. Nu conteaza ce apare la anul, pana la anul, in functie de cate clipuri ai in plan sa scoti ai sa mai pierzi niste zeci sau sute de ore in plus.

    Tu stii cat valoreaza timpul tau, dar faptul ca nu a scos Intel ce sperai tu sa scoata (da, de acord, isi cam sapa groapa in ultimii ani) nu schimba nimic. Tu chiar esti unul din aia ( din ce spui tu, na) care are nevoie sa faca upgrade indiferent de ce scot ei. Ei chiar mizeaza pe astia ca tine si pe mediul corporate/business.

    *Nota: Nu sustin ca ar trebui sa faci upgrade, sau sa nu, sa cumperi Intel sau AMD.

      (Citează)

  10. Cosminnn:
    Le-a amestecat un pic, un pic mai mult.
    Intel inca e top la jocuri – pentru jocurile folosesc un singur thread … asa sunt dezvoltate, foarte putine sunt multi thread.
    Amd e top la task-uri multi thread, cum ar fi editare video, aplicatii productivitate – gen Office … care sunt dezvoltate pentru mai multe threaduri.
    Posibilitatea de upgrade ulterior, tehnologiile noi, faptul ca sunt 5-10% mai slabe ca Intel in single-thread ( comparat la acelsi gen de produs, nu la acelsi pret) face din AMD o alegere, zic eu clara.
    Intel ramane pentru fanboys, cum ar fi Radu :) si gamerii cu bani care vor sa stoarca si ultimul strop de performanta.

    Buna, sunt Cosmin si sunt agramat. :)

      (Citează)

  11. Cătălin Tănase

    05/05/2020 la 10:39 AM

    Radu, dar dacă tot voiai să faci upgrade anul ăsta, de ce nu o faci acum, trecând pe AMD? Mai ales având în vedere că Intel nu aduce ce așteptai

    Eu am o configurație asemănătoare cu a ta, care încă duce la ce o folosesc, dar dacă aș face upgrade acum aș trece în tabăra AMD fără regrete!

      (Citează)

  12. In ultimii 20 de ani am avut numai procesoare Intel si pot spune ca sun fan Intel.
    O sa las aici un articol interesant: https://www.anandtech.com/show/13405/intel-10nm-cannon-lake-and-core-i3-8121u-deep-dive-review/2

    Intel ar fi trebuit sa treaca la 10nm din 2015 dar s-au culcat pe o ureche din lipsa concurentei. Intel ne duce cu zaharelul si din 2014 vinde procesoare pe 14nm: https://imgur.com/a/eln4bNh
    6 ani in care nu au facut nimic. Eu am un Haswell din 2014 si desi vreau sa il schimb, nu pot sa iau Intel in conditiile actuale. AMD este mult peste la orice capitol. Iar pe editare video, un procesor din seria 39xx cred ca este mult peste Intel.

    Mai poti lua in considerare si ca in 2021-2022 o sa vina DDR5, inca un motiv sa mai astepti upgrade-ul.
    https://www.pcgamer.com/ddr5-memory-enters-mass-production-this-year-paving-the-way-to-8400mbps-kits/
    DDR5 specs:
    https://imgur.com/3AjNi4i
    https://imgur.com/zCBWKgB

    Dintr-un alt articol:
    “If the roadmap really is based on credible information, then it means that AMD might launch EPYC Genoa first before moving over to the mainstream and premium consumer parts. The Zen 4 core is a mystery in itself and there are little details known except that it will be based on a 5nm process node. We know from a recent report that AMD has tapped in an exclusive ‘Enhanced’ 5nm process node from TSMC on which its Zen 4 CPUs would be fabricated. This would put AMD in a huge win in the process technology race against Intel who will be offering an advanced variant of its 7nm node by then.”

      (Citează)

  13. Planuiesc si eu un upgrade de la i5 4690 si amd r290x care suge foarte mult curent. As vrea sa trec pe nvidia. Cumva la randare stiu ca poate fi folosita mai mult.

      (Citează)

  14. Mircea cel vechi

    05/05/2020 la 10:44 AM

    Ar fi interesant un articol in care faci 3 build-uri de pc-uri, unul de buget,unul mai echilibrat si unul de gaming. Ar fi bun ca referinta pentru cine te citeste si cine nu are cunostintele tale tehnice referitoare la diferite componente. I’m just sayin’ :D

      (Citează)

    • Nu prea ar fi interesant pentru că:

      Sistemul ieftin e un compromis și îl iei doar dacă ăla ți-e bugetul. Atât poți plăti acum și o să faci ce poți cu el.
      Cel echilibrat e acel bang for the buck, adică ceea ce merită să cumperi, iar cel scump e pentru nevoi specifice sau… că vrei ceva fain.

      Toate analizele astea contează mai puțin când cineva (nu neapărat Radu) îți arată niște benchmark-uri care nu tot timpul înseamnă mare lucru. Ca să fie elocvent ar trebuie să iei pe cineva din fiecare domeniu care să-ți spună plusuri și minusuri pe fluxuri de lucru. Pentru cine nu se pricepe, primul pas e să plece de la system requirements de la ce vrea să ruleze și aia e. Un sistem de 2 ori mai performant decât recomandarea nu va rule de 2 ori mai bine aplicația respectivă.

        (Citează)

  15. Deja Vu?
    AMD 64 FX vs Pentium 4 (pana a aparut Conroe).
    Ce a urmat, a fost bad timing?
    https://www.nytimes.com/2006/05/19/technology/19dell.html
    …sau afacere?
    https://money.cnn.com/blogs/legalpad/2007/02/suit-intel-paid-dell-up-to-1-billion_15.html
    Remember Bulldozer si Piledriver?

    P.S Singurul, care m-a facut sa ridic o spranceana a fost Barton.
    Intel nu a avut niciodata strategia aceasta, iar AMD si-a invatat lectia (don’t go cheap).

      (Citează)

  16. Nu inteleg comentariul legat de suportul pentru PCIe 4.0 de la placile de baza. Producatorii au afirmat ca placile noi lansate vor suporta 4.0 pe generatia viitoare de procesoare (au cam dat sa se inteleaga fara sa confirme oficial ca planul initial era ca generatia a 10-a de procesoare sa suporte 4.0 dar nu le-a iesit pana la urma asa ca au amanat pentru generatia a 11-a) dar nu vad suportul pentru 4.0 ca un motiv sa astepti. Placile video sunt limitate in alte parti inainte sa se ajunga la PCIe si ma indoiesc ca folosesti la maxim un ssd NVMe de generatie PCIe 3.0 ca sa ai nevoie de 4.

    Si legat de viteza DDR oficial suportata, e cam apa de ploaie. Cam orice kit de memorie ofera profile XMP care cu un buton in BIOS e setata frecventa peste ce e oficial suportat de producator. Trebuie sa ai ghinion sa nu iti mearga. De exemplu pe al mey Ryzen 2600 care oficial suporta maxim DDR-2933 merge fara probleme in 3200, fara nici un overclock in afara de a seta profilul XMP in BIOS.

      (Citează)

  17. Florin Popescu

    05/05/2020 la 8:46 PM

    fanboy Intel aici…. De pe vremea lui Pentium 2 si 3 si pana acum am cumparat tot Intel.

    Dar gata, s-a terminat povestea, m-am saturat de marketingul de rahat al celor de la Intel care scot procesoare ca pe banda rulanta si iti scot ochii cu cate 5 – maxim 10% spor de performanta, schimba socketurile intre modelele de procesoare cum imi schimb eu ciorapii si alte manele de-astea marca Intel…

    Anul acesta trec pe AMD. 101% hotarat sa schimb tabara, dupa vreo 2 decenii de Intel.

      (Citează)

  18. Vine acum bitcoin halving si mulți mineri nu vor mai fi profitabili și vor scoate la vânzare rig-urile pe componente. Preturi mici la placi video de top urmează. Acum 2 ani am luat câteva 1080ti cu 1900 lei bucata

      (Citează)

  19. “Eu, însă, am folosit Intel de când mă știu”

    So fucking what ??!? Ai cumva impresia ce genul asta de brand loyalty ii impresioneaza pe ei cumva ?!? Let’s get real.

    Pot sa inteleg ca preferi blugi Lee Cooper fata de Levis ca au o croiala care ti se potriveste mai bine. Sau ca iti iei o casca Schubert in locul unui Shoei ca ti se potriveste mai bine pe bostan. Dar un CPU e 100% impersonal si ma doare fix undeva cine il produce.

    Am mai vazut pe undeva scoasa in fata prostia asta cu suportul oficial pt 2933. ROFL … Am avut un 9700K care mergea bine mersi fara nici un sughit cu 3200. Acum am un 3900X care merge la fel de bine la 3733, desi oficial ar duce doar 3200. De ani buni producatorii de MB ofera suport pentru frecvente mult mai ridicate decat cele oficiale.

    Iarasi PCIe 4.0 e MULT, mult mai putin util decat il prezinti. Versiunea 3.0 x16 iti ofera in continuare suficienta latime de banda pentru GPU. Nu au clipit 2080 Ti cu OC facut la greu, deci cel putin la generatia urmatoare 3.0 inca va tine pasul. Singurul capitol la care se simte e la SSD, dar din nou la nivel de enterprise unde te ajuta mai mult IOPS decat viteza efectiva de scriere / citire care e mai mare cam cu 40-50% fata de un NVMe bun actual. La nivel de utilizator obisnuit nu prea o sa observi vreo diferenta decat daca iti iei un TR 3990X, vreo 128Gb RAM si esti curios cam cate VM poti rula in acelasi timp pe el.

    In concluzie, ia un 3900X si o placa buna pe X570 ca sa poti upgrada in viitor la un 4950X sau daca vrei sa il ai o bucata mai lunga de timp ia direct un 3950X. In ceea ce priveste editarea video e o diferenta imensa intre 8/8 ce aveam la 9700K si 12/24 de pe 3900X. Garantat dupa ce treci la asa ceva ce faci acum pe 4/4 o sa ti se para o laba trista.

      (Citează)

  20. Radu, plateste ce e rapid si ieftin. Am avut si eu (ca multi altii) doar Intel. Vreme de zeci de ani. Am trecut fara probleme pe AMD Ryzen 3600 pentru ca ofera mai mult ca Intel. Fara sa ma uit inapoi.

      (Citează)

  21. Bai …. n-am nimic cu Intel , eu sunt geek si am 8700K inca , insa trebuie sa fi prost in 2020 sa-ti faci platforma Intel . In primul rand ca la aceiasi bani castigi un numar mai mare de core-uri foarte potente RYZEN , eu tanjesc la R7 3800 12C/24T iar frecventele sustinute , avand in vedere procesul de fabricatie de 7nm sunt mai ridicate, chiar daca Intel ajunge la 5GHz , dar si consuma muuult mai mult . Consum mai mare egal racire mai mare samd .

    M-am jucat pe vechile Ryzen o buna perioada de timp, iar mai nou am fost impresionat de laptopurile cu Ryzen 3500u , dar citind recenzii si vazand ce a testat lumea cu noile Ryzen 4xxx si capabilitatile acestora , repet afirmatia – trebuie sa fii putin sau mai mult idiot / prost sa te mai uiti in tabara Intel anul acesta daca vrei o achizitie, mai ales ca din ce observ , au aceeasi politica infecta de preturi , mari si fara discount – ca deh sunt INTEL .

      (Citează)

    • Ia combate puțin și clasamentele userbenchmark..
      Apropo: din cauza unor fani ca tine au ascuns punctajul/clasamentul single core, dar e usor de reafisat…

        (Citează)

  22. E multa informatie utila dar si gresita din loc in loc. Alegeti cu grija.
    Daca nu sunteti obligati de imprejurari nu e cel mai fericit moment din istorie sa faci upgrade.
    Intel o tot lungeste cu 14+++++. Ce-i drept pt asa vechitura se comporta bine. Pretul e in continuare umflat.
    AMD au facut pasi mari in fata. Sunt lideri la performanta N-core, litografie, IPC, termic, consum.
    Intel se mentin pe p1 pt viteza 1-core si eventual prin faptul ca platforma lor e cea etalon dupa care se ghideaza marii producatori.
    Fara AMD Intel n-ar fi oferit nici in 10 ani chiar si vechiturile actuale. Cine s-ar fi gandit ca dupa 5 generatii de 4c/8t in urmatoarele 3 generatii ajung la 10c/20t.
    Pentru cine asteapta nestresat un upgrade targetul e dincolo de 2023 cand poate vom vedea tot pachetul la un loc: PCIe Gen5, USB4, TB4, DDR5, 5nm, LAN 10GB.

      (Citează)

  23. Citind articolul si comentariile mi-am bagat picioarele si n-am mai stat dupa Intel. Nu sunt fan al vreunui brand, cumpar ce e bun si imi permit. In ultimii ani am mers pe Intel, am mai multe 6700K, un 6600K, cateva si mai vechi. Asteptam de ceva vreme sa incep sa le urc, am luat un 3900X cu o Crosshair VIII Hero. Astept sa vad daca pe partea de storage de exemplu, scoate mai mult din nvme-uri. Ar trebui sa dau o bere ca m-ai urnit.

      (Citează)

    Alătură-te discuției, lasă un mesaj

    E-mail-ul nu va fi publicat. Fără înjurături și cuvinte grele, că vorbim prietenește aici. Gândiți-vă de două ori înainte de a publica. Nu o luați pe arătură doar pentru că aveți un monitor în față și nu o persoană reală.

    Apăsați pe Citează pentru a cita întreg comentariul cuiva sau selectați întâi anumite cuvinte și apăsați apoi pe Citează pentru a le prelua doar pe acelea. Link-urile către alte site-uri, dar care au legătură cu subiectul discuției, sunt ok.


    Prin trimiterea comentariului acceptați politica de confidențialitate a site-ului.



    Vreți un avatar în comentarii? Mergeți pe gravatar.com (un serviciu Wordpress) și asociați o imagine cu adresa de email cu care comentați.

    Dacă ați bifat să fiți anunțați prin email de noi comentarii sau posturi, veți primi inițial un email de confirmare. Dacă nu validați acolo alegerea, nu se va activa sistemul și după un timp nu veți mai primi nici alte emailuri

    Comentariile nu se pot edita ulterior, așa că verificați ce ați scris. Dacă vreți să mai adăugați ceva, lăsați un nou comentariu.

sus