Când își dă Ciolacu demisia din toate funcțiile deținute?

Doamne ferește, aveam eu ceva bănuieli…
Eu zic sa mai faci ceva steak de vită.

A inceput sa fie mai activ Iohannis, sa expuna pareri clare, bine definite. Pentru umerasul de haine care este el de obicei, interventia despre autonomie a fost chiar incisiva.

Poate incepe sa realizeze ca nu are nimic de pierdut daca e mai agresiv, nu mai trebuie sa stea in banca lui ca sa mai castige un mandat.

“Planul PSD-ului a fost cel mai probabil ca acel proiect să fie adoptat tacit pentru a obține în schimb voturile UDMR-ului în noiembrie.”

A fost doar o simpla harjoneala UDMR-PSD, doar ca PSD-ul nu a mai apucat el faca primul pas, pentru ca melcul Iohannis a fost mai iute de data asta si i-a spart fata lui Ciolacu. Altfel, business as usual. Asta e deja al 4-lea proiect cu autonomia, ca sa stim cum stam.

Uite ce scria Miron Damian in 9 ianuarie 2018, mult mai exact:

“E un fel de ritual, de dans cu mișcări prestabilite. Primul pas îl face de obicei UDMR, când consideră că e în criză de încredere în rândul propriului electorat. Asta se întâmplă de obicei în preajma alegerilor și după ce a fost la guvernare, și mă întreb… oarecum retoric, ce se va fi întâmplat de data asta. Primul pas făcut de Uniune este să emită public ceva care să conțină în mod obligatoriu termenii „autonomie” și „criterii etnice”. Pasul doi îl fac partenerii, cu care par în opoziție – așa e în dansuri, deși apar că se confruntă avem acolo un parteneriat. E vorba de partidele așa-zis „românești”, care reacționează la mișcarea UDMR în două feluri: la vârf o fac la modul bățos și ultragiat („cum? nu se poate, domnule, e exclus, constituția, națiunea, unitatea alea-alea”). La bază replica ia de obicei forme ceva mai isterice și extremiste. La pasul următor, partenerii revin la locurile inițiale, ca și cum nu s-ar fi întâmplat nimic. Așa e dansul! Din fericire, înafară de câțiva țăcăniți care scriu de obicei statusuri exclusiv cu majuscule, publicul spectator de ambele etnii a înțeles cum stă treaba și judecă spectacolul la justa valoare.

Citesc că reacția la declarația recentă cu „autonomia” și „criteriile etnice” a UDMR a fost, din partea unui deputat PSD, să propună președintelui un referendum prin care să ne declarăm în (dez)acord cu autonomia teritorială, locală și culturală a etnicilor maghiari. În tandem cu cei de la UDMR, nici exaltatul nostru deputat nu intră în detalii apropo de înțelesul expresiilor folosite. Așa e dansul!

Tot acolo se mai propune și un prag electoral la parlamentare de 5% în *fiecare* județ. Am văzut titlu de ziar care traduce asta în „eliminarea UDMR din parlament”. Nu, e vorba de potențiala eliminare a tuturor partidelor din parlament, căci și PSD are probleme cu atingerea pragului de 5% în județul Harghita (a avut 7,6% la ultimele alegeri, când a avut un scor record național). Partidul care NU ar fi exclus din parlament ar fi… UDMR. Reprezentanților unei minorității etnice li se garantează constituțional un mandat de deputat. Am avea un Senat pustiu, și o Cameră cu 18 (19?) membri, probabil în ton cu numărul de neuroni al vajnicului nostru deputat.

Că veni vorba de constituție, un referendum consultativ care să interzică autonomia locală (de orice fel) ar fi inutil, pentru că cea administrativă este înscrisă în constituție. Tot că veni vorba, de ce oare UDMR nu face mai mult pentru întărirea acestei autonomii? Ținând cont de concetrarea administrativă a etnicilor maghiari, ar avansa implicit agenda lor declarată. Eh, cum spuneam, mă întreb retoric. După cum s-au manifestat în ultima sesiune parlamentară, cei de la UDMR nu susțin autonomia culturală a coetnicilor lor, ci autonomia penală a politicienilor de vârf, români sau maghiari.”