blog demisec cu note fine de tehnologie

Abonați-vă la newsletter-ul Orange și puteți câștiga telefoane P20 și o tabletă.

Apple tocmai a revoluționat laptopul

10 Mar 2015  ·

TEHNOLOGIE  ·

39 comentarii

De-a lungul timpului, Apple n-a revoluționat doar smartphone-ul, ci și laptopul. Primul Macbook Air a fost o surpriză plăcută pentru toată lumea, a creat o nouă gamă și vânzări uriașe pentru Apple, iar în tabăra PC-urilor a determinat apariția ultrabook-urilor.

Îndrăznesc să spun că ieri seară au făcut-o din nou cu noul Macbook. Este cel mai subțire laptop creat de ei, are doar 13,1 mm grosime. Are un singur port, un USB de tip C prin care, pe lângă transferul de date, poate alimenta dispozitive și se poate conecta la alte monitoare pe DisplayPort, HDMI sau VGA.


macbook_2

macbook_7

Un singur port. O mișcare îndrăzneață și una care va aduce mult mai rapid USB-ul de tip C (cu conector reversibil) pe piață. Sper că vine cu un hub în cutie, că totuși de multe ori ai nevoie de cititor de carduri, vreun modem și alimentare simultan.

Cântărește doar 0,9 kg. Are ecran Retina cu consum redus fața de generația anterioară, o tastatură mai bună cu LED de iluminare în fiecare tastă și un trackpad capacitiv cu senzor de forță, astfel încât știe diferența între o apăsare simplă și una puternică.

Interiorul este ocupat aproape în întregime de baterie, una proiectată special pentru a se mula pe carcasă. Placa de bază este foarte mică, include un procesor Core M și cumva a avut loc acolo și un SSD de 512 GB.

Bateria ține 9 ore pe browsing.

Mi-aș lua unul mâine! Este primul produs Apple care mă face să-l doresc cu adevărat. Culmea, prețul este între 1.299 și 1.599 dolari, ceea ce mi se pare chiar acceptabil, iar al doilea WTF este că acest laptop este numit noul MacBook, nu MacBook Air. Despre MacBook Air, Tim Cook a spus ca vine cu noi procesoare.

Update: dacă vă întrebați cum te poți descurca având un singur port, iată un adaptor oficial Apple pentru acel mic USB-C. Scoate un port HDMI și un port USB normal, iar pe portul USB-C din adaptor poți încărca MacBook-ul în timp ce folosești celelalte porturi. Există și un adaptor cu VGA în loc de HDMI. Da, costă 80 de dolari, așa e la Apple.

adaptor_macbook_1adaptor_macbook_2

Folosesc de vreo doi ani un ultrabook Asus UX31 care are două porturi USB, dar pe unul îl țin mereu ocupat cu un receiver de mouse, că am fost prea zgârcit să iau mouse pe Bluetooth. Practic, am un singur port USB liber. Te obișnuiești rapid.

Apple WATCH

Ceasul celor de la Apple este așa cum l-au anunțat încă de anul trecut. Are un design elegant, oferă cam aceleași funcții ca și alte ceasuri inteligente (măsoară activitatea fizică, arată notificări, poți să vorbești la el ca la un handsfree, integrează Siri și Apple Pay), are acea rotiță laterală pentru un control fin.

Îmi place că au făcut direct o versiune aurită. De obicei acestea erau versiuni limitate făcute în colaborare cu alții. Apple profită însă de ocazie pentru a poziționa ceasul sus de tot în gamă.

Am avut însă impresia că Apple Watch nu face nimic nou față de ceea ce fac deja ceasurile din segmentul Android. Ceasurile inteligente sunt o gamă în care Apple este un urmăritor, un nou venit, apărut pe urmă, nu un inovator. Sunt însă convins că acest produs va determina acceptarea pe piață a ceasurilor inteligente și intrarea lor în mainstream.

    39 comentarii

  1. vrei sa sa spui ca nu se indoaie in buzunar?

      (Citează)

  2. Nu cred ca a revolutionat nimic.
    Procesoarele M sunt undeva peste Atom care sunt niste verze. Nu stiu daca sunt pentru utilizarea de aplicatii specifice, mai degraba pentru lucruri casual gen browsing si office slabut.
    Orice procesor care nu are nevoie de cooler/fan ar trebui sa iti dea de inteles ceea ce am spus mai sus.
    Sa nu ai placa ethernet ci doar wireless este iarasi o prostie. Sa ai un singur port implica sa cari alte gadgeturi dupa tine ca sa faci cumva sa ai mai multe porturi.
    Nu i-as spune comoditate, mai degraba ingradire.
    Nu vreau sa cat 5 kg dupa mine dar nici sa am un plic in mana.
    Nu mai zic de trendul pe care l-a adus Apple cu integrarea bateriei, iarasi o tampenie.
    Plus, pretul, putin spus fucking overpriced.

      (Citează)

  3. Au reinventat Lenovo yoga? sau Surface? sau Transformer? Un singur port? Probabil iti trebuie un cablu special sa te conectezi cu un iphone la el, la numai 100 de dolari.
    Sa fim seriosi… la banii pe care ii cer pe el poa’ sa ploaie cu cirnati si nu ma intereseaza.
    Cit despre ceas, purtati-le sanatosi, o sa moara in maximum 10 ani iufa asta cu ceasul electronic cu calculator.

      (Citează)

  4. gogu:
    vrei sa sa spui ca nu se indoaie in buzunar?

    Well, n-aș lăsa pisica să se urce pe el.

      (Citează)

  5. Redgrave: Procesoarele M sunt undeva peste Atom care sunt niste verze. Nu stiu daca sunt pentru utilizarea de aplicatii specifice, mai degraba pentru lucruri casual gen browsing si office slabut.

    Probabil că așa este, dar dacă vrei performanță mai mare iei MacBook Pro. Acesta este strict un ultra portabil, cu accent pe ultra. Nu-l analiza din perspectiva altei game.

      (Citează)

  6. Redgrave: Sa nu ai placa ethernet ci doar wireless este iarasi o prostie. Sa ai un singur port implica sa cari alte gadgeturi dupa tine ca sa faci cumva sa ai mai multe porturi.
    Nu i-as spune comoditate, mai degraba ingradire.

    Așa s-a spus când s-a lansat iPhone și avea un singur buton. Păi cum, ce facem fără butoane? Sau când nu avea file manager.

    Eu am un ultrabook cu două porturi USB. Acesta are unul singur. Mare pierdere nu este, având în vedere că la al meu un port îl țin ocupat cu un dongle de mouse, că am fost prea zgârcit să iau mouse pe bluetooth.

      (Citează)

  7. Este doar o tableta cu tastatura, singurul lucru revoluționar este marketingul Apple care iar reușește sa facă hoardele de iSheep sa creadă ca Apple a reinventat roata. Cu 1500 de dolari evident :))).

      (Citează)

  8. Radule,

    Nu poti sa ai o opinie despre Xiaomi si apoi sa vii sa scrii despre Apple. Asa ceva nu se face. Auditoriul tau e educat deja. Sincer nu te inteleg… si cred ca nici tu nu te mai intelegi.

      (Citează)

  9. Înainte să ne entuziasmăm pentru reducerea funcționalității (un sigur port, wtf) ar fi bine să ne dăm un pic în spate și să gândim criticăm. Nu strică, dacă putem:

    http://www.theverge.com/2015/3/9/8176305/apple-macbook-new-early-adopter-buy-or-wait

    Ca idee, se pare că respectivul adaptor USB-C/all va fi „doar” 80$.

      (Citează)

  10. cristi:
    Radule,

    Nu poti sa ai o opinie despre Xiaomi si apoi sa vii sa scrii despre Apple. Asa ceva nu se face. Auditoriul tau e educat deja. Sincer nu te inteleg… si cred ca nici tu nu te mai intelegi.

    De ce? Nu produc amândouă produse din aceeași categorie? Xiaomi produce cumva tampoane și Apple legume?

      (Citează)

  11. nwradu: Probabil că așa este, dar dacă vrei performanță mai mare iei MacBook Pro. Acesta este strict un ultra portabil, cu accent pe ultra. Nu-l analiza din perspectiva altei game.

    Chiar tu spui in urmatorul articol (Felicitari pentru prezenta si articolele de la MWC, btw) ca editarea video iti mananca tot procesorul si nu mai faci nimic.

    Cam asa va fi si cu un procesor M, ai performante de netbook.

    Noul tip de conector USB nu este standard, va mai dura cateva luni bune pana va fi, practic iti trebuie si adaptorul de 80 $ dupa tine. Hai fie, il luam si pe ala.

    Nu ma impresioneaza 8GB de RAM si nici SSD-ul, sunt degeaba la procesorul respectiv, singurul plus il ia bateria. In rest, 1300 $ cel mai ieftin cam spune tot.

      (Citează)

  12. Prietena mea e in limba dupa el. Ii trebuie Aperture, vizionare Youtube in HD, Safari si Numbers. N-am idee, duce un Core M playback HD?

      (Citează)

  13. gogu:
    vrei sa sa spui ca nu se indoaie in buzunar?

    De fapt vrea să spună că te îndoaie la buzunar!

      (Citează)

  14. @nwradu: momentan e o problemă cu interferența între wi-fi și mouse prin bluetooth – mă rog, wi-fi 2.5 GHz. De aici și nebunia cu OS X Yosemite și wi-fi-ul care pică. Eu am observat că dacă folosești un singur dispozitiv conectat prin bluetooth, și nu ai langă tine alt dispozitiv conectat la aceeași rețea (sau bluetooth) conexiunea merge satisfăcător, dar cam la jumate din viteză. Dacă mai pui pe birou și altele (în cazul meu 2 iphone, ambele conectate la wi-fi) pierzi din când în când semnalul. Deși lumea spune că în Mavericks sau Lion nu aveau problema asta, cred că acum au doar mai multe dispozitive în vecinătate – iPhone, iPad cu handoff. Eu unul aveam aceeași problemă și în Mavericks.

    Din ce am mai citit prin alte părți, nu e neapărat o problemă la Apple, ci doar de interferența între bluetooth și wi-fi, deși, teoretic nu ar trebui să apară. La Apple însă folosești dispozitive legate prin bluetooth mai des și probabil de asta sunt mai multe reclamații la ei.

      (Citează)

  15. cristi:
    Radule,

    Nu poti sa ai o opinie despre Xiaomi si apoi sa vii sa scrii despre Apple. Asa ceva nu se face. Auditoriul tau e educat deja. Sincer nu te inteleg… si cred ca nici tu nu te mai intelegi.

    Cu siguranță nu te-am înțeles pe tine, chiar deloc.

      (Citează)

  16. Bogdan:
    Este doar o tableta cu tastatura, singurul lucru revoluționar este marketingul Apple care iar reușește sa facă hoardele de iSheep sa creadă ca Apple a reinventat roata. Cu 1500 de dolari evident :))).

    Ai OSX pe tabletă? Și stocare 256 GB?

      (Citează)

  17. Redgrave: Chiar tu spui in urmatorul articol (Felicitari pentru prezenta si articolele de la MWC, btw) ca editarea video iti mananca tot procesorul si nu mai faci nimic.
    Cam asa va fi si cu un procesor M, ai performante de netbook.

    Dar, dar editez video pe laptop doar la MWC și atât. În rest, o fac pe desktop acasă.

    Pentru drumuri prefer oricând ceva portabil, mai ales când călătorești doar cu bagaj de cabină. Majoritatea însa nu știu diferența între a căra două zile în spate laptop de 2 kg sau de 1 kg, apoi făcut același calcul pentru aparatul foto, accesorii, baterie șamd.

    Ăsta-i un laptop pentru mobilitate, nu pentru editare video. Pentru asta te duci la MacBook Pro.

      (Citează)

  18. Radu, noul MacBook e jucarie pe langa Surface 3. Daca asta inseamna mare progres, un procesor mai slab ca performante, si un port de conexiune doar ca sa fie subtirel, imi pare rau de directia in care o ia tehnologia. Se mizeaza prea mult pe aspect si prea putin pe functionalitate.

      (Citează)

  19. “Procesoarele M sunt undeva peste Atom care sunt niste verze. Nu stiu daca sunt pentru utilizarea de aplicatii specifice, mai degraba pentru lucruri casual gen browsing si office slabut.”

    “Probabil că așa este, dar dacă vrei performanță mai mare iei MacBook Pro. Acesta este strict un ultra portabil, cu accent pe ultra. Nu-l analiza din perspectiva altei game.”

    Daca pui modelul asta fata in fata cu un XPS Dell 13 sau un Surface Pro 3, parca nu mai pare o revolutie. E ceva mai usor, ceva mai subtire, dar cam atat. Si asta pe baza unor compromisuri (porturi lipsa, procesor mai slab, diagonala clar mai mica fata de XPS 13, de exemplu). Fata de XPS13 e mai usor cu 250 de grame, desi XPS13 are 13,3 inci diagonala, fata de 12 inci cat are Mac-ul asta. Fata de un Surface Pro e mai usor cu 160 de grame (Surface cu tot cu tastatura-cover)

    Si preturile sunt tot cam pe acolo, din ce au anuntat.

    Mie mi se pare ca cei de la Apple au mers pe linia “nu e cel mai performant, cel mai dotat sau mai ieftin ultra-book, dar e cel mai usor si mai subtire”. Asta ca sa continue sa se diferentieze cumva. Prea putin pentru o revolutie, IMHO.

      (Citează)

  20. nwradu: Ai OSX pe tabletă? Și stocare 256 GB?

    Nu, nu am, pentru asta am Air-ul pe care nu l-as schimba niciodata pe un Macbook din asta nou. Stiu o sa zica lumea, vai dar Air-ul nu are retina..ei bine se supravietuieste foarte bine si fara retina si fara sa scoti din buzunare 1500 de dolari pe ceva ce nu face mai mult decat o tableta.

      (Citează)

  21. nwradu: Dar, dar editez video pe laptop doar la MWC și atât. În rest, o fac pe desktop acasă.

    Pentru drumuri prefer oricând ceva portabil, mai ales când călătorești doar cu bagaj de cabină. Majoritatea însa nu știu diferența între a căra două zile în spate laptop de 2 kg sau de 1 kg, apoi făcut același calcul pentru aparatul foto, accesorii, baterie șamd.

    Ăsta-i un laptop pentru mobilitate, nu pentru editare video. Pentru asta te duci la MacBook Pro.

    Nu stiu daca as sacrifica nervii mei pentru portabilitate. Daca e undeva pana in 1,5 Kg, nu m-ar deranja. Si indiferent de situatie, argumentul suprem ramane pretul. Pe al doilea loc, pretul. Serios, asa ceva impachetat la peste 1000 $ este orice dar nu este revolutia laptop-ului si aici il citez pe Cook nu titlul tau.

    Apropo, citeam un interviu cu Ive in care spunea ca Apple nu va adopta niciodata o baterie mai puternica la iPhone fiindca asta ar face mai gros tot telefonul. Asta cam defineste ideologia de fake tech a Apple. E mai usor sa ii spun fashion company decat tech company.

    Compontente la gramada si lipite intr-un unibody inseamna ceva fashion.

      (Citează)

  22. I’m here just to watch the haters. :D

      (Citează)

  23. Redgrave: Apropo, citeam un interviu cu Ive in care spunea ca Apple nu va adopta niciodata o baterie mai puternica la iPhone fiindca asta ar face mai gros tot telefonul. Asta cam defineste ideologia de fake tech a Apple. E mai usor sa ii spun fashion company decat tech company.

    I-ai putea spune așa dacă doar ar face dispozitive frumoase.

    În momentul în care cei de la Apple fac cercetare la greu, inclusiv își proiectează procesoarele, și fac și software-ul pentru toate, sunt “mai tech company” decât toți ceilalți producători de pe piață și în aceeași ligă cu Microsoft, Intel și pe alocuri Qualcomm și alte asemenea nume mari.

      (Citează)

  24. Bogdan: Nu, nu am, pentru asta am Air-ul pe care nu l-as schimba niciodata pe un Macbook din asta nou.

    Păi atunci ce vorbim? Tu spui că Air-ul este fix ce-ți trebuie ține.

    Noul MacBook este pentru o altă categorie de clienți, una pentru care portabilitatea este mult mai importantă și wireless-ul este un mod de viață.

    Eu tot militez pe aici pe înțelegerea corectă a gamelor produselor și cui se adresează ele, diferența între “produsul acesta e prost” și “produsul acesta nu mi se potrivește mie”.

      (Citează)

  25. silicon_v:
    “Procesoarele M sunt undeva peste Atom care sunt niste verze. Nu stiu daca sunt pentru utilizarea de aplicatii specifice, mai degraba pentru lucruri casual gen browsing si office slabut.”

    “Probabil că așa este, dar dacă vrei performanță mai mare iei MacBook Pro. Acesta este strict un ultra portabil, cu accent pe ultra. Nu-l analiza din perspectiva altei game.”

    Daca pui modelul asta fata in fata cu un XPS Dell 13 sau un Surface Pro 3, parca nu mai pare o revolutie. E ceva mai usor, ceva mai subtire, dar cam atat. Si asta pe baza unor compromisuri (porturi lipsa, procesor mai slab, diagonala clar mai mica fata de XPS 13, de exemplu). Fata de XPS13 e mai usor cu 250 de grame, desi XPS13 are 13,3 inci diagonala, fata de 12 inci cat are Mac-ul asta. Fata de un Surface Pro e mai usor cu 160 de grame (Surface cu tot cu tastatura-cover)

    Si preturile sunt tot cam pe acolo, din ce au anuntat.

    Mie mi se pare ca cei de la Apple au mers pe linia “nu e cel mai performant, cel mai dotat sau mai ieftin ultra-book, dar e cel mai usor si mai subtire”. Asta ca sa continue sa se diferentieze cumva. Prea putin pentru o revolutie, IMHO.

    Dell XPS e comparabil cu MacBook Pro. Ăla de 13”, dacă vrei. Toată lumea compară I7 cu I5 și 8 GB de memorie cu 12. Degeaba ai o placă video dedicată dacă aplicațiile pe care le rulezi tu nu o folosesc. La Apple cumperi un pachet care include și software, software integrat în cloud și care rulează bine pe mașinile lor. De asta îți spune că te uiți 10 ore la filme cu iTunes și nu generalizează la orice soft.
    Lumea nu înțelege că un MacBook nu trebuie să fie cel mai nu știu cum, lucru valabil de altfel și pentru iMac, Mac Pro etc. La fel și cu display-ul de 12” – pentru mine, de exemplu, tot ce e sub 13” e prea mic. Asta nu înseamnă că e inutil, sau că e mai bun altul. Revoluția, din punctul meu de vedere, a fost MacBook Air care a schimbat modul în care privim laptopurile. Cu ăla au arătat că se poate fără unitate optică și fără nu știu câte porturi.

      (Citează)

  26. N-ai mentionat nimic de noul Trackpad, care practic a renuntat la “click dreapta”. :D

      (Citează)

  27. nwradu: I-ai putea spune așa dacă doar ar face dispozitive frumoase.

    În momentul în care cei de la Apple fac cercetare la greu, inclusiv își proiectează procesoarele, și fac și software-ul pentru toate, sunt “mai tech company” decât toți ceilalți producători de pe piață și în aceeași ligă cu Microsoft, Intel și pe alocuri Qualcomm și alte asemenea nume mari.

    Eh, uite aici ai dreptate.

    Este pacat totusi sa vezi ca produsul final nu reflecta puterea tehnologica ci mai degraba designul, mult prea mult designul. Si din ce in ce mai mult designul.

    Si ca sa fac o paralela cu restul,

    “înțelegerea corectă a gamelor produselor și cui se adresează ele, diferența între “produsul acesta e prost” și “produsul acesta nu mi se potrivește mie”.”

    e greu sa vrei sa faci asta cand Apple pune un pret de high end pe un netbook. Ca si end user, indiferent de puterea de cumparare, voi vedea produsul pentru pretul lui in primul rand.

    Nici macar nu e ca la imbracaminte, unde ceea ce porti (sa zicem ca, in unele cazuri dar nu in majoritatea) face un ‘statement’ despre tine iar produsele respective chiar au o calitate mai buna fata de unele ieftine. Faptul ca dai dublu sau triplu niste bani pe un produs Apple doar pentru brand pur si simplu nu se merita. Cam asa e incadrarea, dpdv al utilizatorului final.

      (Citează)

  28. Redgrave: Eh, uite aici ai dreptate.

    Este pacat totusi sa vezi ca produsul final nu reflecta puterea tehnologica ci mai degraba designul, mult prea mult designul. Si din ce in ce mai mult designul.

    Si ca sa fac o paralela cu restul,

    “înțelegerea corectă a gamelor produselor și cui se adresează ele, diferența între “produsul acesta e prost” și “produsul acesta nu mi se potrivește mie”.”

    e greu sa vrei sa faci asta cand Apple pune un pret de high end pe un netbook. Ca si end user, indiferent de puterea de cumparare, voi vedea produsul pentru pretul lui in primul rand.

    Nici macar nu e ca la imbracaminte, unde ceea ce porti (sa zicem ca, in unele cazuri dar nu in majoritatea) face un ‘statement’ despre tine iar produsele respective chiar au o calitate mai buna fata de unele ieftine. Faptul ca dai dublu sau triplu niste bani pe un produs Apple doar pentru brand pur si simplu nu se merita. Cam asa e incadrarea, dpdv al utilizatorului final.

    De fapt nu dai dublu sau triplu pe un produs Apple – asta dacă îl compari cu un produs echivalent. Dacă luăm de exemplu un MacBook Air de 13”, 4 GB RAM, SSD 128 GB, ai să vezi că e un netbook care face destule și costă cam 4000 lei (+/- 2-300). Adăugăm și tastatura luminată, sistemul de operare și fiabilitatea. Eu unul n-am văzut pe aici pe la noi (la magazinele mari mă refer) ceva similar sub 4000 de lei. E drept, alea peste 4000 de lei au componente mai puternice și, în multe cazuri, touch screen.

    Problema se pune în felul următor: pentru ceea ce face X pe un laptop, are nevoie de componente mai puternice? dacă nu, de ce ar opta pentru componente mai puternice? dacă da, e clar, un MacBook Air nu e pentru X. De ce vrei să ai un obiect pe care îl consideri mai performant decât altul, dacă nu folosești acea rezervă de performanță?

      (Citează)

  29. Redgrave: Eh, uite aici ai dreptate.

    Este pacat totusi sa vezi ca produsul final nu reflecta puterea tehnologica ci mai degraba designul, mult prea mult designul. Si din ce in ce mai mult designul.

    Si ca sa fac o paralela cu restul,

    “înțelegerea corectă a gamelor produselor și cui se adresează ele, diferența între “produsul acesta e prost” și “produsul acesta nu mi se potrivește mie”.”

    e greu sa vrei sa faci asta cand Apple pune un pret de high end pe un netbook. Ca si end user, indiferent de puterea de cumparare, voi vedea produsul pentru pretul lui in primul rand.

    Nici macar nu e ca la imbracaminte, unde ceea ce porti (sa zicem ca, in unele cazuri dar nu in majoritatea) face un ‘statement’ despre tine iar produsele respective chiar au o calitate mai buna fata de unele ieftine. Faptul ca dai dublu sau triplu niste bani pe un produs Apple doar pentru brand pur si simplu nu se merita. Cam asa e incadrarea, dpdv al utilizatorului final.

    Ai vreun exemplu de laptop ce prezintă aceleași specificații și aceeași construcție ca un Macbook (Air, Pro, whatever) dar la preț mai mic? Singurele pe care le știu sunt cele din clasa business, unde prețul de listă începe cam de la același nivel cu Macbook-urile. E mișto să zici că de banii pe un Macbook îți iei ceva mult mai șmecher, dar ceva-ul ăla uber tare nu e din metal și n-are 1-1,5 kg și până în 2 cm grosime

      (Citează)

  30. nwradu: Ai OSX pe tabletă? Și stocare 256 GB?

    Si acele doua exemple date de merita merita pretul de 1500 $?

      (Citează)

  31. Bogdan Popa: Ai vreun exemplu de laptop ce prezintă aceleași specificații și aceeași construcție ca un Macbook (Air, Pro, whatever) dar la preț mai mic? Singurele pe care le știu sunt cele din clasa business, unde prețul de listă începe cam de la același nivel cu Macbook-urile. E mișto să zici că de banii pe un Macbook îți iei ceva mult mai șmecher, dar ceva-ul ăla uber tare nu e din metal și n-are 1-1,5 kg și până în 2 cm grosime

    1300 $ inseamna undeva in jur de 4000 lei. Ma uitam pe eMag mai devreme. Da, greutatea sare si de 2 kg pentru laptopurile. Dar am i7 chiar daca am HDD de 5400 rpm.

    La 4000 lei deci, Apple iti da un laptop revolutionat cu procesor care o ia razna in multithreading si cand se incalzeste. Si neavand fan/cooler se va incalzi.

    Degeaba am 8GB RAM si SSD pe el, sa pot deschide 10-15 aplicatii simultan, nu duce Core M-ul nici macar 5 aplicatii care sa zic ca am nevoie simultan dintre care 2 poate chiar .

    Okay, inteleg ideea cu produsul x e pentru omul y dar nu e si pentru omul z. Ma duc pe munte, vreau ceva light, nu 1 kg in plus dupa mine cand pot avea doar 1 kg.

    Dar nu din punctul asta de vedere priveam laptopul revolutionat. Ci din simplul fapt ca la banii respectivi este doar o tableta umflata la pret. Nimic revolutionar, si oricat de bun ar fi in unele situatii nu isi merita pretul.

    Am tot auzit printre colegi comentariile de genul “poti sa iti faci treaba si cu un Logan, dar daca ai bani da-i pe o Octavia, etc” vis-a-vis de eterna discutie PC vs Apple. Nu, nu e ca acolo. Apple iti da la pret de brand o configuratie mediocra.

    Iar finisajele metalice si faptul ca e light nu stiu daca se merita chiar si cu Retina display si alte chestii care iti iau ochii, indiferent de puterea de cumparare.

    Apropo de light si ce spunea Ive, ar fi mult mai ok sa aiba iPhone-ul 2 mm in plus grosime si sa te tina cu 1 zi mai mult.

    Ma rog, e chestie de alegere proprie si de gust, dar e un gust overpriced. iPhone-urile costa de 2-3 ori mai mult decat costul lor de productie, noul watch din aur ajunge si el la 1000 $. Se merita? Eu zic ca nu, indiferent daca iti permiti sau nu.

      (Citează)

  32. Redgrave: 1300 $ inseamna undeva in jur de 4000 lei. Ma uitam pe eMag mai devreme. Da, greutatea sare si de 2 kg pentru laptopurile. Dar am i7 chiar daca am HDD de 5400 rpm.

    La 4000 lei deci, Apple iti da un laptop revolutionat cu procesor care o ia razna in multithreading si cand se incalzeste. Si neavand fan/cooler se va incalzi.

    Degeaba am 8GB RAM si SSD pe el, sa pot deschide 10-15 aplicatii simultan, nu duce Core M-ul nici macar 5 aplicatii care sa zic ca am nevoie simultan dintre care 2 poate chiar .

    Okay, inteleg ideea cu produsul x e pentru omul y dar nu e si pentru omul z. Ma duc pe munte, vreau ceva light, nu 1 kg in plus dupa mine cand pot avea doar 1 kg.

    Dar nu din punctul asta de vedere priveam laptopul revolutionat. Ci din simplul fapt ca la banii respectivi este doar o tableta umflata la pret. Nimic revolutionar, si oricat de bun ar fi in unele situatii nu isi merita pretul.

    Am tot auzit printre colegi comentariile de genul “poti sa iti faci treaba si cu un Logan, dar daca ai bani da-i pe o Octavia, etc” vis-a-vis de eterna discutie PC vs Apple. Nu, nu e ca acolo. Apple iti da la pret de brand o configuratie mediocra.

    Iar finisajele metalice si faptul ca e light nu stiu daca se merita chiar si cu Retina display si alte chestii care iti iau ochii, indiferent de puterea de cumparare.

    Apropo de light si ce spunea Ive, ar fi mult mai ok sa aiba iPhone-ul 2 mm in plus grosime si sa te tina cu 1 zi mai mult.

    Ma rog, e chestie de alegere proprie si de gust, dar e un gust overpriced. iPhone-urile costa de 2-3 ori mai mult decat costul lor de productie, noul watch din aur ajunge si el la 1000 $. Se merita? Eu zic ca nu, indiferent daca iti permiti sau nu.

    Sa mi se scuze erorile gramaticale, sunt pe fuga :)

      (Citează)

  33. Sînt mulţi cei care folosesc laptopurile pentru activităţi care nu sînt foarte intensive la procesor. Şi pt ei portabilitatea şi designul sînt esenţiale. Deci da, apple are un segment important de piaţă cu produsul ăsta. Că ai un singur port – în 99% din cazuri, dacă ignor mousul, folosesc un singur port: pt băgat stick-ul.

    În 2015, cine naiba mai bagă cablu Ethernet în laptop ?

    Informativ: nu sînt fan apple şi folosesc exact pe dos (un laptop de 17″ de la HP pe post de desktop, cu N porturi şi cîntărind o tonă). Nu am iPhone, iPod sau iPad. Şi ce dacă ? tot mi se pare că Apple a scos un produs bun.

      (Citează)

  34. designul apple este absolut genial, pacat de pret…. fiind foarte ridicat la noi in tara…

      (Citează)

  35. Eu nu inteleg legatura intre grosimea laptopului si portabilitate.
    Pe bune, in afara de cazul cand ai mainile extrem de mici, de cate ori ati ajuns in situatia: “ce m-as duce cu laptopul acolo – dar nu pot sa il car – ca are 3cm grosime?”. Dimensiunile care afecteaza portabilitatea sunt lungimea si latimea – nu grosimea.
    Iar faptul ca au renuntat la functionalitati pentru a reduce grosime, pentru orgoliul lor de a avea cel mai subtire laptop, il fac si mai putin portabil. Pentru ca, pe langa laptop, iti mai trebuie 2-3 device-uri ca sa ai aceeasi functionalitate. Da, arata foarte bine, te invidiaza toti cand te vad cu el – dar portabilitatea nu e unul din avantajele lui.
    Exagerand, pot spune si eu de smartphone ca e cel mai portabil laptop. Incape in buzunar, e subtire, e mic, e usor. Si nu iti trebuie decat un cablu otg, un hub usb, un hard extern, o tastatura, un mouse, si un monitor ca sa il tranformi in laptop.

      (Citează)

  36. Daca oricare alt producator ar fi scos un astfel de “netbook”, lumea le-ar fi spus ca-s nebuni si ca pot sa arunce portabilul lor in groapa Marianelor, mai ales cu pretul ala mare. OSX e practic inutilizabil pe acest MacBook tocmai pentru ca nu are putere de calcul suficienta. Daca vreau portabilitate, imi cumpar un Transformer sau un ultraportabil deja existent, am avut un Transformer cu Android si m-am descurcat foarte bine cu el, avand o diagonala de doar 10 inci. Pana si acel Transformer avea 2 sloturi de card (unul in tableta, unul in docking) si un port USB 2.0 normal in docking.

    Eu sunt de parere sa-l revolutioneze de tot si sa scoata si acel port USB pentru ca intra virusi prin el. Am mai spus-o si la alt articol care lauda noul MacBook: ziua in care nu vom mai lua de bun orice scoate Apple va fi una foarte buna, desi nu va veni vreodata.

      (Citează)

    Alătură-te discuției, spune-ți părerea:

    Your email address will not be published. Required fields are marked *

    Vreți un avatar în comentarii? Mergeți pe gravatar.com (un serviciu Wordpress) și asociați o imagine cu adresa de email cu care comentați.

    Comentariile nu se pot edita ulterior, așa că verifică ce-ai scris. Dacă vrei să mai adaugi ceva, lasă un nou comentariu. Fără înjurături și cuvinte grele, că vorbim prietenește aici, și fără mesaje doar de dragul URL-spam-ului. Link-urile către alte site-uri, dar care au legătură cu subiectul discuției, sunt binevenite. Apăsați pe Citează pentru a cita întreg comentariul cuiva sau selectați întâi anumite cuvinte și apăsați apoi pentru a le prelua doar pe acelea.

sus