Primul concediu cu mirrorless

pff, mie chiar si obiectivul ala de 18-200 mi se pare prea mare. Chiar ma gandesc sa renunt la cel de 18-55 si sa imi iau cel “pancake” de 16-50. In rest, fac zoom cu piciorul.

Dar unde ai plecat in vacanta?

@Etravel: da culmea, Senzorul de pe Sony Nex are calitate chiar mai buna decat multe DSLR-uri :)

si pe unde zici ca iti faci concediul?

Am avut si eu exact acelasi combo intr-o vacanta. Nu m-am obisnuit cu el, 18-200-le este imens. Prefer sa car dslr-ul, sta mult mai bine in mana si scoate poze mai bune, chit ca e mai greu.

si eu prefer un mirrorless in vacanta de la Olympus tot pentru greutatea mica si calitatea buna a pozelor.

uite si cateva poze facute cu el:

http://www.letsgo.ro/aparat.php?c=E-PL3

@alias: DSLR-urile profesionale au mai multe lucruri în plus. Printre cele mai importante ar fi reglajele suplimentare, carcasa rezistentă la intemperii, șasiul mai rigid, grip-ul pentru acumulatori și acumulatori mai performanți. Poate nu sună profesional, dar gândește-te la o ședință foto într-o junglă. Pe lângă lucrurile în plus, corpurile aparatelor destinate profesioniștilor au ultima tehnologie în materie de senzor, procesor și mecanisme de acționare. Un DSLR pentru începători are capacitatea de 3-4 cadre pe secundă în rafală, în timp ce unul din gama de vârf are în jur de 10.

SLR înseamnă single lens reflex și nu are neapărat legătură cu oglinda. TLR înseamnă two lens reflex și folosește o lentilă (generic spus, pentru că este de fapt un ansamblu în ambele cazuri) numai pentru vizor. Așa e, mecanismul oglinzii, fiind o parte mecanică, limitează performanțele aparatului. Eliminând oglinda și astfel oferind posibilitatea de a privi în timp real prin obiectiv ai obținut într-adevăr o noutate și o performanță mai mare, evitând timpi morți. Cu toate că asta nu înseamnă că moare DSLR-ul.

În rest, nu înțeleg de ce trebuie tot timpul să moară ceva și să existe un aparat mai bun decât nu știu câte altele. Aparatul din articol înlocuiește (poate) anumite DSLR-uri, adică alea destinate amatorilor care voiau o calitate mai bună a fotografiilor. Am și eu prieteni care au trecut la DSLR tocmai din acest motiv. Acum că au o alternativă, poate îl vor schimba. Oricum ai lua-o, pentru simple poze în vacanță, nu prea ai nevoie de DSLR. Voi credeți că fotografii profesioniști cară kilograme de echipament atunci când merg în vacanțe cu familia?

@dam167: păi tu confirmi ce am spus eu, toate aceste “features” cu grip-ul, rafala, bateriile etc, care se găsesc pe DSLR-urile cele mai scumpe şi mai performante pot fi chiar şi mîine instalate de către, să zicem, Nikon pe cea mai nouă şi mai scumpă linie de mirrorless, după care să scoată din producţie DSLR-urile cu totul, înlocuindu-le. Ce s-ar pierde ? în afară de mecanismul cu oglindă, evident, de care chiar şi tu zici că limitează performanţa aparatului.

Eu vorbesc strict de aspectul “SLR” din DSLR. Cum zice Wikipedia: “In the reflex design scheme, light travels through a single lens and a mirror is used to reflect a portion of that light through the view finder – hence the name Single Lens Reflex.” Deci dacă elimin oglinda, nu mai e DSLR, şi da, DSLR-u moare în condiţiile astea. Duce oglinda aia la o calitate mai bună a imaginii? eu cred că nu.

De ce să moară ceva ? eu nu vreau neapărat să moară dar (1) vreau să stabilesc clar dacă tehnologia aia SLR cu oglindă chiar ARE ceva seminificativ din pdv al calităţii (şi pînă acum nu am văzut asta) şi (2) da, anumite tehnologii au murit, cum ar fi discul din vinil, în momentul în care lumea a înţeles că CD-ul chiar sună mai bine şi are toate avantajele pe care le ale, în timp ce LP-ul are doar acel efect de “nostalgie” cînd auzi acel fîşîit combinat cu pîrîituri şi pocnituri în pauzele dintre piese, în loc să auzi linişte. Deci să fie treaba clară, să aleagă oamenii în cunoştinţă de cauză, nu aşa, pt că “se aude” că X e mai bun ca Y, fără amănunte tehnice însă.