20 de dolari pe lună pentru Photoshop sau Premiere

Andrei, nu lor li se adreseaza Adobe, ci celor care fac bani cu asta, dar nu isi permit sa dea 1000 de euro pe o licenta. In plus, daca o sa ai la dispozitie ultima versiune tot timpul prin acel abonament, o sa fie si mai bine. Microsoft a facut deja asta cu Office 365.

Pentru un fotograf amator este scump si nu se justifica sa cheletuie 800 euro pentru o licenta Photoshop. Din fericire exista solutii. De multe ori cand cumperi o camera mai vine si cu un soft de editare video sau foto la pachet. De la Adobe, Sony, Samsung etc. In cazul meu, cand mi-am cumparat camera, am primit si un kit Adobe Photoshop 10, o versiune mai light. Pentru mine este suficient.

Razvan, 10% din cei carora li se adreseaza adobe dau bani, restul fura ca-n codru pentru ca se poate. Si dupa aceea se mira toti de ce nu introduc astia limba romana in diverse programe… Fix de asta, ca nu apare activat din Romania decat un numar foarte mic de licente.

Daca Microsoft sau Adobe n-ar vrea sa le fie piratate programele, acestea n-ar fi.

Altfel n-ar exista programe romanesti de contabilitate care nu pot fi piratate.

Cei de la Adobe sunt constienti ca cei mai multi bani le vin de la firmele de design care vor sa fie in legalitate. Sunt milioane de astfel de firme care fiecare platesc pentru mai multe licente.

Mai sunt si cateva milioane de utilizatori care lucreaza de acasa si isi permit sa plateasca licenta.

Insa marea majoritatea a celor care lucreaza de acasa sunt lasati sa pirateze, pentru ca ei sunt baza din care firmele de design isi aleg viitorii angajati. In plus, o mica parte dintre ei vor incepe sa castige indeajuns de mult incat sa-si permita sa plateasca licenta.

Daca n-ar fi lasati sa pirateze, ar cauta alternative la alte programe gratuite. Programe care s-ar dezvolta pentru ca ar avea o comunitate in jurul lor si ar face bani doar din licentele pentru firme.

Cand o firma va dori sa angajeze un grafician cu experienta in Photoshop o sa se pomeneasca cu unul care le zice: nu cunosc Photoshop, dar ia uitati ce chestii tari stiu sa fac in programul asta, care pentru mine e gratuit si pentru voi e mult mai ieftin decat Photoshop.

Atunci Adobe ar lua o ditamai muia.

Acum Photoshop n-are un concurent serios pentru ca la el are acces TOATA lumea. In momentul in care nu vor mai avea toti acces, pentru cei care n-au acces vor aparea imediat alternative. Ori Adobe nu e dornic de concurenta. Cred ca i-a ajuns HTML5 vs. Flash.

Chestia cu 20 de dolari pe luna pentru Photoshop este destinata firmelor mici sau utilizatorilor care doresc sa lucreze legal de acasa.
Ceilalti vor continua sa pirateze in continuare si vor spune ca Photoshop este prea scump pentru posibilitatile lor.

In Europa pretul este in euro, nu dolari, si nu aplica nici un TVA. Eu mi-am facut un abonament de 20 euro pe luna cu reducere de student si am acces la toate programele.

Este adevarat ca pentru unele persoane era mai simplu sa cumpere doar o suita sau licenta pentru program, deoarece nu multi faceau upgrade de la o versiune la alta. In plus, la CC, daca nu platesti, dupa o luna ti se dezactiveaza licenta asa ca ramai cu proiectele si fisierele blocate.

Eu nu sunt multumit de diferenta de pret intre Europa si USA. Abonamentul de 50$ costa la noi in jur de 65 euro. De ce? De unde paritatea 1$ = 1 euro? Si nu numai la Adobe este problema asta, ci la multi altii.