Articole interesante de citit astăzi – 10 mai 2026

Chiar nu era nevoie de comentariul ăla cu “first world problems”. Nu e ca si cum chestiile care te interesează pe tine, gen case super scumpe si curse auto, sunt chestii universal valoroase, nu ca “rochia lu’ aia”. Adica e ok sa nu te intereseze ceva, dar ia în calcul că pt unii e si ăla un subiect important, unora le pasă, chiar dacă ție nu.

Concret, nici mie nu îmi pasă de rochia respectivă, deși cumva e fascinant cum tanti aia nu poate arăta chiar bine în nimic. Dar totuși contextul în care apare e interesant: asistăm la o nouă luptă între “bogații vechi”, cu “clasă”, si “bogații noi”. Ca lupta aia din Gilded Age, dar se joacă în fața noastră. Avem the Met Gala, condusa cu mână de fier de Anna Wintour (super old money) vreme de decenii, eveniment la care multă vreme nu aveau access decât cei aprobați de ea și considerați “worthy”.

Il avem acum si pe Bezos cu tanti aia a lui, care anul ăsta nu doar că au participat, ceea ce nu s-ar fi putut acum niște ani, ci au și sponsorizat/făcut parte din comitetul ăla de organizare. Ceea ce confirma ce vedem în America cam în orice domeniu (si când e vorba de chestii importante, gen Washington Post), si anume faptul că astia super bogați își “pun labele” pe tot, nu mai este nimic ce nu pot cumpăra etc (desi dacă ne luam dupa comentariile generale despre Sanchez, multi zic ca nu poate cumpăra stil, ceea ce e ironic cumva având în vedere ce stilist super faimos a avut anul ăsta). Deci ăsta e mai degrabă un comentariu la adresa societății actuale, nu doar “ha, ha, rochițica, first world problems, haa”.

Iar separat de asta mie mi se pare chiar interesanta povestea tabloului (pe care o stiam bineînțeles de mult, nu am fost atenta cat explica Elle aici sau nu despre el): pictorul respectiv a pictat o femeie din societatea contemporana lui, cu breteaua de la rochie cazuta pe umar, si portretul a fost considerat atat de sexy (!!), ca practic i-a distrus cariera autorului, plus a trebuit repictata bucata aia, sa aiba breteaua pe umăr 🙂 Ceea ce din nou este un detaliu interesant despre societatea de la momentul ăla (ce aprecia, ce condamna, etc).

Cum ziceam la inceput, nici mie nu imi pasă de subiectul rochii de fapt, chiar nu mă pricep; șifonierul meu e plin de blugi si atât. Dar motivele pt care se vorbește de rochia lui Sanchez Bezos sunt mai multe si mai variate decât doar cum arăta.

Este cel putin ciudat cum autoritatile din orase obisnuite cu evenimente sportive de mare amploare nu au putut sa-si faca niste calcule inainte de candidatura la organizarea campionatului mondial de fotbal. S-au batut sa obtina cat mai multe meciuri fiecare si apoi si-au dat seama ca vor iesi pe pierdere.

PS: Radu, ce inseamna ca fanii ies pe pierdere? Nici nu ar avea cum sa iasa pe castig decat daca ar fi implicati in organizare. Asa, daca te duci la orice meci, orice concert, cheltui bani. Cheltui bani si la orice iesire la restaurant sau cafenea, dar nu as incadra asta la pierderi.