Ce afișau site-urile de măsurare a calității aerului în timpul incendiului puternic din Pantelimon

Incendiul puternic de ieri, din Pantelimon, a avut loc pe la ora 21. Pe la 21:30 deja sunau mesaje Ro-Alert prin Pantelimon.

Eu am aflat de incendiu, în zona Șincai, când pe fereastră a început să intre un miros usturător de fum. Am închis toate ferestrele. Am ieșit afară ca să văd dacă nu a luat foc ceva. Nu părea din împrejurimi. Am aflat de pe net ce se întâmplă și apoi prin Ro-Alert.

Ca idee, incendiul a avut loc aici, practic peste drum de Mega Mall și Arena Națională, în spatele blocurilor de pe Bulevardul Pantelimon. Știu asta din fotografia excelentă a lui Florin Avramescu:

Iar eu eram la 5 kilometri distanță în linie dreaptă. O să bănuiesc deci că fumul s-a întins rapid în tot Bucureștiul. Vitalie Cojocari a pus fotografii cu fum gros în zona Unirii, de exemplu.

Așa că am intrat de curiozitate pe toate site-urile ce prezintă calitatea aerului în București, ca să văd cum arată harta acum, iar surpriza a fost că toate aceste site-uri sunt practic inutile, toate raportând aer curat și condiții bune în oraș. Le-am reaccesat periodic în următoarele două ore, când în București era greu de respirat pe stradă, și concluzia a fost aceeași: niciunul nu arăta realitatea din teren.

Uitați situația la ora 22, când se respira foarte greu pe stradă chiar și la distanțe de kilometri de incendiu. Am intrat pe Airly, IQAir, AQI și Calitate Aer și toate erau pe verde, raportând aer chiar bun în oraș.

De remarcat site-ul CalitateAer.ro, care este platforma oficială a Ministerului Mediului, cu siglă și adresă și tot ce-i nevoie în partea de jos. Site-ul arată ca în anii ’90 și folosește o licență de dezvoltare de Google Maps, că pentru cea normală ar fi trebuit probabil plătit și nu a făcut nimeni asta. Din Pantelimon și până la Unirii calitatea aerului era la cel mai înalt nivel!

Ce aflu în schimb de la Digi24:

ACTUALIZARE 23.30 Ministra Mediului Diana Buzoianu a declarat, marți seară la Digi24, că aerul cel mai poluat din cauza fumului degajat este pe Bulevardul Basarabia.

Ora 23. Pe Airly se îngălbenesc câteva stații, cu mesajul “se putea și mai bine”, în timp ce afară abia respirai.

Pe CalitateAer, orașul este în continuare perfect, aerul este curat. Culmea este că, după ce am intrat pe o stație apropiată de incendiu, site-ul îmi spunea că acolo aerul este bun din datele luate în timp ce flăcările se ridicau până la cer, dar pe tab-ul Data se vede un spike uriaș de poluare PM2.5 și PM10, cam de 150 de ori mai mare decât valoarea normală.

Pe cine să cred? Culoarea bleu a senzorului de pe hartă sau graficul mai avansat care spune că este o problemă semnificativă?

(PM înseamnă particulate matter, particule fine care rezultă din arderi, eșapamente și alte tipuri de poluare. Acestea plutesc în aer și sunt nocive. Cifra este dimensiunea lor, 10 micrometri sau 2,5 micrometri, iar un micrometru este a mia parte dintr-un milimetru. PM2.5 sunt cele mai periculoase deoarece la acele dimensiuni infime nu doar că ajung în plămâni, dar trec prin țesuturi în sânge.)

Știți cine indica neașteptat de bine calitatea aerului? URAD Monitor, care este un proiect de monitorizare a aerului făcut de un antreprenor acum mulți ani, la un Innovation Labs. Omul a construit câteva aparate și diverși pasionați le-au montat. Am scris despre asta în 2016. Am intrat acum mai mult de curiozitate, iar site-ul este în continuare funcțional, la fel și diverși senzori prin București. Cei la sud-vest de focarul de incendiu erau roșii.

Cu un click pe senzori se vede clar spike-ul de poluare, exact la ora la care trebuie.

Ora 24. Airly era pe jumătate verde, jumătate pe galbenul care semnifică “calitate mediocră”. Un senzor aflat în Vatra Luminoasă, la 500 de metri de incendiu, era pe verde, “great air here today!”, iar poluare era doar pe la Ziduri Moși.

AQI nu avea nici o treabă, totul verde în continuare. Platforma oficială a Ministerului Mediului, Calitate Aer, era în continuare pe primele două niveluri de calitate, iar doar un senzor era pe “moderat”, adică nivelul 3 din cele 6. Dacă intru să văd exact datele, spike-ul trecuse, PM-urile reveniseră la valori infime, deși dacă scoteai capul pe geam făceai cancer pe loc.

Câteva concluzii:

➡️ Aceste platforme nu arată în nici un caz situația reală din oraș, cea de care dai atunci când ieși din casă.

➡️ Nu mi-e clar ce arată, de fapt. Majoritatea par să facă un fel de medie a ultimelor ore, ignorând creșterile bruște de poluare. Poate că le consideră erori de moment, poate le mediază pe atât de multe ore încât calitatea aerului este mereu bună.

➡️ Dacă astfel de algoritmi sunt folosiți apoi pentru a măsura pe termen lung poluarea, de exemplu pentru a planifica măsuri de reducere a ei, atunci situația indicată este probabil mult mai bună decât cea reală și noi ieșim în dezavantaj. Cei din administrație se vor bate cu pumnul în piept că au redus poluarea, în timp ce oamenii de pe stradă tușesc.