un blog de Radu Dumitru

Oferte bune de decembrie, plus ghid de whisky, gin și alte băuturi fine. Robotesc și la canalul meu de YouTube, orice Subscribe ajută.

Cum să mori cu zile în România – episodul 266 din sezonul 8

19 Nov 2019  ·

GÂNDURI  ·

22 comentarii

Când am aflat de faptul că trei persoane au murit în Timișoara de la o deratizare prost făcută, am scris pe Facebook că pun pariu că respectiva firmă nu are autorizații, că otrava nu este aprobată și că omul care a dat cu ea nu are vreo specializare în domeniu.

Și ce să vezi, astăzi ancheta descoperă că patronul firmei care a făcut deratizarea a cumpărat otrava la negru, pe sub mână, de la o cunoștință. Nu știa decât că-i puternică, dar a folosit-o oricum într-un bloc de oameni. Din interviurile auzite la televizor, România chiar nu are o legislație specifică în domeniu, vânzările de astfel de otrăvuri nu sunt foarte bine controlate și reglementate, iar o evidență clară a firmelor ce fac deratizare/dezinsecția nu există pentru că au cod CAEN comun cu cei ce fac curățenie (sau ceva așa).

Altfel spus, țara nimănui. Un alt fel de Colectiv, la scară mai mică, cu diferența că aici mori chiar la tine în casă din cauza incompetenței și corupției, nu trebuie să mergi într-un club aglomerat.

Otrava respectivă era una pe bază de fosfură de aluminiu. Sunt niște pastile care, în contact cu apa sau chiar cu vaporii de apă, degajă un gaz foarte toxic inclusiv pentru oameni. Atât de toxic încât, chiar dacă otrava a fost utilizată în niște apartamente nelocuite, gazul respectiv a ieșit de acolo și, fiind mai ușor decât aerul, a coborât spre alte etaje și a omorât mai mulți oameni în apartamentele lor, iar alți câțiva sunt internați în spital.

Dacă sunt norocoși, cei din spitale scapă fără mari sechele. E la fel de probabil ca peste 10 ani să sufere de insuficiențe respiratorie și alte boli de plămâni.

Și ca să ducem lucrurile la extrem, ce-l împiedică pe un nebun să cumpere astfel de pastile de otravă, să intre într-un bloc, să le arunce la ultimul etaj într-o oală cu apă și să intoxice astfel întreg blocul? Sau niște birouri? Otrava aceasta are o perioadă de înjumătățire de între 5 și 24 de ore, deci acționează mult timp.

Cum naiba se face că la noi, dacă ai o cafenea, ai nevoie de nșpe avize și autorizații și ești periodic controlat, dar otravă simplu de utilizat și care poate omorî o mulțime de oameni poate fi cumpărată și utilizată de oricine?

    22 comentarii

  1. Gazul era mai greu, nu mai usor.

      (Citează)

  2. Da la parlament nu are face niciunu o dezinsectie dinasta….

      (Citează)

  3. Cred ca se exagereaza cu discutiile astea, cat de criminal e statul roman. Sunt sigur ca in SUA si nu numai, se intampla de cateva ori pe an.

    La fel si cu cazul Caracal. Sunt zeci de cazuri cu criminali in serie, ce nu au fost prinsi de zeci de ani de zile in Sua, care au avut zeci de victime (mindhunters).

      (Citează)

    • Sunt de acord. Acum plângerea e că a cumpărat-o la negru. La negru poţi cumpăra orice şi o puteau face indiferent de ce o controlau la un moment dat. Vina e 99% a firmei. Dar bineînţeles că nu puteam rata ocazia unui nou articol despre cât de nasoală e ţara pe care o urâm atât de mult.

        (Citează)

    • Nu inteleg de ce oamenii aleg SUA ca etalon de management al statului si protectie a consumatorului. Nu e.

        (Citează)

    • What Giani said.

      Ionutb: Cred ca se exagereaza cu discutiile astea, cat de criminal e statul roman. Sunt sigur ca in SUA si nu numai, se intampla de cateva ori pe an.

      iar în unele state se trăiește în cort, fără electricitate și fără apă curentă și te omoară țântării. Ce să fac acum, să nu-mi doresc să trăiesc mai bine decât acum doar pentru că în alte părți este mai rău?

      Mie îmi pasă de ce se întâmplă aici și ce s-ar putea îmbunătăți. Faptul că și alții o pățesc nu înseamnă decât că și ei ar putea îmbunătăți multe aspecte.

        (Citează)

  4. Da’ ei cum au ajuns sa aiba de facut acea deratizare tocmai acolo? Pentru ca pe la mine exista un presedinte de asociatie, administrator de bloc care nu lasa pe oricine sa intre la subsol, dependinte etc.

      (Citează)

  5. Sincer, asta e o “reclama” buna la asigurari de viata.

      (Citează)

  6. Cum dracu sa dai sau sa accepti sa dea cineva cu otrava de sobolani in apartament, eu asta nu inteleg.

    Mie mi-e frica si in parcuri sa nu se joace copiii pe langa cutiile alea negre cu otrava pt sobolani, intotdeauna le-o arat cand ajungem.

    Sa dai cu asa ceva in casa mi se pare mind blowing.

    Si nu e vorba ca era fosfura, e vorba de orice otrava, inclusiv granule.

    Am citit ca s-a gasit otrava asta intr-un dulap de haine. Fucking crazy people.

      (Citează)

    • Nu e foarte clar dacă apartamentele respective erau locuite sau nu. De murit, au murit unii de la alte etaje.

        (Citează)

    • Daca nu erau locuite, atunci ce sa caute sobolanii acolo, sa roada lemne?!

      Chiar daca nu erau locuite apartamentele, nu se da bre cu otrava in casa, ca-ti moare acolo sobolanul si dupa aia putrezeste acolo. Astupi gaurile si pui capcane.

      Intr-un bloc pui otrava cel mult la subsol.

      Sunt socat, pe bune, am impresia ca oamenii din tara asta sunt complet retarzi.

        (Citează)

  7. Giani Mucea:
    Nu inteleg de ce oamenii aleg SUA ca etalon de management al statului si protectie a consumatorului. Nu e.

    Exact la asta la gândeam și eu. De ce nu putem compara cu Elveția, Norvegia etc…tari mai cu apa caldă și politicieni interesați de bunul mers al tarii

      (Citează)

  8. Conform wikipedia, rata de mortalitate la intoxicarea cu fosfura de aluminiu este intre 40 si 80% (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1937606).

      (Citează)

  9. nwradu:
    What Giani said.

    iar în unele state se trăiește în cort, fără electricitate și fără apă curentă și te omoară țântării. Ce să fac acum, să nu-mi doresc să trăiesc mai bine decât acum doar pentru că în alte părți este mai rău?

    Mie îmi pasă de ce se întâmplă aici și ce s-ar putea îmbunătăți. Faptul că și alții o pățesc nu înseamnă decât că și ei ar putea îmbunătăți multe aspecte.

    Asta e o retorica eronata. Eu am dat exemplul unui stat mult mai bine pus la punct, cu legi care se respecta, coruptie mai mica, cu alta civilizatie orice ar spune carcotasii.

    Viata mai implica si unele riscuri, toti vrem sa imbunatatim aspectul asta, faza e ca trebuie abordate constructiv, la rece, dupa ce exista suficiente informatii, evenimentele astea nu pe sistem tabloid.

      (Citează)

    • Nu e o retorica eronata. Tu ai dat exemplul unui stat care e mai bine pus la punct in alte domenii decat cel in discutie. La fel de bine ai fi putut sa zici ca SUA e un etalon in cazul asta pentru ca are portavioane.
      Da, viata implica si riscuri dar in ultima suta de ani omenirea s-a pus de acord asupra faptului ca, daca pot fi evitate, sa fie evitate. Si, avand in vedere ca oamenii nu fac chestii impotriva intereselor lor, e dreptul si responsabilitatea administratorilor sa ii oblige sa nu le faca.
      Altfel, o gramada de chestii interzise acum, ar fi la liber. Cum, firma X baga rahat de caine in parizer? Asta e, viata implica si riscuri. Eventual urmat de binecunoscutul “piata libera va reglementa situatia” uitand de faptul ca piata libera e proasta din punctul asta de vedere si oricum, pana reglementeaza ea situatia, tot ai mancat rahat de caine.

        (Citează)

  10. Nu ești decît în tonul românesc cu “atîtea avize și autorizații”.
    Cîte persoane cumpără dintr-o cafenea într-o zi?
    Ce riscuri ai să te îmbolnăvești de la o ceașcă care nu a fost spălată sau o băutură expirată?
    Desigur că nu sînt de acord cu o firmă care nu are autorizație.
    Este aceeași situație cu peștele stricat găsit în urmă cu 3-4 săptămîni în rețeaua Carrefour.
    Astea arată că depindem foarte mult de calitatea oamenilor.

      (Citează)

  11. Giani Mucea:
    Nu e o retorica eronata. Tu ai dat exemplul unui stat care e mai bine pus la punct in alte domenii decat cel in discutie. La fel de bine ai fi putut sa zici ca SUA e un etalon in cazul asta pentru ca are portavioane.
    Da, viata implica si riscuri dar in ultima suta de ani omenirea s-a pus de acord asupra faptului ca, daca pot fi evitate, sa fie evitate. Si, avand in vedere ca oamenii nu fac chestii impotriva intereselor lor, e dreptul si responsabilitatea administratorilor sa ii oblige sa nu le faca.
    Altfel, o gramada de chestii interzise acum, ar fi la liber. Cum, firma X baga rahat de caine in parizer? Asta e, viata implica si riscuri. Eventual urmat de binecunoscutul “piata libera va reglementa situatia” uitand de faptul ca piata libera e proasta din punctul asta de vedere si oricum, pana reglementeaza ea situatia, tot ai mancat rahat de caine.

    Voi spuneti ca nu e normal sa fie rau ci e normal sa fie bine. Asta zic si eu. Dar mai spun ca in marea de notmalitate apare 1 la 10000 evenimente care genereaza un risc mult mai mare, fie cauzat de coruptie, de lipsa legislatie, etc.

    Ce zic eu e ca raportat la alte state care sunt mai dezvoltate, si am dat exemplul sua, in ciuda coruptiei mai mari, evenimentele astea sunt tratate exagerat de catastrofic in media si de infleunceri ca Radu pentru ca sunt vandabile, lume le consuma, sunt provocati sa comenteze sa se aprinda.

    Nu a zis nimeni ca nu trebuie analizat fenomenul, dimpotriva. Dar cred ca pe langa analiza asta e si mult balast care genereaza reactii care ne indeparteaza de la analiza obiectiva.

      (Citează)

    • Ca presa exagereaza si ca situatia ar trebui analizata la rece – de acord.
      Ca exista si evenimente inevitabile sau evitabile cu un cost prea mare pentru societate si pe care ar trebui sa le acceptam – de acord.
      Dar asta pare o situatie in care un stat competent (again, nu USA) ar fi introdus niste verificari. Controlul substantei. Controlul companiei care ofera servicii folosind otrava. Training sa stie gigel sa nu dea cu VX in apartamente. Nu stiu, ceva, e pacat sa avem o birocratie de renume mondial si sa nu o folosim, nu?
      A, si daca chestiile alea au fost facute si gigel tot a dat cu gaz, atunci e ok. Atunci e un eveniment inevitabil.

        (Citează)

  12. Voi nu intelegeti de fapt problema semnaalata. Evident ca nu poti pretinde ca statul sa previna !00% aceste evenimente. Dar poti avea pretentia ca sstatul, prin agentiile gestionate de el sa isi dea seama ca este o problema atunci cand de la aceeasi adresa, timp de 3 zile vin peste cinci apeluri in fiecare zi pentru probleme cu simptopme similare.

    La fel ca in cazul caracal, evident ca exista si vor exista criminali in serie. Dar sa nu fi in stare sa localizezi un apel intr-un oras mic, dupa ce ai discutat cu victima in total cred mai mult de o ora, mi se pare inaceptabil …

      (Citează)

    Alătură-te discuției, spune-ți părerea:

    Your email address will not be published. Required fields are marked *

    Vreți un avatar în comentarii? Mergeți pe gravatar.com (un serviciu Wordpress) și asociați o imagine cu adresa de email cu care comentați.

    Comentariile nu se pot edita ulterior, așa că verifică ce-ai scris. Dacă vrei să mai adaugi ceva, lasă un nou comentariu. Fără înjurături și cuvinte grele, că vorbim prietenește aici, și fără mesaje doar de dragul URL-spam-ului. Link-urile către alte site-uri, dar care au legătură cu subiectul discuției, sunt binevenite. Apăsați pe Citează pentru a cita întreg comentariul cuiva sau selectați întâi anumite cuvinte și apăsați apoi pentru a le prelua doar pe acelea.

sus