blog demisec cu note fine de tehnologie

Căutați o trotinetă electrică? Citiți review-ul de la Ninebot ES2. Urmăriți-mă și pe Instagram și YouTube.

Treaba asta cu votul și referendumul nu-i chiar simplă…

6 Jun 2019  ·

GÂNDURI  ·

13 comentarii

Mi s-a părut că, în euforia rezultatelor de la europarlamentare, o parte dintre oamenii care au fost la vot au uitat rapid pentru ce-au votat.

Mi s-a părut că deja de a doua zi mulți se așteptau ca PNL și USR-PLUS să conducă țara, ca miniștrii PSD să fie demiși, Tăriceanu să fie urmărit penal și, ce mai, să apară covrigi în cozile câinilor. Când Raluca Turcan n-a preluat șefia Camerei Deputaților, ci aceasta a rămas tot la PSD după un vot zdrobitor, a fost ca un duș rece pentru mulți.

Și am văzut pe mulți zicând cu dezamăgire “deci nu s-a schimbat nimic”. Ba da, s-au schimbat multe:

  • avem altă reprezentare în Parlamentul European și asta contează mult în relațiile cu alte state.
  • USR-PLUS s-a dovedit o forță politică reală, câștigând un număr semnificativ de voturi și deci arătând că este un partid viabil pentru viitor. Mai mult, o mulțime de oameni care nu votau își vor spune acum “ia să văd și eu ce-i cu ăia, de i-au votat atâția”, ceea ce ar putea conta mult la următoarele alegeri, iar Dan Barna a apărut pe la mai multe televiziuni și a avut un discurs competent.
  • PSD a primit un semnal puternic de atenționare că ceea ce fac îi va arde unde contează, la voturi. Măsurile s-au văzut rapid, zic eu, când după primele ședințe au anunțat că o lasă mai moale cu modificarea legilor Justiției. Sigur că ați putea pune asta pe seama referendumului, dar eu cred că și rezultat foarte slab din alegeri a avut un rol important, poate chiar cel mai important. Li s-a transmis clar că, pe această cale, se îndreaptă în jos.
  • s-a dovedit că mesajul anti-european și naționalist-inventat-din-piatră-seacă nu prinde și probabil nu-l vom mai auzi la fel de des.
  • Tăriceanu a aflat că românii nu dau doi bani pe el și demagogia sa.
  • UDMR aproape că s-a rupt de tot de PSD-ALDE.

Toate acestea de la niște alegeri ce nu păreau importante.

Cu referendumul, însă, sunt probleme mai mari.

Poporul a decis că DA, vrea interzicerea OUG-urilor în domeniul Justiției și tot ce mai scria acolo în întrebări. Implementarea acestei decizii este însă foarte greoaie și va avea următorii pași:

  1. Parlamentul va trebui să creeze o lege de modificare a Constituției, în care vor fi scrise cu liniuță toate modificările ce vor fi implementate, adică minim cele două propuse la referendum, în limbaj de “lege”.
  2. Urmează un alt referendum prin care poporul va fi întrebat dacă este de acord cu modificarea Constituției, așa cum este prevăzută în legea de modificare despre care am zis mai sus.

Cu alte cuvinte, trebuie ieșit iarăși la urne, minim 30%, și votat DA din nou pentru a face modificarea practică a Constituției. Președintele Iohannis își dorește ca acest referendum să aibă loc odată cu prezidențialele din toamnă sau cu alegerile locale de la anul, când lumea oricum ar ieși la vot.

Problema este că acum se cere unui parlament majoritar PSD-ALDE să modifice Constituția într-un mod advers țelurilor lor din ultimii doi ani și jumătate. Cel mai nasol scenariu este cel în care această ocazie de modificare a Constituției este utilizată pentru a modifica și alte articole în favoarea PSD-ALDE. Dacă, de exemplu, cineva din Parlament propune și modificarea Constituției astfel încât imunitatea parlamentară să nu poată fi ridicată în nici un mod? Sau ca mandatul președintelui să fie redus la 2 ani? Sau ca primarii să fie numiți pe viață?

Am exagerat la unele, desigur, dar cred că înțelegeți ideea. Uitați una mai realistă: dacă se propune din nou redefinirea familiei, ca acum un an? Sau extinderea dreptului de port-armă, cum sunt sigur că fac deja lobby o mulțime de companii străinii ce ar vrea o piață de desfacere aici?

Și atunci se face o mare lege de modificare a Constituției care, pe lângă modificările ce-ar proteja Justiția, ar putea include și alte modificări. Iar poporul va fi chemat la urne la un referendum pentru a vota cu DA sau NU întreaga lege, pachetul întreg de modificări, nu una câte una, pe alese.

Ce-ați vota atunci? Ce-ați vota dacă o măsură ar proteja Justiția, dar alta ar da un avantaj masiv PSD-ului pe altă parte? Că dacă votați NU, pică tot efortul acestui referendum și al celui viitor.

Sigur, onoarea ar trebui să-i facă pe cei din Parlamentul actual să nu introducă și alte modificări, ci să se rezume doar la cea supusă deja referendumului consultativ. Onoarea, însă, a dispărut de mult de acolo. Singura speranță este că există vreo lege neștiută de mine ce împiedică genul de manevră de mai sus.

În mod normal, modificarea Constituției trebuie făcută atunci când Parlamentul este al tău, ca să fii sigur că nu îi dai pe mână pretextul de a folosi o armă prea puternică și greu de controlat. Eu eram convins că modificarea efectivă va fi făcută de următorul parlament, nu de acesta. Până atunci ar fi fost timp suficient și pentru alte discuții privind Constituția, că ar fi mai multe de reglat pe acolo. De exemplu, Bucureștiul nu poate scăpa de organizarea cu 7 primari și să treacă la unul singur tot din motive de Constituție. Eu aș mai redefini pe acolo imunitatea parlamentară, aș modifica mandatul președintelui înapoi la 4 ani, aș limita numărul de mandate de parlamentar la două sau trei, ca să nu mai avem deputați pe viață șamd.

    13 comentarii

  1. Si in perioada aia toti erau experti si stiau ce si cum, calcule, probabilitati… Am vazut si din sfera voastra colegi care, dupa ce-l asculta pe guran la radio, transpun in mari postari miscatoare si sculatoare de revolutie vorbele lui. Majoritatea habar nu avem ce ne dorim (vezi https://cetin.ro/sunteti-contra-bataii-politie/ unde se doreste lege si ordine dar situational)

      (Citează)

  2. Am fost putintel mirat spre optimist cand am vazut rezultatele de la alegeri si referendum. Dar in afara de declaratiile PSD avem si faptul ca si-au ales ce presedinte in parlament au vrut ei.

    Raluca Turcan e o papushica proasta care nu am habar cum a ajuns in politica si prin ce vid de putere este scoasa la inaintare. I-a succedat unei alte papushici Alina Gorghiu. 2 papushele din Moldova care nu au facut nimic la viata lor.

    Dan Barna nu este decat un Ponta mai mic, doar ce l-a scos afara din partid pe Nicusor Dan. L-a reprimit pentru ca nu puteau depune actele pentru parlamentarele europene.

    Deci toate-s vechi si toate-s noi.

      (Citează)

    • mirat de ce? ca fost pe locul 2 la diferenta mica de locul 1 probabil…la cum se prezentau lucrurile si iesirile alea in strada si 10.08.2018, ma asteptam sa nici nu prinda mandate iar prezenta la vot sa fie spre 80%. radem degeaba de usr cand pnl a fost in alianta cu psd. eu sunt pentru alianta usr+ mai mult pentru + dar daca se caca pe ei la anu si fac o alianta cu pnl, vor fi primele alegeri, de cand am drept de vot, la care nu voi participa

        (Citează)

    • Unde sa ajungem la 80% prezenta cand nu sunt 80% prezenti in tara? Si in afara ai vazut ce cozi au fost. Multi nici nu au mai stat la coada.

        (Citează)

  3. Limitarea mandatelor pt orice fel de ales, la 2, ar fi primul pas pentru salubrizarea societății.

      (Citează)

  4. Raluca Țurcan nu e aia care-i facea ode Elenei Udrea….acest KillBill….daca mai tineti minte. In timp ce era cu limba adanc infipta in dosul Băsului si-i tinea partea Robertei Anastase.
    Iar Barna de la Usr nu e ăsta care sta la cafenea in Bruxelles cu Ponta. La o sueta prieteneasca. Ponta….ala rau de la psd. Care Ponta se va alia cu Base si cu Barna si cu altii cu care s-a porcăit, ca sa dea pesedeul jos. Ptr binele tarii evident.
    Si-n timpul asta unii oameni simpli inca mai spera la ceva bun. Cat de rupti in freza tre sa fie saracii astia care o tin cu optimismul sus.

      (Citează)

    • Chiar aia e, alaturi de Blaga, Anastase, Flutur, Falca, Boagiu si alti “dreptaci” de vaza ai tarii, care au facut un mare nimic si un prapad de miliarde de euro, cu Elena-n frunte, cat timp au condus in vremurile Basului. Dar hei, macar scapam de ciuma rosie. Cand un partid e condus de un lautar flausat (Orban) si are ca mascota un dezaxat grandoman (Rares Bogdan), nu poate fi decat totul ok. Cred ca singurul partid mai de cacat decat PSD-ul e aceasta versiune de cloaca a PNL-ului.

      Stam bine, stam bine de tot. Pare un blestem continuu in tara asta.

      Pe userei ii tin sub observatie. I-am votat la Euro ca sa-i observ cum se comporta pana la alegerile alea care conteaza cu adevarat, cele parlamentare. Aveau nevoie de imboldul asta, ca sa mai scoata un pic capul din flash mob-uri si dansuri labartate prin pietele transilvanene.

        (Citează)

  5. Moise este o portavoce care urla mai tare decat altele si se face mai usor inteles. dar in mare are dreptate, din pacate. Constitutia ar trebui modificata, cred eu, cu un singur articol si anume, votul sa fie obligatoriu. Cine nu voteaza sa plateasca o amenda frumusica. Sa vedeti cum devin toate partidele mielusei….

      (Citează)

  6. referendum, exact ce spuneam: hartie de sters la fund si material propagandistic pentru klaus.
    referendumul ala a fost doar un sondaj, atata tot. slabe sanse sa aiba vreo implementare.

      (Citează)

  7. “UDMR aproape că s-a rupt de tot de PSD-ALDE.”

    LOL. Radu, n-ai fost atent.

    PSD a cedat o mare parte din voturile lui din zona lui de baza Teleorman Gorj etc catre UDMR. Care ii datoreaza acum viata, ca altfel nu intra in Parlamentul European.

    UDMR indiferent ce va zice e mai legat de PSD ca niciodata. Pot sa se rupa de PSD de tot, dar la votul secret bilele lor vor merge 100% catre PSD.

      (Citează)

  8. sunt niste chestii pe care nu le inteleg in articol:

    1. de unde este informatia ca modificarile la constitutie se aproba in bloc si nu individual?

    2. daca se aproba intr-adevar in bloc, atunci de ce te miri ca Johannis vrea sa modifice constututia cat mai repede? nu e cea mai logica miscare, tocmai ca sa evite introducerea altor modificari?

    3. nu este posibila reincalzirea ciorbei cu redefinirea familiei, pentru ca modificarea constitutiei se initiaza fie de catre presedinte, fie de catre 1/4 din parlamentari, fie de catre 500K de oameni

    si nu isi mai asuma nimeni initiativa asta, a fost si a plecat

    4. “Proiectul sau propunerea de revizuire trebuie adoptată de Camera Deputaţilor şi de Senat, cu o majoritate de cel puţin două treimi din numărul membrilor fiecărei Camere.”

    are PSD-ul 2/3 din parlament ca sa poata trece orice modificari doreste? eu zic ca nu.

    ar fi bine sa mai si citim the fucking constitution atunci cand scriem despre ea

    http://www.cdep.ro/pls/dic/site2015.page?den=act2_1&par1=7#t7c0s0sba150

      (Citează)

    Alătură-te discuției, spune-ți părerea:

    Your email address will not be published. Required fields are marked *

    Vreți un avatar în comentarii? Mergeți pe gravatar.com (un serviciu Wordpress) și asociați o imagine cu adresa de email cu care comentați.

    Comentariile nu se pot edita ulterior, așa că verifică ce-ai scris. Dacă vrei să mai adaugi ceva, lasă un nou comentariu. Fără înjurături și cuvinte grele, că vorbim prietenește aici, și fără mesaje doar de dragul URL-spam-ului. Link-urile către alte site-uri, dar care au legătură cu subiectul discuției, sunt binevenite. Apăsați pe Citează pentru a cita întreg comentariul cuiva sau selectați întâi anumite cuvinte și apăsați apoi pentru a le prelua doar pe acelea.

sus