un blog de Radu Dumitru

Oferte bune de decembrie, plus ghid de whisky, gin și alte băuturi fine. Robotesc și la canalul meu de YouTube, orice Subscribe ajută.

Fotografiatul interzis – variante

30 Aug 2010  ·

TEHNOLOGIE  ·

23 comentarii

În majoritatea obiectivelor turistice din Europa (catedrale, muzee, palate, etc) fotografiatul este interzis sau, dacă ai noroc, poţi fotografia, dar nu trebuie să activezi flash-ul camerei. Acele obiective unde ai voie să fotografiezi cum vrei tu şi cât vrei tu sunt rare şi îţi vine să-i pupi de bucurie pe oamenii care au decis asta.

De ce nu ai voie să fotografiezi? Sunt mai multe variante, dar în general îi bănuiesc pe administratorii respectivelor obiective că sunt bulangii.

În muzee. Aşa cum spune Denisa într-un comentariu pe aici, “Se pare că flash-ul afectează picturile, lemnul, tapiţeriile, de aceea sunt situate în locuri umbroase şi la o anumită temperatură.” Asta e adevărat, mai ales cu milioane de turişti pe an. Totuşi, dacă ţin bine minte, la Luvru puteai să faci fotografii cu flash fără număr, în ciuda numărului mare de turişti.

În catedrale. Aici mi se pare de bun simţ să nu foloseşti flash-ul, pentru că multă lume, mai ales localnicii, vin acolo să se roage, nu să fie deranjaţi de turişti. Majoritatea catedralelor nu te lasă să fotografiezi deloc, ba chiar în Anglia nu te lăsau nici să intri în zona centrală, fiind rezervată doar localnicilor veniţi la slujbă. “Tu turistule învârte-te pe laterale şi nu fă nici o fotografie să le arăţi celor de acasă, chiar dacă ai dat 5 lire să intri aici (sau 12, ca la Sf Paul din Londra)“. Am DSLR cu senzor bun în condiţii slabe de iluminare, am chiar şi un trepied micuţ, vreau să fiu lăsat să fac fotografii fără flash în catedrale, că nu deranjez pe nimeni.

În palate. Aici cred că e cea mai mare manevră. Sunt convins că nu te lasă să faci fotografii pentru a te forţa ca la ieşire, în zona de shopping, să-ţi cumperi un album sau nişte vederi cu interiorul respectivului obiectiv. Vorbesc de palate, dar e valabil pentru orice. Decât să-ţi faci propriile amintiri, nu mai bine dai tu 15 euro pe un mic album cu fotografii făcute de alţii, ca să mănânce şi gura lor ceva? Nu! Vreau să fotografiez eu ce mă interesează. Sunt cu atât mai convins de asta cu cât mai nou e o regulă privind ghizii. Ghidul român, care poate te însoţeşte toată excursia, nu are voie să vorbească şi să explice nimic în obiectivele turistice, unde e obligatoriu să apelezi la un ghid local sau la un audio-ghid. Sau deloc. Dai bani sau nu ai deloc explicaţii.

Securitate. Înţeleg să-ţi interzică fotografierea în aeroport sau gară. Am fost la Atocha, am înţeles pe deplin asta având în vedere ce s-a întâmplat în 2003. Dar la Palatul Regal? De ce să nu fotografiez tronul regilor? De ce să nu fotografiez scara centrală, sala de recepţie sau camerele de banchet? Nu ziceţi că astfel se combate terorismul, pentru că la finalul vizitei puteam cumpăra un DVD de prezentare sau sute de imagini adunate în albume.

Eu cred că pur şi simplu vor bani şi n-au chef de flashuri în toate părţile şi de turişti care fotografiază orice. Dar atunci să nu-mi ceară taxa la intrare. Dacă e intrarea gratis, ok, regulile lor, le respect. Vreau să fac poze, dau 3 euro în plus. Sau dau 10 ca să intru, dar odată intrat fac ce vreau eu acolo, că de asta sunt turist, să plec şi cu nişte amintiri acasă.

Enervant este că aceste reguli de multe ori nici nu sunt aplicate pe deplin. Intri într-o catedrală, scrie că nu ai voie să fotografiezi, 10 oameni fac fotografii, 2 folosesc flash, apare un paznic care spune că nu ai voie, pleacă, mai fac alti 3 fotografii, apare iar paznicul… dar fotografiile rămân. E doar aşa, o stare de nesiguranţă, “să fac şi eu una?”, “mă prinde?”. Doar la Escorial am văzut oameni daţi afară pentru că au încălcat regulile, iar la Palatul Regal m-a rugat să şterg fotografia făcută.

    23 comentarii

  1. Eu nu inteleg ce n-ai inteles tu. Alea sunt regulile, se respecta. Nu iti convine, ai optiunea sa nu intri. E un contract acceptat atunci cand ai platit biletul.

      (Citează)

    • @Combo: da, ar fi ok daca nu le-ai afla dupa ce intri, ca afara nu scrie nicaieri ce ai voie si ce nu ai voie sa faci. Iar daca platesc pentru o vizita turistica, ma astept sa ma bucur si de drepturile normale care decurg de aici: placute indicatoare, sa scrie ce tablou e ala, ce camera e asta, sa pot face fotografii, etc.

      @bogdan: sistem ascuns consider ca nu are rost. Vreau sa fac o imagine de calitate buna, iar asta nu e posibil decat cu un aparat foto normal.

        (Citează)

  2. Combo zi repede din ce țară vii că nu pari a fi concetățean cu mine. Auzi tu ce tupeu, să respecți regulile ….

      (Citează)

  3. Mai exista 2 motive pe linga cele enumerate de tine:
    Acolo unde e permis foto – in orice conditii- am vaga senzatie ca sunt mai mult copii decat originale.
    O alta explicatie pe care am vazut-o la gramo – la teatru nu ai voie sa fotografiezi pt ca un amator poate rata poza datorita luminilor slabe si faci un deserviciu teatrului,
    Pe deontologii de aici ii salut – eu nu sunt eba sa ma duc la Paris saptaminal.
    La Versailles jandarmii repetau ‘no photo , no photo’ si toata lumea facea, deci sa nu ii credem pe romani mai diferiti.
    Felicitari pt descrierea starii de fustrare (ma prinde/nu ma prinde) e f reala si cam asta ramine dupa o asemenea vizita.
    Solutia ramine una singura- un sistem ascuns de foto/filmare si am sa-mi cumpar unul cat de curand. Sunt insa de acord sa fie interzis blitz-ul si sa nu ai dreptul sa folosesti filmul/pozele in scop comercial/public.

      (Citează)

  4. Hmm, in Copenhaga si imprejurimi am putut face poze la orice cladire/obiectiv turistic, in interior si exterior. Singura conditie era ca in interior sa nu folosesti blitz-ul, cred eu ca sa nu deranjezi pe ceilalti.

    Regulile astea tin probabil de obiceiurile locului.

      (Citează)

  5. Si eu fac poze cam peste tot si e FRUSTRANT sa nu am voie in unele locuri. Si da, regulile sunt idioate, daca nu e vorba, asa cum spui, de vreun aeroport sau chestii de “securitate”. Indivizii in cauza nu pot intelege ca pozele astea FAC RECLAMA. Eu vin din calatorii, scriu cateva zeci de articole despre locurile prin care am umblat, culmea e ca am inca un site in care am pus spre mia de poze de prin locurile vazute. E reclama GRATIS pentru ei. Lumea vede si poate merge acolo si pentru ca a citit de la cativa maniaci ca mine ca e misto si a vazut poze relevante.

    Pana acum nu m-au lasat la Atlanta Cyclorama si la expozitia Bodies din NYC. Si, in loc sa pun 20 de poze frumoase, prin care sa deschid poate apetitul si altora interesati de locatii, am pus 2-3 generale si cam atat. Si cine a pierdut? Eu tot mi-am scris articolul.

    Dar in altele, unde am pus 20 de poze poate, facute asa cum ma pricep, ma gandesc ca am reusit sa promovez si mai bine locatia respectiva.

    Faza similara am patit in Berlin la nus’ ce palat relativ dragut. Am facut poze in afara, nu si in palat. Oricum n-a fost cine stie ce de capul lui, dar, daca prindeam niste poze bune, poate altora le parea interesant.

    Fiecare isi face regulile cum stie. Iar noi ne putem informa si poate renunta sa vizitam locatiile in cauza. Si nu cred ca noi vom avea de pierdut.

      (Citează)

  6. dar scrie la inceput: “Taxa foto XEuro”.
    De ce n-o platesti?

    Motivele pentru care oamenii fac lucruri is ale lor.

      (Citează)

  7. din ce stiu eu la Peles este taxa foto :) vre-o 50 d elei sau ceva de genu …

    teoretic nici la pestera ursilor nu ai voie sa faci poze din motivul pentru care la-ai zis ma sus , ca sa cumperi de la intrare , insa toata lumea facea poze , chiar cu blit :)

    Puteti sa faceti poze pana nu mai puteti cu blit la Vatican in catedrala cu blit la muzeu fara , singura camera unde nu ai voie sa faci poze este capela sixtina :)

    Eu stiam ca picturile sunt sensibile la lumina blitului si de aceea se poate face poza doar fara blit , posibil cele de la luvru sa aibe ceva ecran protector…

      (Citează)

  8. Pai e cam optiunea ta sa intrebi inainte sa platesti. Si apoi, palatul/tabloul/etc ala e al lor si regulile sunt tot ale lor. Nu-ti plac regulile, nu intri.
    @L!nux: Da, lumina puternica afecteaza pigmentii din picturi. Cam acelasi proces care decoloreaza tesaturile la soare.

      (Citează)

    • Ai fost acolo? Ai vazut vreun semn la intrare sau erau toate dupa ce intrai in obiectiv? Ai intrebat ceva la intrare? Ai descoperit pe cineva care stie si alta limba decat spaniola facand acea munca? Mult noroc cu intrebatul…

      Stiu, trebuia sa invat spaniola si celelalte limbi. Iar cand bulangii strang 20 de milioane de lire sterline pe an din costul biletului de intrare, ar putea sa te lasa sa faci si o fotografie, chiar si fara flash.

      Ai insa dreptate la un lucru si e asa cum zice si Dojo mai jos. Data viitoare nu mai intru. Cu ochii deja am vazut locul, poate peste cativa ani as intra sa fac niste fotografii, ca poate am un aparat foto mai bun. Insa eu nu mai intru, ei nu mai incaseaza bani.

      @Linux: da, asa tin minte si eu din Vatican. La Luvru doar pe Mona Lisa am vazut ecran protector si cred ca e mai degraba ca sa nu o atinga toata lumea. Difera regulile de la loc la loc. In Spania in unele locuri era complet interzis, in altele permis complet. In Anglia la fel. Franta si Italia sunt ceva mai relaxate la capitolul asta.

        (Citează)

  9. Complicata treaba. Si mie mi-ar placea sa se poata face poze prin muzee si alte locuri, dar altii fac regulile si nu avem prea avem alte optiuni la indemana decat cele mentionate aici.
    Pe de alta parte de ce sa nu castige un ban si fotograful si tipografia care se ocupa de vederi (banuiesc ca si muzeul ia un procent din pretul vederii) ?

      (Citează)

  10. Taxa foto? Adica nu am voie teoretic, dar, daca mai dau ceva in plus, ma lasa? Si unde esye aberatia asta, sa stiu sa NU CALC pe acolo? Inca n-am dat de smecheria asta. Am primit interdictie de pozat, asa cum am precizat, dar smenuri din astea pe principiul “dati un ban in plus si va lasam” inca n-am intalnit. Este clar ca in secunda aia am facut stanga imprejur. Taxa aia de intrare ar trebui sa includa si “dreptul” de a lua o amintire. Ca nu rup o bucata dintr-un exponat, fac doar o poza, care, asa cum am scris deja, teoretic LOR LE FACE RECLAMA.

      (Citează)

  11. Repet , la Peles unde sunt drastice doamenle acelea privind pozatul , mai este si la pestera ursilor insa acolo se fac poze fara numar :)

      (Citează)

  12. Si la Gradina Botanica din Bucuresti exista o taxa pt cei care vor sa filmeze si/sau fotografieze, dar din cate am vazut eu o achita cei care vor sa-si fac pozele de nunta acolo.
    ps: spanioli nu intelegeau cuvantul foto? :)

      (Citează)

  13. dojo, asta e tinere. Mai mergi si tu prin locuri

    romania: zoo, gradina botanica, turnul cu ceas din sighisoara
    praga: castelul

    in restul de tari nu prea m-am plimbat in muzee, dar in general stiu sa ma uit la intrare. Scrie taxa foto: o platesc sau nu in functie de chef. Nu scrie? ma uit dupa semnul de interzis foto. Nu-i nici ala? Pozez cand am chef.
    Punct.

    Dar. Cand jandarmu zice “no foto” si tu faci foto…si te plangi, ai o problema.

      (Citează)

  14. Mi-am adus aminte de o faza care mi s-a parut culmea fotografiatului interzis: la muzeul fotografiei din Berlin fotografiatul este interzis !
    Am vazut un tip ca a facut o poza, desi erau afise cu fotografiatul interzis, dar l-au vazut si doamnele de la paza si imediat au mers la el sa-i spuna ” No photo, please”

      (Citează)

  15. povestea @spuse la o bere acum 2 ani că atunci când a fost în Moldova, mai mai să-l strângă de gât măicuţele că a îndrăznit să pozeze în interiorul mănăstirii. trist…

      (Citează)

  16. @ A.Faith: le-a intrebat pe maicute daca are voie sa faca poze? am vazut si eu ca pe manastiri nu prea exista intelegere pt fotografi si mereu intrebam daca am voie sa fac poze, iar cand mi se interzicea plecam si gata.

      (Citează)

  17. animaloo am mers la viata mea prin destule locuri. Si, asa cum am precizat, am dat de chestia asta in putine ocazii. si eu casc ochii sa vad daca am voie sa fac poze, dar, in general mi se pare normal sa pot. Si, daca ai binevoi sa arunci un ochi macar pe avatar si sa nu te lasi pacalit de nume, ti-ai da seama ca nu sunt barbat :D

      (Citează)

  18. la un muzeu mi-au spus clar ca nu ii lasa politia. asta e romania, exces de zel in aplicarea restrictiilor si legilor. sigur ca-s cateva institutii unde e interzis fotografiatul din motive de securitate, dar de aici pana la a nu lasa oamenii sa faca o poza cu primaria sau un muzeu…

      (Citează)

  19. in Romania, taxa foto e prezenta in multe locuri. Manastirile din Bucovina, salina de la Slanic, Sarmizegetusa (Ulpia Traiana), Castelul Huniazilor, manastirea Curtea de Arges, Cetatea Poenari, si multe altele. Eu deja m-am impacat cu ideea, ca oricum nu prea am ce face. In general insa taxa e modica (ceva de genul 5 lei), dar sunt si locatii unde e mult mai mare si nu se justifica, de exemplu Mausoleul de pe dealul Mateias (langa Campulung) exista un muzeu compus din 2 (doua) sali, unde taxa foto e de 50 de lei, ceea ce e mult prea mult.

      (Citează)

  20. @Apollo ce nasol că au băgat taxă şi la Mateiaş :(

      (Citează)

    Alătură-te discuției, spune-ți părerea:

    Your email address will not be published. Required fields are marked *

    Vreți un avatar în comentarii? Mergeți pe gravatar.com (un serviciu Wordpress) și asociați o imagine cu adresa de email cu care comentați.

    Comentariile nu se pot edita ulterior, așa că verifică ce-ai scris. Dacă vrei să mai adaugi ceva, lasă un nou comentariu. Fără înjurături și cuvinte grele, că vorbim prietenește aici, și fără mesaje doar de dragul URL-spam-ului. Link-urile către alte site-uri, dar care au legătură cu subiectul discuției, sunt binevenite. Apăsați pe Citează pentru a cita întreg comentariul cuiva sau selectați întâi anumite cuvinte și apăsați apoi pentru a le prelua doar pe acelea.

sus