De ce e mita la arbitri?

Lămuriţi-mă vă rog şi pe mine, pentru că unele aspecte ale legii sunt o enigmă mai mare decât cea a Otiliei, dar cu toate acestea auzim zilnic de ele. De ce câţiva arbitri au fost arestaţi şi sunt cercetaţi penal pentru luare de mită?

Din câte ştiu, datul sau luatul de mită se referă la funcţionarii publici, angajaţi ai statului. Aşa zice până şi Wikipedia, deşi nu ştiu în ce măsură să o cred aici. Dar e logic. Eu lucrez pentru o firmă privată. Dacă vine la mine furnizorul X şi îmi promite bani ca să iau marfă de la el şi nu de la furnizorul Y, nu se cheamă mita. În cel mai rău caz, dacă se află, voi fi dat afară, eventual dat în judecată de către angajator ca să-mi ceară despăgubiri. Dar în mod sigur nu vine DNA-ul să mă ancheteze şi nici nu voi fi urmărit penal pentru luare de mită.

Arbitri nu cred că sunt angajaţi ai statului. Cel care le-ar fi dat mită este patronul echipei FC Argeş, deci fără legătură cu statul. Dezavantajate de toată afacerea au fost echipele care au jucat şi pierdut împotriva argeșenilor. Şi unde e mita? De ce e DNA-ul implicat?

Unde mă înşel în ce am zis mai sus, de totuşi e ditamai scandalul în lumea fotbalului?