După aproape un an de cercetare, vameşii acuzaţi că ar fi cerut șpagă convoiului AC/DC în mai 2010 pentru a-i lăsa să iasă din ţară (50 euro x 29 camioane) au fost găsiţi nevinovaţi din lipsă de probe. “Practic, nici o persoană care a reclamat telefonic acest caz la Ambasada României din Paris nu există în realitate”, a declarat procurorul de caz.

Acum, ştiu ce veţi zice. Ce e mai plauzibil? Că cineva din convoiul AC/DC a făcut acuzaţii false la Paris împotriva vameşilor români şi că a reclamat, deşi neadevărat, cererea de șpagă sau mită sau cum vreţi să-i spuneţi? Sau că vameşii noştri, după cum e obiceiul la graniţă, au cerut o mică atenţie de 50 de euro? Nu ştiu voi ce părere aveţi despre aceste două posibilităţi, dar eu mă gândesc că cei din staff-ul AC/DC sunt destul de ocupaţi cu organizarea concertelor în ritm alert şi n-au timp de reclamaţii false şi păcăleli ca de 1 aprilie. Sună tare plauzibilă varianta cu șpaga cerută, nu?

Totuşi, nu pot să nu observ ceva. La Ambasada României de la Paris s-a înregistrat acea plângere. Patru vameşi de la Nădlac au fost concediaţi. Şeful de control de la Nădlac a fost destituit din funcţie şi retrogradat. Iar acum, după multe luni de cercetări, se dovedeşte că nu poate fi găsită persoană care a lăsat acea plângere la Paris şi că totul e posibil să fi fost o păcăleală. Şi chiar dacă nu a fost, nu există nici o dovadă împotriva vameşilor, alta decât cuvântul unuia din staff-ul AC/DC? Şi chiar dacă ar apărea respectivul om, mă îndoiesc că AC/DC este Dumnezeu pe pământ, Moise cu tăblia legilor într-o mână şi sabia dreptăţii în cealaltă, de ar trebui toţi să dea crezare imediat. Justiţia parcă se bazează şi ea pe dovezi concrete, nu pe ce explicație e mai plauzibilă. Cere vameşul şpagă? Înregistrează-l, cheamă poliţia, cere să vorbeşti cu un şef, ia-ţi martori, fă ceva, că altfel e la mintea cocoşului că n-ai cum să-l prinzi pe respectivul om cu manevra.

Şi totuşi, la noi întâi cei cercetaţi au fost daţi afară, dar acum s-a sucit decizia. Ce s-a întâmplat cu “nevinovat până la probă contrarie”? Ce s-a întâmplat cu “bine, ia să lucrezi tu de azi numai sub supravegherea altuia până când se rezolvă cazul în justiţie”, cu “treci şi fă hârţoage, iar până ne lămurim dacă ai cerut șpagă sau nu nu mai ai voie să faci controale”, cu “eşti suspendat pe perioada procesului, stai acasă pe jumătate din salariu, dacă eşti vinovat ai belit-o, dar dacă nu te primim înapoi”?

via Hotnews.

Femeia muşcată zilele trecute de câini a murit astăzi la spital. Ce poţi să zici la aşa ceva? Secolul 21 şi mori pentru că te atacă nişte câini pe stradă, de parcă am fi în evul mediu. Mai urmează să auzim de ciumă şi de oameni mâncaţi de lupi, eventual tot în capitală.

V-am zis că sunt proteste mai utile decât cel împotriva preţului benzinei. Câinii erau pe listă.

via Realitatea.

NU baba din stire, ci una saraca

Într-un geamantan dosit într-o casă părăsită pare să fi fost cea mai bună idee a unei babe.

Când am auzit ştirea am crezut că respectivă pensionara a înnebunit şi face mişto de poliţişti, dar se pare că vorbea pe bune. Babă, o prahoveancă, avea 1.000.000 de euro din “diverse tranzacţii imobiliare” şi îi ţinea pe toţi într-un geamantan pe care îl căra cu ea. Sătulă de acest lucru, a ascuns banii sub o scară, într-o casă părăsită care era tot a ei. Inteligenţa, nu? De acolo i l-a furat cineva, dar poliţia i-a prins pe hoţi şi poate recuperează şi banii.

Câtă neîncredere să ai în bănci? Am intrat acum pe site-ul uneia şi dobânda e de 3% pe an pentru depozite în euro. Depui la banca un milion de euro şi peste un an ai 30.000 de euro în plus în cont, adică 2500 de euro pe lună bani câştigaţi fără să faci nimic altceva decât să bifezi cum trec zilele în calendar. Nu ştiu despre voi, dar eu aş putea trăi lejer din banii aceştia.

Bine, îi zic eu “babă” şi fac mişto de ea, dar avea un milion de euro, iar eu nu. via StirileProTV.ro

O ştire via Hotnews:

Un profesor din statul american California a fost suspendat din funcţie pe perioadă nedeterminată după ce doi elevi, un băiat şi o fată, din clasa a doua au făcut sex oral în sala de curs, deşi profesorul era prezent.

Clasa a doua, sex oral în clasă, profesorul prezent…

Măcar e şi o veste bună: e vorba de un băiat şi o fată. Putea fi şi mai rău.

Richard Winters e soldatul după care a fost modelat personajul principal din Band of Brothers, unul din cele mai bune seriale despre război. Îl ştiţi. L-aţi văzut. Eroul din al doilea război mondial a murit pe 2 ianuarie, la 92 de ani, dar alţi colegi de-ai săi supravieţuiesc în continuare. Bănuiesc că merită o viaţă lungă, având în vedere prin ce-au trecut.

Mişto serialul.

Știrea pe CBS.

Un copil de 3 ani a murit după ce a fost bătut de părinţii săi. S-a dovedit că a fost mereu torturat, bătut, înfometat, ars cu cuiul ce ţinea închisă uşa sobei, pus să stea ziua şi noaptea doar pe oliţă şi altele asemenea. Iubitul mamei (care pare o idioată de te face să te întrebi de ce ar avea iubit şi cine ar vrea-o pe ea de iubită) l-a bătut până l-a omorât, apoi a vrut să-l îngroape în secret, dar întâi a trecut pe la cârciumă ca să bea ceva şi acolo alcoolul l-a făcut să se dea de gol. Între o crimă și o îngropare merge niște rachiu. Ştirea e la ProTV, dacă vă interesează întreg reportajul, deşi mai bine îl ocoliţi.

Bine, dar oamenii din jur unde erau când un copil era bătut măr zilnic? Vecinii nu vedeau nimic? Bunicii ce-au păzit? Deşi, dacă vă uitaţi la ProTV la momentul 2:05, veţi observa cât de capabili par şi bunicii.

Mama a avut 5 copii. Unul a murit din cauza naturale, pe alţi trei i-a luat statul de acolo, iar ultimul a fost ucis ieri în bătaie. Cei de la Protecţia Copilului unde au fost până ieri? Mă gândeam, văzând declaraţiile date de cei de la Protecţia Copilului, că oamenii aceştia au o meserie tare grea. Toată ziua văd şi tratează doar cazuri de copii bătuţi, abuzaţi şi ţinuţi în mizerie. Cu asta se duc în gând acasă, asta răspund atunci când sunt întrebaţi “şi ce-ai făcut azi la muncă?”. E nasol şi pe lângă toate acestea probabil le-a mai tăiat şi Boc 25% din salariu. Dar abia apoi mi-a picat fisa: după ce ai luat trei copii de la femeia aia, pentru că nu-i putea creşte şi altul deja murise, pe al cincilea de ce i l-ai lăsat, mai ales că avea şi deficienţe de vorbire? Era destul de clar pentru toată lumea că e o reţetă sigură pentru dezastru. De ce a fost lăsat copilul acolo? Cine de la Protecția Copilului, singurii care știau perfect antecedentele familiei, a avut atât de puțină minte sau atât de multă nepăsare?

Mă enervează întrebările acestea care nu au răspuns doar pentru că nu le întreabă nimeni în mod oficial. Părinţii au fost arestaţi, vor fi judecaţi, tragedia ține 2 zile la ştiri și apoi ne întoarcem la Antonescu şi la Voiculescu, dar aceste întrebări nu sunt puse nicăieri. Nu-i întreabă nimeni pe cei de la Protecţia Copilului de ce n-au acţionat până acum. Nu se duce nimeni la vecinii criminalilor să le dea o flegmă în curte şi să le zică “lua-v-ar dracu bă, aţi stat ani de zile fără să faceţi nimic!”, nici la bunici sau la altcineva.

Crima multiplă de la Cernavodă arată astfel:

Luni
ora 14:40 – bărbatul opreşte la malul apei, îşi îneacă soţia în Dunăre, dispare şi el. Un băiat de 14 ani e martor, plus alţii care au chemat poliţia.
- vine rapid poliţia, vine şi o barcă, este descoperit imediat cadavrul femeii deoarece plutea la suprafaţa apei.
- cadavrul bărbatului nu este găsit, deşi scafandrii îl caută non-stop.
Marţi
ora 14 – cândva pe la prânz mama femeii este găsită de un prieten de familie moartă în dulap, înjunghiată cu un cuţit.
- tatăl femeii nu este de găsit, e considerat suspect.
ora 23 – tatăl femeii este găsit mort sub pat, înjunghiat

Întreb şi eu acum: ce naiba au făcut cu toţii, Poliţia, rudele, vecinii, intre luni ora 14, când a fost găsit cadavrul femeii, şi marţi ora 14, când mama ei a fost găsită moartă în şifonier? 24 de ore nu a găsit-o nimeni pe mama femeii? Adică i-a murit fata, au aflat vecinii, celelalte rude şi totuşi nu s-a mirat nimeni că nu o găsesc chiar pe mamă ca să-i dea vestea nasoală? Nu a căutat-o nimeni cu atenţie, n-au răscolit fiecare cotlon după un semn de-al ei sau după un indiciu privind bizară sinucidere din Dunăre?

Iar apoi, odată găsită femeia moartă în şifonier, ziarul Adevărul titrează “soţul este dat dispărut”. Cadavrul soţului este găsit multe ore mai târziu deşi era, culmea, chiar sub patul din dormitor. Cu alte cuvinte, după ce au trecut 24 de ore ca cineva să descoperă că o femeie e moartă în şifonierul din propria casă, după ce cu o zi înainte îi murise fiica, tot nu a răscolit cineva întreaga casă? Tot nu l-a căutat nimeni şi pe soţ? Te gândeşti la ce-i mai rău când vezi că nu găseşti bărbatul casei, după ce ceilalţi doi membri ai familiei au fost găsiţi morţi, nu? Se pare că nu.

Alte lucruri bizare

Vecinii celor doi soţi care s-au înecat în Dunăre susţin că tânără de 21 de ani era forţată de soţul ei, cu nouă ani mai mare, să-şi vândă trupul pe bani.

Cu o zi înainte, când încă era sinucidere în grup, cei doi erau consideraţi un cuplu care se iubea de mulţi ani şi au decis că nu pot trăi unul fără altul atunci când bărbatul a făcut cancer. Acum, când e crimă, bărbatul e o bestie care abuza de nevastă. Întrebarea mea pentru vecini este: de câte ori aţi chemat Poliţia, atunci când femeia era abuzată sau silită să-şi vândă trupul pe bani? Aţi făcut vreo plângere, aţi dat curaj victimei să caute o viaţă mai bună sau aţi zis “lasă că se mai întâmpla, soţul trebuie să-şi mai pună la punct soţia, doar n-o omoară!”.

Poliţiştii spun că martorii au văzut cum bărbatul a parcat maşina pe malul canalului, a târât-o pe femie în apă, a luat-o în braţe şi a băgat-o cu capul la fund. În tot acest timp, el o ţinea în braţe. În zadar a ţipat femeia după ajutor, căci nimeni nu a îndrăznit să intervină între ei.

Mă mir că n-a filmat cineva să pună pe YouTube crima, că de intervenit n-a intervenit nimeni.

Update ulterior via Realitatea: se pare că cei doi bătrâni au fost ucişi de prietenul soţului femeii înecate în Dunăre. Exact. Ca într-un film care n-ar părea foarte credibil, el afla că are cancer de colon şi mai are foarte puţin de trăit. Ea vrea să divorţeze. El o îneacă în Dunăre apoi se sinucide sau fuge. În acelaşi timp, un prieten de-al lui se duce la părinţii feţei pentru a pune o vorbă bună împotriva divorţului. Se ceartă şi ajunge să-i omoare pe cei doi părinţi, în acelaşi timp în care femeia oricum era ucisă de soţul ce se află pe moarte.

Vă daţi seama că boul ăla a omorât doi oameni de pomană? Pornind de la o ceartă pe tema divorţului, a băgat cuţitul în ei şi le-a ascuns cadavrele, totul pentru ca fiica lor să nu divorţeze de un bărbat care mai avea câteva luni de trăit? Bărbat care, poate la aceeaşi oră, îşi îneca soţia în Dunăre?

M-a distrat ieri să-l văd pe Vadim înjurând pe judecători, miliţia, Băsescu şi tot ce i-a mai picat în gând în acel moment. Pentru câteva secunde, m-a distrat. Apoi mi-am adus aminte cine e Vadim acum: europarlamentar român, reprezentantul ţării noastre în Parlamentul Uniunii Europene. În 2000 a fost în turul doi al alegerilor prezidenţiale, pierzând în fața lui Iliescu șansa de a fi preşedintele României pentru 4 ani. Ascultați acum câte bip-uri sunt în film:

“Scroafă”, “vită încălţată”, “imbecilă”, “analfabetă”, “pitica dracului” sunt câteva din numele cu care a strigat-o pe executoarea judecătorească venită să-l dea afară, înainte de a-i arunca un pahar de apă în faţă, ca apoi să declare că regretă că nu i-a aruncat nişte vitriol.

Uitaţi-vă în clipul de mai sus cum îi înjură pe poliţişti în uşa casei, el fiind, repet, europarlamentar. Iar poliţiştii stau şi înghit, se uită în altă parte, se fac că nu observă, în loc să-i arde două bastoane pe spate şi să-l târască afară cu forţa, acuzându-l de ultraj. Aşa vă conduceţi ministerul, domnule Igaș?

Vadim tocmai a demonstrat, în direct pe toate posturile de ştiri, că poţi să-i înjuri pe poliţişti, poţi să-i îmbrânceşti, poţi să-ţi bagi totul în oricine din ţara asta, inclusiv în preşedinte, fără nici o consecinţă, dacă ai gura mare. Excelent! A demonstrat și că polițiștilor le este o teamă nejustificată de camerele video ale televiziunilor. Te înjură unul de mama focului și tu, mare polițist ce ar trebui să aplice legea, stai de pomană doar pentru că ești filmat. Nu zic sa-l bați măr, dar ce scrie în lege? Are voie să te înjure un cetăţean, mai ales când vii să-l umfli, sau poţi să-l amendezi pentru asta şi, dacă nu se potoleşte, să-l duci la secţie şi poate şi la spital cu suspiciunea că e beat/drogat? Nu vrea să vină? Ia-l pe sus, de asta eşti poliţist.

E clar că poliţiştii nu sunt pregătiţi să-şi facă meseria atunci când sunt filmaţi. Se sperie, nu ştiu ce să facă, aşa că nu fac nimic. Concluzia imediată este că nu ştiu cum trebuie să acționeze, ce pot face şi ce nu, conform legii. Dacă ar şti bine, dacă ar cunoaşte până la ultima literă legea, nu ar avea de ce să se teamă, având oricând o justificare pentru acţiunea lor, ba chiar o dovadă video a faptului că au acționat ca la carte. Ăştia din minister, cu reforma, nu s-or satură să vadă cât de prost pregătită e poliţia?

Ca să înțelegeți pentru ce se luptă Vadim, citez de pe Mediafax:

PRM a preluat vila RA-APPS, în regim de închiriere, în ianuarie 2008, după ce clădirea în care se afla sediul central al partidului, de pe strada Georges Clemenceau, a fost de asemenea retrocedată.

Spre deosebire de vechiul sediu, cu un etaj, mansardă şi 15 camere, vila de pe strada Emile Zola are 17 camere, două grădini interioare cu fântâni arteziene, dulapuri ornamentale mascate în pereţii coridoarelor, scară interioară finisată cu piatră şi balustradă de lemn de stejar sculptat.

Asta pe lângă o vilă personală din Cotroceni, valorând 700.000 euro. E sărman omul.