un blog de Radu Dumitru
un blog de Radu Dumitru
+ Susține blogul cu un click la: eMAG - Fashion Days - Finestore - PC Garage - Flip - Best Value +
« Prețul memoriilor RAM tocmai a explodat serios de tot și în România
LEGO a lansat primul set Star Trek (chiar nava Enterprise, desigur) »
29 Dec 2025 ·
GÂNDURI ·
Situația de la Curtea Constituțională arată cel mai bine de ce este nevoie de o reformă a clasei nobiliare care s-a format în justiție.
Judecătorii de la CC au venituri imense. Au casă de protocol, mașină, șofer, pază, calitate de înalt demnitar al statului. Au postul garantat pentru mulți ani și toate aceste venituri.
Și, în ciuda acestor beneficii, refuză să-și facă treaba. Au refuzat a doua zi la rând să intre în sala de judecată doar pentru că speța respectivă îi poate afecta.
Păi cum vine asta? Iei salariu, trăiești din banii statului ca unul dintre cei mai privilegiați români și refuzi inclusiv să te prezinți la muncă pentru aceste beneficii? La revedere, hai cu alții!
S-a văzut de asemenea clar ca nu există o independență a justiției. Cei 4 judecători care au refuzat să muncească erau cu toții numiți de PSD. Dar sunt imparțiali, desigur!
Eu din situația aceasta nu vreau să se iasă cu rugăminți ca acei 4 judecători să-și facă meseria, dacă binevoiesc înalt prea-domniile lor. Respectivii și-au pierdut deja orice credibilitate. Din această situație trebuie ieșit obligatoriu prin demisia lor. Nu duce țara lipsă de fosile aservite politic și care vor doar bani, ba poate chiar găsim și pe unii mai buni care să-i înlocuiască sau, măcar, pe unii care să nu refuze să-și facă meseria, chiar dacă este incomodă.
Context:
28 decembrie: “Cei patru judecători ai CCR numiți de PSD au părăsit ședința pentru a bloca o decizie privind reforma pensiilor magistraților.”
29 decembrie: “CCR a amânat din nou o decizie privind reforma pensiilor magistraților, din lipsă de cvorum. Cei patru judecători numiți de PSD nu au intrat nici astăzi în sala de deliberări. Următorul termen a fost stabilit pentru 16 ianuarie, ceea ce înseamnă că legea, care trebuia să intre în vigoare de la 1 ianuarie, nu poate fi aplicată.”
« Prețul memoriilor RAM tocmai a explodat serios de tot și în România
LEGO a lansat primul set Star Trek (chiar nava Enterprise, desigur) »
Vreți un avatar în comentarii? Mergeți pe gravatar.com (un serviciu Wordpress) și asociați o imagine cu adresa de email cu care comentați.
Dacă ați bifat să fiți anunțați prin email de noi comentarii sau posturi, veți primi inițial un email de confirmare. Dacă nu validați acolo alegerea, nu se va activa sistemul și după un timp nu veți mai primi nici alte emailuri
Comentariile nu se pot edita ulterior, așa că verificați ce ați scris. Dacă vreți să mai adăugați ceva, lăsați un nou comentariu.
Îți place blogul meu?
Apasă acest buton înainte de a cumpăra de la eMAG
și vei susține acest site.
Magazine recomandate:
Copyright © 2006 - 2025 nwradu blog.
Reproducerea textelor și a imaginilor ce-mi aparțin este posibilă numai în sistem "creative commons Attribution Non-Commercially Share-alike 3.0 CC BY-NC-SA".
Termene și condiții | Politica de confidențialitate | Politica de cookies
25 comentarii
29/12/2025 la 2:30 PM
Te aștepți ca niște Golani în robe, Psd-iști să aibă onoare!????,
29/12/2025 la 2:45 PM
initial era cvorum, insa, dupa pauza cei 4 au iesit tiptil; ar trebui sa se constate prezenta initiala, si sa se ia decizia cu ceilalti 5 judecatori – sa vezi atunci cum nu mai pleaca nimeni. cei care au tulit-o sunt platiti pentru duminica? daca nu poti da un verdict, ar trebui sa fii rejectat si sa lasi locul altuia
29/12/2025 la 2:52 PM
Cod penal art 397 alin 1 dar suntem prea ocupați cu simplitatea rurală a Mirabelei
29/12/2025 la 3:35 PM
“… acțiunea armată…”
29/12/2025 la 3:51 PM
Nu, varianta cu “îngreunarea puterii de stat”. E cu “sau”.
30/12/2025 la 4:43 PM
“Acţiunea armată întreprinsă în scopul schimbării ordinii constituţionale ori al îngreunării sau împiedicării exercitării puterii de stat se pedepseşte cu închisoarea de la 15 la 25 de ani şi interzicerea exercitării unor drepturi”
Scopul acțiunii armate e cu SAU, nu metoda de acțiune.
29/12/2025 la 4:34 PM
Sunt convins ca asa vor face. Si mai sunt convins ca ii doare undeva de credibilitate si alte chestii din astea.
29/12/2025 la 4:35 PM
Psd ii cere lui bolojan sa ii someze pe cei 4 sa se prezinte la serviciu – jegul numit psd nu are limite. Ccr e stat în stat practic.
29/12/2025 la 5:03 PM
Păi nu e dl. Bolojan primul ministru al guvernului României?
Să acționeze ca putere executivă.
29/12/2025 la 5:07 PM
Băi deci unul din ei are fața plină de operații estetice. Ce să le ceri. Măcar au mandate limitate, nu sunt viețași ca în SUA.
29/12/2025 la 5:21 PM
Le poți cere turu doi ânapoi
Oh wait
30/12/2025 la 5:41 AM
Da, ala zici ca e Borcea :))))
29/12/2025 la 7:26 PM
Astia 4 sunt jegosi, ca restu sint convins ca duduie de integritate si de dorinta de a-si taia singuri privilegiile. Nu mai fiti ma oi.
29/12/2025 la 7:55 PM
legea pensiilor magistratilor nu include judecatorii ccr
29/12/2025 la 8:06 PM
In agitatia momentului si dincolo de cereri naive de demisie, eu as remarca totusi cel mai important lucru: psd tocmai a pierdut majoritatea in CCR. Iar boicotul asta o sa functioneze pe scurt timp, e doar o reactie de moment disperata care arata ca psd a crezut ca conduce cu 5-4.
Deci, una peste alta, o zi buna pt Romania.
Dar scapi de psd si din 2028 pui briciul in mana maimutelor suverusiste. Pai pesedistii din CCR sunt porumbeii pacii pe langa ce poate veni.
30/12/2025 la 5:30 AM
Psd-ul a mai fost ejectat din ccr… pe vremea lui basescu… a fost bomba si atunci ca si acum
30/12/2025 la 1:08 AM
Aștept primul pr0st cu: USR e de vină!
30/12/2025 la 5:37 AM
Ce treaba are USR in povestea asta? Doar ai simtit nevoia sa fii aplaudac? Juisezi de placere ca, din cand in cand, acest partid de oligofreni nu face vreun kk? Singurul merit al acestui partid e ca il sustine pe Bolojan.
30/12/2025 la 9:29 AM
Hai Razvan ca l-ai strigat pe Marius si, dupa ce s-a trigger-uit maxim, ti-a raspuns la chemare :))
30/12/2025 la 2:11 PM
Nu reusesti sa intelegi sensul cuvintelor pe care le citesti? L-am sustinut pe om, USR-ul a fost in povestea asta de partea care imi convine mie (si nu pesedeilor auristi), insa nu inteleg de ce trebuie sa mentionam peste tot un partid irelevant care nu face nimic util de obicei, iar singurul motiv al existentei lor este ca exista pesede si daca vrei sa votezi contra si nu esti vreun suveranist credul te duci la userei, ca altundeva nu ai unde.
Hai, daca vrei schimbare, pune-te pe sarit ;)
30/12/2025 la 5:40 AM
Dar pe Livia Stanciu si-o mai aminteste cineva? Era omoloaga Liei Savonea, doar ca din alta tabara. Acu e si ea judecator CCR. De mare inspiratie si asta, super obiectiva si unbiased.
30/12/2025 la 4:49 PM
Nu mai este judecător CCR, i-a expirat mandatul.
Să o compari cu Lia e aberant.
31/12/2025 la 9:17 AM
Am vazut-o in poza si mereu m-a impresionat fata ei de coafeza. E foarte comparabila cu Lia, Livia desavarsea ce pornea Coldea si Kovesi, iar Lia e invers, opreste tot ce ii spun stapanii ei. Practic, diferenta sta in viziune: Lia e mai pecerista, iar Livia mai occidentala, poate un pic basista. Insa asta nu o face un om mai de calitate, justitia a fost aceeasi bataie de joc si atunci ca si acum. Daca ai fi fost in sistem sau pe langa ai fi inteles.
01/01/2026 la 6:26 PM
@marius, s-a inteles de la primul comentariu ca esti din ”sistem”, nu trebuia sa repeti semnalizare la nesfarsit.
01/01/2026 la 5:28 PM
Este o opinie relativ grăbită. Cred că ar trebui să vă raportați și la comunicatul celor patru judecători. Acestia au menționat că nu este în uzanța Curții Constituționale, stabilirea unui termen Duminica, respectiv refuzul președintelui curtii pentru amânarea cauzei, în vederea primirii de relații suplimentare de la guvern. Din câte am înțeles este posibil ca procentele stabilite de guvern să ducă, după perioada de tranziție, la dispariția pensiilor de serviciu, o chestiune importantă de clarificat pentru luarea unei decizii în cunoștință de cauză. Practic, susține. ICCJ, viitoarele pensii, în maniera de reglementare din viitoarea lege, vor fi pensii bazate pe contributivitate.
În ceea ce privește beneficiile, acestea sunt prevazute de lege. Aceste beneficii trebuiesc analizate prin raportare la beneficiile primite de alți judecători ai unor Curți Constituționale din Europa. Ele pot face obiectul unor modificări legislative Cei patru judecători nu au fost numiți de PSD ci propuși de acest partid, fiind votați de Parlament.