Pensii de 5000 de euro luate de la 50 de ani? Magistrații sunt pe cale să șantajeze România pentru ele

Scutură-l cât de puțin și sistemul își arată imediat urâțenia, ca un stup de viespi nervoase care abia așteaptă să înțepe pe oricine le deranjează.

Mă refer acum la scandalul privind pensiile magistraților, unde cireașa de pe tort a fost declarația recentă a șefei CSM, care a spus că o pensie de 11.000 de lei i se pare mică.

Uitați de fapt cum aruncă pe acolo cu zecile de mii de lei:

Ar trebui să fac un calcul mic, nu l-am făcut încă. Acum o să îmi asum și un răspuns direct – da, mi se pare puțin și o să vă spun și de ce mi se pare puțin. Haideți să vedem cât e un salariu mediu. La nivel de Curte de Apel, NET lunar: 20.000 de lei, are o virgulă… 346; Tribunal: 17.948; Judecătorie: 16.157. Să aplicăm 70% din aceste sume. Ar fi 11.309 lei pensie. În ce condiții? Ca să ieși la pensie cu această pensie, ce înseamnă? La ce vârstă? 65 de ani. Dom’le, eu nu am voie să fac nimic ca judecător.

În acest context al pensiilor mici de doar 11.000 de lei, iată situația pensionarilor din România în același timp:

La finalul anului 2024, România avea aproape 5 milioane de pensionari, însă doar 973.849 dintre ei, adică mai puţin de 20%, aveau pensii de peste 5.000 de lei, arată datele de la Institutul Naţional de Statistică (INS). Peste jumătate dintre pensionari se încadrează în intervalul 3.000–5.000 de lei pe lună

Și șefa CSM a mai continuat cu declarații precum “Din toate punctele de vedere suntem unici” și “Suntem una din cele trei putere ale statului” și “Dar nu suntem oameni? Noi cum trăim? Noi trăim în afara emisferei? Noi nu trăim? Nu mâncăm? Nu bem? Nivelul nostru de trai este un nivel normal, este un nivel mediu zic eu. Sunt mult mai multe pături sociale, straturi sociale sau ce mai vreți dumneavoastră, dar pe mine nu mă interesează chestiunea asta.”

Pe mine nu mă deranjează ca magistrații să aibă salarii mari. Mi se pare chiar normal și este, de fapt, o măsură pentru a-i feri de tentația șpăgii. Sunt anumite meserii unde salariile trebuie să fie mari și cea de magistrat este una dintre ele.

Nu sunt de acord însă cu pensiile care sunt la fel de mari precum salariile. Scandalul legat de magistrați este, de fapt, unul legat de următoarele trei probleme:

• se iese la pensie la 48 de ani. Cel puțin așa fac două treimi din magistrații din România.
• pensia este la fel de mare precum salariul. Mai exact, este de 80% din ultimul salariu brut, ceea ce uneori o face chiar mai mare decât salariul net pe care-l încasa anterior magistratul.
• dacă magistratul alege să revină în magistratură, în caz că se plictisește la pensie, va primi din nou salariu și bonus 15% din valoarea pensiei. Asta a zis-o chiar președintele Dan într-o declarație.

O pensie medie în sistemul de justiție se ridică la aproximativ 25.000 de lei, a spus Bolojan recent, primită după vreo 25 de ani de activitate în domeniu, poate și mai puțin.

Ce măsuri propune Bolojan:

• pensionarea la 65 de ani, ca în restul meseriilor, nu la 48 de ani.
• pensia să fie 70% din ultimul salariu net, nu 80% din brut.

Cum nu este asta echitabil? Mi se pare că statul le dă magistraților un salariu foarte mare pe perioada cât își desfășoară activitatea, tocmai pentru a nu fi tentați să ia și o pungă de bani pe sub mână. Pensia este oricum proporțională cu acest venit mare, dar măsurile propuse de Bolojan nu fac decât să asigure că magistratul petrece mai mult timp în sistem. Îi dă un motiv în plus să stea în post, pe acel salariu mare.

Vă dați seama că există zeci de mii de oameni care au 50-55 de ani și sunt la pensie pe 5000 de euro? Este clar un sistem defect, iar unele declarații ale magistraților sună a șantaj social în momentul în care amenință cu greva sau boicotul.

Nu aveți senzația uneori că v-ați greșit meseria?!