Review de SSD: ADATA Gammix S11 tip NVMe, un model performant

Gammix S11 este, după cum spune site-ul ADATA, our fastest SSD to date. Testele mele confirmă acest lucru, fiind în topul general al doilea cel mai rapid SSD testat. Puteți intui de aici că este un SSD de format M.2 și interfață NVMe, iar seria urcă până la 3200 MB/s citire și 1700 MB/s scriere.

Specificații ADATA XPG Gammix S11:

• disponibil în 240, 480 și 960 GB
• format M.2 2280, interfață PCI Express x4 prin NVMe 1.3
• oficial până la 3200 MB/s citire, 1700 MB/s scriere
• oficial până la 310.000 IOPS citire și 280.000 IOPS scriere aleatoare
• memorie 3D TLC cu 64 de straturi
• MTBF 2 milioane de ore

Preț: pentru 480 GB, în jur de 625 lei la PC Garage și eMAG. Modelul ADATA SX8200 este în jur de 600 de lei.

Eu am testat modelul de 240 GB, care-i mai lent, fiind oficial cotat la 3.200 / 1.200 MB/s și 200K/240K IOPS. Performanța crește odată cu capacitatea SSD-ului.

CUM ARATĂ

Gammix S11 este o plăcuță de format M.2 2280, adică lățime 22 mm și lungime 80 mm, iar ce-i special la aspectul său este radiatorul roșiatic montat pe una dintre părți.

Nu doar că ajută un pic la răcire (SSD-urile de acest tip ajung la 70, poate și 80 de grade C în sarcină, din ce-am observat eu), dar arată și bine, pe măsura gamei XPG, care este cea de gaming/performanță a companiei ADATA. Am spus că ajută “un pic” deoarece nu mi s-a părut un heatsink adevărat, cu un contact ferm cu întreaga suprafață a controllerului și memoriei, așa că randamentul său nu este foarte mare.

TEHNOLOGIA

Memoria, fabricată de Micron, este de tip 3D TLC, adică triple-level cell, adică 3 biți per celulă de memorie. Nu-i cea mai rapidă, dar este cea mai populară din SSD-urile pentru care nu trebuie să-ți vinzi un rinichi.

Controllerul este un model mai nou de la Silicon Motion, numit SM2262. Este un model quad-core, are algoritmi de corecție a erorilor, 8 canale de memorie și alte specificații moderne. Poate face și SLC Caching, adică folosește temporar o parte din spațiul liber al SSD-ului pentru a scrie într-un mod mai rapid datele (cu un singur bit de celulă), obținând un boost de viteză pentru majoritatea transferurilor uzuale.

Dacă vă uitați în fotografia de mai sus, pe PCB stă scris undeva SX8200, numele unui alt SSD fabricat de SATA. SX8200 este identic cu Gammix S11, dar fără radiatorul roșiatic; dacă găsiți SX8200 la un preț bun, luați-l pe acela.

REZULTATELE TESTELOR

Cum testez: folosesc o placă de bază Asus Z170 Premium, procesor Core i5-6600 Skylake, 32 GB memorie RAM, Windows 10 cu toate update-urile la zi. Toate programele consumatoare de resurse sunt oprite, conexiunea la Internet este dezactivată. Pentru transferul de fișiere folosesc un disc virtual în memoria RAM (de asta am 32 GB) și comanda robocopy /e /j /nfl /np. Pentru teste sintetice folosesc programele numite în review, iar testele variabile le fac cu IOmeter cu configurație proprie.

TRANSFER DE FIȘIERE

Am testat folosind următoarele pachete:

• un film de aproximativ 9,01 GB într-un singur fișier.
• folder cu fotografii, 3,47 GB în 631 fișiere.
• folder cu diverse cărți și alte documente, 5,2 GB în 13.725 fișiere organizate în 6.771 foldere.

Acestea solicită SSD-ul și cache-ul său în diverse moduri. De exemplu, transferul de fotografii folosește din plin mecanismul de caching și de aceea rezultatele sunt foarte bune, în timp ce un transfer secvențial de durată va satura acest mecanism și ulterior viteza va scădea.

Sunt rezultate foarte bune, apropiate de limitele teoretice ale SSD-ului. Ca timp total de transfer (scris toți cei 17 GB și apoi citiți) avem următorul clasament:

Nu vezi toată ziua un SSD de 240 GB depășind unul de 500 GB, mai ales un Samsung 960 EVO, care-i un model foarte performant.

În medie, vitezele de transfer pentru tot pachetul au fost următoarele:

PC MARK 8 STORAGE TEST

PCMark 8 de la Futuremark este un program de benchmark ce include și testarea stocării interne. Face asta simulând, timp de vreo două ore, tot felul de operațiuni în programe cunoscute de tip office sau editare și chiar și jocuri, un test care măsoară foarte bine performanța real-world a SSD-ului.

Nu obține viteze maxime, dar prezintă un scor de performanță reală ce uneori are mai multă relevantă decât testele sintetice pe care le fac ulterior.

Și aici Gammix S11 se clasează foarte bine, depășind Samsung-ul de capacitate mai mare.

TESTE SINTETICE

Acestea le fac cu IOmeter, un program scrie și citește după scenarii definite de mine pe SSD, folosit cam de toată lumea pentru a vedea performanța în diverse moduri de accesare a unității. Scopul lor este să streseze SSD-ul în anumite moduri pentru a vedea când se comportă bine și când nu.

Scrierea și citirea secvențială arată viteze constante aproape pentru toate mărimile de blocuri de test, ceea ce este o veste bună:

Gammix S11 are și performanță constantă indiferent de lungimea cozii de comenzi:

Iată cum se compară cu alte SSD-uri. Rezultatele mi se par foarte bune, Gammix S11 își dovedește clasa:

IOPS înseamnă operațiuni de intrare-ieșire pe secundă și se măsoară folosind blocuri mici de 4 KB și accesări aleatoare, în diverse părți ale memoriei, tocmai pentru a stresa la maxim controllerul. Testele arată că ne apropiem de rezultatele teoretice oficiale.

Iată cum se compară cu alte SSD-uri testate. Samsung este mai bun pe cozi mai mari (dar rețineți că este graficul versiunii de 500 GB, pe când Gammix S11 este de 240 GB), dar pe scriere rezultatele sunt asemănătoare:

TESTE BENCHMARK

Programele sunt disponibile gratuit, le puteți utiliza și voi pentru a compara unitatea cu ce aveți pe acasă.

CrystalDiskMark 5

Anvil Storage

AS SSD

HD TUNE

Observați pe scriere cum scade viteza după ce mecanismul SLC Caching se saturează. Oricum, performanța este bună, saturarea aceea apare după un timp lung de scriere secvențială, iar în practică nu cred că va scrie cineva dintr-un foc atât de multe date încât să umple cache-ul controllerului.