Nu credeam că voi spune asta vreodată, dar emisiunea de pe OTV a fost genială. E vorba de emisiunea la care a fost invitat Traian Băsescu şi unde a dialogat vreo două ore cu Dan Diaconescu. Acesta a ştiut să provoace nişte discuţii interesante, chiar dacă nu controversate sau pe un ton acuzator, ci doar a pus nişte întrebări şi l-a lăsat pe preşedinte să-i răspundă în voie.

Din fericire însă, şi ceea ce a făcut emisiunea foarte interesantă, întrebările n-au fost decât în mic număr despre politică. S-a vorbit și s-au spus bancuri cu Geoană, despre ce mâncare preferă Băsescu, unde a făcut revelioanele, cum a ajuns pe vapoare, ce relaţie a avut cu Petre Roman sau cu Tăriceanu, cum vorbeşte cu Obama şi cu Medvedev, de ce a plâns la retragerea lui Stolojan (de ciudă că se duce planul de campanie, nu pentru că ar fi fost Stolo prea bolnav), ce mailuri îi trimit tinerii din România, ce crede despre Honorius Prigoană şi din aceastea.

Băsescu a părut sincer, s-a râs mult în emisiune, s-a schimbat vorba de la una la alta. Iar concluzia mea e că Băsescu e de gașcă. Zice bancuri, are idei traznite, răspunde rapid la orice… e bun de chef şi de stat cu el la masă la o nuntă. Toate fazele acestea cu Boc şi Udrea şi obsesia cu mogulii îl trag în jos, dar emisiunea de azi l-a mai urcat un pic. Cred că Dan Diaconescu a avut o audienţă foarte mare (sunt curios să văd cifrele) şi şi-a dus televiziunea la alt nivel. Se pricepe la făcut show, dovadă că l-a convins pe preşedinte să stea într-un platou cu hostese şi să tragă la sorţi premii date de Murfatlar.

După care emisiunea s-a terminat, iar eu am schimbat pe o televiziune de ştiri care tocmai zicea pe un ton malițios de “mâța neagră” Udrea şi iarăşi despre guvern şi criză şi Boc şi mi-am amintit de drumurile proaste pe care am mers azi şi de incompetenţă celor care ne condus. Pentru vreo două ore, politică a părut mai distractivă şi mai frumoasă.

Pe burtiera OTV-ului scrie că mâine îl au ca invitat pe Băsescu, în întâlnirea sa lunară cu telespectatorii postului. Mai mult, l-am auzit pe Dan Diaconescu spunând că preşedintele va adresa cu această ocazie şi tradiţionalul mesaj de Anul Nou, dar nu pe tradiţionalul TVR, ci pe OTV (Băsescu a declarat săptămâna trecută că nu mai calcă la TVR câtă vreme “mogulul” Alexandru Sassu e director).

E de admirat cât a avansat Dan Diaconescu. OTV a fost mereu ciuca mișto-urilor, dar venirea lui Băsescu îi dă legitimitate şi îl pune sus în top. Diaconescu a trecut într-un an de la o mie de episoade cu Elodia, de la Oana Zăvoranu, Magda şi Tolea Ciumac la politicieni precum Vadim şi Becali şi acum vine preşedintele ţării la “întâlnirea lunară”. Frumoasă evoluţie. Sunt curios care e audienţa reală a OTV-ului, pentru că am impresia că e un post destul de urmărit, dar sondajele se fac pe prea puţini oameni şi nu din oraşele şi satele unde are Dan Diaconescu public mult. Pariu că după asta îi curge şi publicitatea.

S-a lansat site-ul MediaDirect.ro, care îţi oferă filmul dorit prin Internet. Din ce văd acolo, costul ar fi cam de 1.37 euro pe titlurile normale, calitatea e HD iar streamingul se face prin Adobe Flash, deşi eu sunt suspicios când aud fraze precum “experienţa vizionării High Definition (HD) cu minim de resurse de bandă internet”. HD şi minim de bandă nu prea îşi au locul în aceeaşi propoziţie, iar 2 Mbps, cu toată compresia MPEG-4 (bănuiesc) din spatele imaginii, e destul de puţin. Poate că ar arăta bine pe monitorul calculatorului, dar pe un televizor mare se mai păstrează calitatea imaginii? Şi că veni vorba, cum pui un Flash să ruleze full-screen pe monitorul secundar, în cazul meu pe televizorul de 40 de inci?

Sunt câteva fraze din descrierea site-ului care mă deranjează:

preferinţa pentru serviciul MediaDirect în detrimentul site-urilor cu conţinut piratat va fi determinată preponderent de calitatea imaginilor şi a eliminării timpului de aşteptare pentru încărcarea sau vizualizarea fişierelor video întrucât vizionarea este instantanee

Da, instantanee, în timp ce un film piratat vine cu 11 MB/s de pe Internet, aşa că aş avea de aşteptat vreo 7 minute. Iar după ce vine, calitatea e mult mai bună decât a unui streaming la 2 Mbps prin Flash şi nici nu are reclame. Dacă ar fi serviciul meu VoD, nu aş merge pe aceste argumente împotriva pirateriei, ci mai degrabă aş încerca să pun accentul pe o colecţie mare de filme, desene animate, seriale şi documentare disponibile pentru streaming. Găseşti multe pe torrente, dar dacă vrei să urmăreşti ceva mai vechi sau mai obscur, nu e aşa simplu şi un serviciu de video-on-demand cu asta ar trebui să se laude. Mai bine dau 2 euro pe Şoimul Maltez ca să-l văd prin streaming, decât să pierd două ore ca să-l găsesc pe net.

Derularea campaniilor de publicitate prin soluţia MediaDirect garantează advertiserilor impact maxim pentru banii cheltuiţi, similar vizualizării spoturilor publicitare în regim “solo spot” la tv – deoarece utilizatorul chiar îşi doreşte să vadă “acea” emisiunea on-line şi nu există riscul zapping-ului ca în pauzele publicitare de la tv, iar soluţia de difuzare a conţinutului video nu permite trecerea peste spotul publicitar.

Păi cum adică, eu dau bani pe film şi tot sunt forţat să văd reclame? Cum vine asta? Utilizatorul îşi doreşte să vadă acea emisiune online, dar reclamele băgate forţat pe gât îl enervează. Nu vreau.

Am aflat că MediaPro e în spatele serviciului din comunicatul de presă scos acum câteva zile. Pe site-ul oficial nu e trecut părintele firmei. Update: e posibil ca Media Pro Distribution să fie “în spatele serviciului” ca furnizor de filme, nu ca investitor. Caz în care și MediaDirect.ro și Muvix.ro (care e prin Media Pro Interactive) vor avea aceleași filme?

O altă chestie interesantă este că, deşi streamingul se face prin Flash pe calculatorul clientului, Media Direct lucrează şi la un Set-Top Box, care e un aparat ce recepţionează filmele şi le afişează direct pe televizor, eliminând calculatorul din ecuaţie. Un angajat Media Direct a postat încă din iunie pe un forum Texas Instruments cerând nişte informaţii despre decodare video şi menţionând că lucrează la un STB ce decodează H.264 la 720p. Probabil vor să-şi facă şi propriul aparat doar ca să fie şi mai siguri că îţi bagă pe gât reclamele.

Ştirea, desigur. Cam aşa e scrisă o ştire în scroll-bar-ul de pe Antena 3: “BEJ Arad: Candidatul prezidenţial susţinut de PD-L, Traian Băsescu, a obţinut 57,4% din voturi în timp ce contracandidatul său, Mircea Geoană, a obţinut 42,6% dintre voturile exprimate în acest judeţ“.

Îţi ia jumătate de minut să citeşti totul. Ar putea lua o lecţie de pe CNN şi să rezume totul astfel “Jud. Arad: TB 57,4%, MG 42,6%“. Se afişează pe o linie, se citeşte imediat, toată lumea ştie cine sunt TB şi MG. Culmea, sintagme irelevante precum “candidatul susţinut de PD-L” erau repetate pentru fiecare judeţ, deşi cu toţii ştim ce partid stă în spatele fiecărui candidat. A durat jumătate de oră să enumere voturile din fiecare județ al țării.

Ce rost mai au avertismentele care încep cu “dacă în decurs de 7 zile de la întoarcerea în ţară aveţi următoarele simptome…”, din moment ce gripa e în floare în România? Avem mii de cazuri, tot mai multe zilnic, avem şi vreo 5 decese până acum. Poţi lua gripă de pe stradă sau de la şcoală sau din supermarket, dar cumva se crează impresia că doar cei ce călătoresc în străinătate o aduc.

Sunt la Sinaia, în câteva zile de concediu neaşteptat. Cam plictisit de oraş şi atras de vremea bună de la munte, m-am refugiat la Sinaia. Şi chiar e vreme bună, soare şi cer senin şi destul de cald.

Ieri seară pe la ora 20 nu mai era nimeni pe stradă în Sinaia. Nimeni. Genul acela de pustiu în care te aştepţi ca întreg oraşul să fie la o adunare de taină în care decid ce fac cu turiştii ce descoperă secretul ascuns de câteva secole de această comunitate. Pustiu de te aştepţi ca un meteorit să fi căzut din văzduh şi să fi convertit toţi oamenii în zombie, toţi stând ascunşi şi aşteptând să-ţi sară în spate şi să te mănânce sau să te transforme într-unul de-al lor.

Un supermarket de aici are mai multe feluri de Milka decât găseşti în Bucureşti.

Mă enervează restaurantele care nu au tot meniul disponibil. Am fost ieri la Steaks (sunt şi în Bucureşti prin mall-uri, fac fripturi) şi am comandat aripioare picate. “N-avem, dar poate doriţi copane”. “Bine, copane cu cartofi copţi”. “N-avem nici cartofi copţi, doar prăjiţi şi din cei cu ierburi”. Analizezi meniul, îţi alegi ce vrei, apoi vine ospătarul şi îţi distruge tot planul, pentru că nu s-au aprovizionat cu una sau alta. Iar apoi am băgat și coaste de porc cu fasole roșie cu usturoi.

Am rămas uimit de cât de multe stele pot vedea pe cer din Sinaia. A fost şi aerul foarte limpede, e drept, dar e o diferenţă imensă faţă de Bucureşti. Se cunoaşte lipsa poluării luminoase şi lipsa termocentralelor şi a milioanelor de autovehicule.

M-am uitat seara la Frumuseţe pe muchie de cuţit, emisiunea de pe ProTV unde femei urâte sunt operate, machiate şi îmbrăcate pentru a arăta acceptabil. Ieri plângeau toţi. Când prima femeie înfrumuseţată a fost reunită cu familia ei, toţi plângeau. Soţul, cei doi copii, mama, sora, prietenele, toţi boceau. A doua femeie, aceiaşi poveste. Plânsete de zici că ar fi venit cutremurul cel mare sau de parcă ar fi aflat că vor plati ei toate acele operații. Mă întreb cum face respectiva familie la o înmormântare, probabil se lăsă cu inundaţii, cizme de cauciuc si bărci de salvare.

Generaţia anterioară a media-playerului Western Digital mi s-a părut a fi destul de populară pe acest blog, dacă a dus la un thread de 40 de comentarii, şi am văzut că multă lume ştie foarte bine cum funcţionează. Acum a apărut cel nou, WD TV Live, în stoc la 499 lei (că la comandă era disponibil de o lună, dar asta nu însemna decât că nu l-au importat încă, nu că-l aduc special pentru tine) şi din ce am citit pe site-urile străine e o comoară la casa omului.

Ca şi cel vechi, rulează orice format video obişnuit, incluzând MKV până la 1080p sau imagini ISO ale unor DVD-uri, fotografii şi MP3-uri. Spre deosebire de cel vechi, WD TV Live decodează direct şi sunet în format DTS, majoritatea MKV-urilor fiind astfel codate pe partea audio. Are două porturi USB pe care poţi conecta stickuri USB, hard-diskuri externe sau chiar şi plăci de reţea wireless pe USB, dar acum are şi port de reţea Ethernet și am citit prin manual că orice hard-disk extern conectat la USB va putea fi accesat şi prin reţeaua locală, ceea ce e super. Alte avantaje minore ar fi integrarea Flickr în player, ceea ce pentru mine înseamnă că televizorul poate deveni un fel de tablou digital pe care să ruleze un slideshow cu fotografiile mele, şi integrarea YouTube, care cu siguranţă îţi dă ceva de privit atunci când te plictiseşti (mai ales că YouTube are şi clipuri HD acum).

Cred că până în Crăciun îmi voi cumpăra şi eu unul. 499 lei pentru un aparat atât de versatil mi se pare chiar ok. Îl voi conecta la televizor pe HDMI şi prin cablu de reţea la routerul din casă. Pe wireless nu ştiu dacă ar fi suficient de rapid transferul pentru a face streaming prin reţea la un film Full HD, aşa că e mai bine pe cablu. Îmi voi conecta hard-diskul extern direct la mediaplayer, ca să pot accesa filmele şi fotografiile din el în mod direct, fără a mai deschide calculatorul. Dacă aş avea un home cinema aş asculta şi muzică, dar n-am decât boxele televizorului la dispoziţie, iar sistemul de sunet al calculatorului îl las legat acolo. Probabil voi cumpăra şi un stick de 8 GB pentru a copia din calculator un film nou pe el şi de pe stick să-l ruleze mediaplayerul. WD TV Live va rezolva şi o altă problemă cu care mai sunt bătut la cap din când în când: îmi reproşează ai mei că de când cu aparatul foto digital le este greu să vadă fotografiile pe care le-au făcut în diverse excursii şi le este greu să deschidă calculatorul şi să se uite pe ecranul monitorului la imagini. Eh, acum le voi pune un mediaplayer din acesta în braţe, împreună cu un stick cu toate fotografiile pe care le vor, îl vor conecta prin HDMI la noul lor televizor Philips de 42” (deah… le merge) şi asta e tot. Eu unul mereu am fost impresionat de cât de bine se văd fotografiile digitale de mulţi megapixeli pe un televizor gigantic şi de 1920×1080 rezoluţie. Îl mai extinzi şi cu Flickr şi deja sunt fericit.

Concluziile mele după marea dezbatere:

• Am reţinut doar ce-a zis Băsescu, ceea ce pentru mine înseamnă că s-a impus în dezbatere. Poate am această impresie şi pentru că doar ascultam dezbaterea în timp ce lucram la calculator, iar Băsescu are o voce mai pătrunzătoare şi vorbeşte încet şi limpede.
• Băsescu e tare la dezbateri şi la glume de “masă mare”. A avut răspuns la orice, a întors orice ironie printr-o altă ironie. Nu l-am văzut niciodată în dezavantaj, nici măcar la întrebările referitoare la flotă, femei sau salariile profesorilor. Iar Antonescu n-a atacat nici un aspect important din ce îi impută alţii preşedintelui: trebuia să-l întrebe clar, acum cu ochii ţării pe el, de unde a avut fiică-sa bani de apartamentul acela scump, de unde are el atâţia bani în cont, de ce frati-su face pe nevinovatul în afaceri cu arme, ce a fost cu Hayssam sau cu gafele din politica externă.
• Băsescu a răspuns perfect şi foarte logic la problema “creierelor romaneşti” care se duc să muncească în străinătate. Da, şi pentru acel drept am vrut să intrăm în UE. Dar problema nu sunt câţiva olimpici care pleacă în alte ţări: să-i ţii aici ar fi o prostie, sunt prea buni pentru posibilităţile din şcolile şi companiile româneşti. Problemă adevărată sunt milioanele de români care au plecat în Spania, Italia sau Germania pentru a munci în construcţii sau pentru a fi medici, asistente, cameriste, ospătari şi alte meserii normale. Oameni obişnuiţi care preferă să lucreze pentru dezvoltarea altor ţări decât pentru a noastră. Antonescu despre ei ar fi trebuit să-l întrebe pe Băsescu ce măsuri a luat, nu despre olimpici şi MBA-uri.
• Similar, discuţia inutilă despre femeile din viaţa fiecăruia n-a avut nimic concret. Eu aş fi întrebat de ce Ridzi a fost numită ministru, iar acum e cercetată penal. De ce Udrea a fost numită ministru, iar apoi o comisie de anchetă recomanda urmărirea penală împotriva ei. În schimb Antonescu a dat-o în complimente la adresă doamnei Băsescu, iar domnul Băsescu i-a tras-o că n-a avut grijă de propria soţie (soţia lui Antonescu s-a sinucis în 2004, bolnavă de cancer).
• Un alt exemplu de cum a întors Băsescu atacul a fost când Antonescu i-a zis că ar trebui să o lase mai moale cu acuzele la adresa lui Ion Iliescu, deoarece au fost colegi de partid în PCR. Băsescu a replicat că da, aşa e, dar el a condamnat comunismul în mandatul său, iar Iliescu nu, ba chiar împreună cu Antonescu fluiera în sală şi huiduia în acel moment. I-a închis gura.
• Toată lumea spune că Geoana e marele pierzător, pentru că n-a avut curajul să participe. De fapt a câştigat, pentru că nu i-a oferit lui Băsescu încă o ocazie de a reaminti tuturora de toate relele lui Iliescu şi ale PSD-ului.
• Pe total aş spune că Antonescu a câştigat seara, dar doar pentru că a apărut la televizor şi a arătat că e în stare de o discuţie inteligentă. Încă suferă de faptul că nu e suficient de prezent în fruntea politicii și a reportajelor. Iar Băsescu a fost şi el gentleman şi l-a complimentat pentru gândire, prezență şi reuşite, ceea ce îi mai atrage câteva voturi.

Ce n-am văzut la dezbatere

• o transmisiune TV de calitate. Culorile de la cameră, lumina şi locaţia aleasă erau de toată jena, de parcă s-ar fi utilizat tehnologia de acum 20 de ani.
• un moderator care să pună întrebări incomode şi să aţâţe discuţia. Trebuiau întrebaţi pe rând de ce sunt mai buni decât ceilalţi candidaţi principali din campanie, măcar atât.
• comentarii pertinente şi analize complexe imediat după dezbatere (şi nici azi).
• îmi aduc aminte când am urmărit pe CNN o dezbatere Obama versus McCain, acum un an. În timp real se făcea sondarea opiniei publice în funcţie de cum răspundeau cei doi la întrebări. În timp real, suprapus pe imagine. Ca la o electro-cardiogramă vedeai cum creşte şi cum scade calificativul dat de oameni celor doi candidaţi. Suntem încă departe de o televiziune profesionistă şi de o campanie organizată ca la carte.