Circulă un zvon că viitorul sistem de operare pentru smartphone-uri, Windows Mobile 7, nu va putea rula programele făcute pentru versiunile anterioare de Windows Mobile, nici măcar cele pentru 6.x. Dacă nucleul este făcut de la zero atunci da, e foarte posibil ca programele vechi să nu meargă direct, dar mi se pare o acţiune pierzătoare pentru Microsoft din mai multe motive:

1. Tocmai au lansat Marketplace, un serviciu de pe care utilizatorii să poată cumpăra şi downloada programe pentru Windows Mobile. Nu are nici pe departe succesul de care se bucură Apple cu acelaşi tip de serviciu oferit pentru iPhone, iar dacă toate programele de acolo vor deveni neutilizabile pe WM7 înseamnă că încep Marketplace iarăşi de la zero.
2. Majoritatea programelor pentru Windows Mobile sunt vechi. Utilitare precum Total Commander pentru mobil, Task Manager, GPS Log, diverse shell-uri, Wireless Monitor şi altele sunt făcute acum mulţi ani şi neactualizate. Multe au fost gândite pentru Windows Mobile 5, dar au funcţionat cu succes şi pe 6 şi 6.5. Multe nu mai sunt deloc actualizate şi mă îndoiesc că programatorii vor reveni asupra lor pentru o rescriere totală pentru noul sistem de operare.
3. Portarea la WM7 nu se poate face peste noapte, chiar dacă majoritatea programelor utile ar urma să beneficieze de acest tratament. Asta duce la o perioadă moartă între momentul lansării primelor telefoane cu WM7 şi momentul în care suficient software va fi disponibil pentru ele pentru a le face cu adevărat utile, perioadă în care cumpărătorii se vor simţi traşi pe sfoară şi băşcălia tuturor posesorilor de iPhone sau Android sau Symbian. Chiar dacă dezvoltatorii de soft au acces la sistemul de operare înainte de a se integra acesta în telefoane, tot durează ceva timp să dezvolţi un soft şi să-l testezi aşa cum trebuie.

Erau puţine motive pentru a rămâne fidel Windows Mobile şi Microsoft pare că-şi doreşte să le împuţineze şi mai tare. Desigur, e foarte posibil ca varianta incipientă de WM7 pe care a testat-o cel ce a lansat acest zvon să nu fi inclus şi un emulator pe care Microsoft îl va dezvolta cu scopul de a rezolva problema compatibilităţii cu aplicaţiile vechi, dar tare mi-e teamă că un astfel de emulator ar fi fost făcut până acum şi integrat chiar şi în versiunile de test. Poate auzim ceva oficial de la Microsoft pe această temă.

Informația este via WMpoweruser.com

Microsoft pare că s-a  mai deşteptat şi face reclame tot mai interesante. Referinţele la Clippy sunt chiar amuzante.

via Emil Dragota.

Totuşi, nu înţeleg de ce laudă atâta lume Google Docs. Am văzut multe păreri pe net zicând că noile unelte Google iau din clienţii Microsoft Office. Aţi folosit Google Docs vreodată? Eu am scris câteva posturi acolo, înainte de a le pune pe blog, şi am fost foarte nemulţumit de posibilităţile programului. Editare greoaie, foarte puţine opţiuni de formatare şi paginare a unui text şi nici măcar nu căutăm chestiuni complexe, ci elemente care acum le consider de bază în Word. Acum vreo doi ani am scris un mic referat în Docs iar acasă i-am dat copy/paste în Word, pentru a-l aranja şi printa; s-a dovedit un mare eşec, s-au stricat paragrafele şi tot aranjamentul de la un simplu paste. Spreadsheets este la fel de rudimentar.

Cred că Office 2010 va fi un succes pentru Microsoft. Nu are nimic semnificativ în plus faţă de Office 2007, dar cred că mulţi din cei ce folosesc Office 2003 (încă cea mai răspândită versiune, dacă e să judec după formatul fişierelor pe care le primesc) îşi vor da seama că folosesc un program vechi de 7 ani şi vor face update la cel nou.

Cineva a uitat să treacă şi o descriere a programului, înainte să-l compileze şi să-l lanseze pe piață. E vorba de HTC Sync, cu care sincronizez telefonul cu calculatorul. A apărut ieri o nouă versiune, încă nu am instalat-o, dar sunt curios dacă acum au completat o descriere sau e tot în stadiul “to do”.

Mi-a scăpat ştirea asta la vremea ei (noiembrie 2009):

Nav N Go, the leading white-label navigation software provider, today announced the availability of its iGO amigo navigation solution on an additional mobile platform, Google’s Android. The company previously announced iGO My way-based products for Windows Mobile and iPhone.

Similar to the other platforms, the Android- compatible version will offer the software’s unparalleled 3D visualization technology, a fast and efficient route planning engine and many other popular features.

Dar nu se zice când, ci doar că în viitorul apropiat. Comunicatul complet este pe site-ul oficial Nav N Go, care recent au lansat şi varianta de iPhone a softului iGO 8. Rămân la părerea că acesta este cea mai bună soluţie pentru navigaţie GPS în România.

Văd însă altă problemă la orizont. Softul pentru Android nu va fi gratuit, dar pe de altă parte aplicaţiile pe bani nu sunt disponibile pentru România (nu apar în Market), că așa vrea Google. Versiunea spartă va trebui probabil instalată pe un telefon cu “root”, adică deblocat software la nivel de sistem de operare şi mai apar şi nişte limitări de spaţiu ce sunt integrate în Android (e rezervată o anumită cantitate de memorie pentru instalare de programe în telefon). Să vedem ce şi cum va fi.

M-am săturat de Adobe Acrobat, prea mult bloatware. În loc de Reader pot folosi foarte bine alternativa FoxIt Reader, dar în loc de Professional ce program să utilizez? Cu alte cuvinte, cu ce fac PDF-uri? Freeware ar fi ideal. Şi să nu ocupe mult spaţiu, că nu văd de ce trebuie să consum 1,5 GB de hard disk doar ca să fac PDF-uri.

Google a anunţat astăzi o chestie de zile mari: introduc navigaţie turn-by-turn în Google Maps. Şi acum Google Maps îţi poate arăta un traseu de la A la B, dar navigaţia înseamnă ceva gen iGO, cu o voce care îţi spune când să coteşti şi unde, îţi arată mai multe detalii, îţi recalculează traseul şi din astea.

Google are o altă abordare: se folosesc de conexiunea la Internet a telefonului pentru a accesa hărţile din serviciul lor Maps. Asta înseamnă că harta e mereu cea mai recentă, că include şi informaţii în timp real despre trafic şi poţi ocoli zonele aglomerate sau blocate, că poţi accesa şi vederea din satelit şi poţi beneficia şi de clădiri 3D şi chiar de StreetView. E mişto şi când ţi se arată o fotografie cu intersecţia la care trebuie să faci la dreapta sau cum arată clădirea la care trebuie să ajungi.

Momentan sunt nişte părţi rele: e valabil doar pentru SUA (să fim realişti, la noi hărţile încă nu sunt finalizate în detaliu, nu avem nici informaţii în timp real despre trafic), va merge doar pe telefoanele cu Android versiunea 2 (care e în curs de lansare). Google va oferi acest gratis acest serviciu, deşi eu cred că ar fi putut cere nişte bani pe el, fiind ceva premium. Probabil vor să popularizeze astfel Android-ul în defavoarea iPhone, unde TomTom cere taxa lunară pentru navigatorul lor.

Recunosc că am rămas un pic în urmă cu ştirile despre Windows 7. Aveam impresia că se lansează prin noiembrie, când va fi şi un concert pe la Sala Polivalentă (cu bilet de intrare, eu mă aşteptam să fie gratis, ca o unealtă bună de marketing, sau să dea invitaţiile gratuit pe baza înscrierii pe un site Microsoft, dar na… nu o să-i învăţ eu pe cei de la MS cum să facă afacerile). Am văzut pe eMag reclamă la Windows 7 gata pentru precomandă şi cu menţiunea că îl vor livra din 22 octombrie. Nu ştiu dacă include şi DVD sau vom primi doar un serial number şi nu ştiu nici dacă de mâine se porneşte totul, dar cei interesaţi pot afla de la eMag. Cu această ocazie am văzut și prețurile concrete, versiunea OEM Home Premium costă 407 lei indiferent că e cea în engleză, română, 32 biţi sau 64 de biţi, OEM Professional e 529 lei şi Ultimate-ul costă 727 lei. Versiunile retail (cutie, DVD, licenţa o poţi muta pe orice calculator vrei) costă 733, 999 şi respectiv 1177 lei.

Windows 7 OEM
Windows 7 Retail

Eu folosesc Windows 7 din mai, când a apărut Release Candidate-ul. Merge perfect pe vechiul meu laptop Acer EX5220, se mişcă mai bine decât Vista, nu mi-a dat nici o eroare, am găsit toate driverele necesare. Sunt foarte încântat de noul taskbar şi de rapiditatea sistemului. Cred că îmi voi cumpăra foarte curând licenţă originală, aştept doar să văd dacă e vreo ofertă specială pentru 3 licenţe la pachet.

Se dă un sistem cu Windows Server 2003 instalat şi utilizat ca server de fişiere pentru un grup de oameni din firma. Facem backup acolo, punem fişiere ca să le poate accesa oricare din noi, etc. Azi am şters din greşeală un fişier şi am vrut să rulez un soft de undelete direct pe server.

Aşa că am intrat pe server ca Administrator. Am deschis IE ca să caut pe net un program freeware de Undelete. Eroarea din imagine mă aştepta imediat ce am apăsat pe căutare, în caseta specială din Internet Explorer. Cică nu are încredere în site-ul Bing, care e motorul de căutare făcut chiar de Microsoft, dar în schimb mă sfătuieşte să-l adaug în zona Trusted Sites. Simplu, nu? Nu. Când îi dau Add, îmi spune că în acea zonă pot fi puse doar site-uri cu https, nu şi http simplu. Atunci de ce îmi mai sugera să-l bag la Trusted? Nu vedea din prima că nu e http securizat?

Am coborât nivelul de securitate al zonei Internet şi am putut căuta pe Bing. Găsesc ceva ce sună bine în rezultate, intru la download… nu se poate. Nu-mi permite IE-ul să fac download la acel fişier. Ştie el mai bine ca mine, aşa că nu am voie. E interzis, nu contează că eu vreau acel fișier. M-am decis deci că e timpul să scap de Internet Explorer şi să downloadez Chrome în schimb. Simplu, nu? Nu. Intru la Google, dau Download, îmi zice că nu poate deoarece IE nu-mi permite să rulez Javascript (de ce Google nu poate să-mi dea un fişier fără javascript e alt mister). Am intrat iar în Security, am dat Enable la toate downloadurile posibile şi la toate scripturile posibile, doar ca să pot copia alt browser. După care treaba a mers ca pe roate, evident.

N-am înţeles niciodată de ce Microsoft consideră că nu am voie să fac ce vreau în calculatorul meu, mai ales logat ca Administrator. De când le-a cerut cineva să decidă ei ce e mai bine pentru mine? De ce trebuie browserul să-mi interzică să fac orice, doar pentru că unii oameni sunt suficient de tâmpiţi încât să tragă doar viruşi şi troieni de pe net? De ce consideră că e responsabilitatea lor să vegheze la ce fac eu pe calculator? Poate ar trebui ca atunci când accesezi Internetul să ai întâi un permis luat, ca la şoferie, prin care să dovedeşti că ştii ce faci, că nu eşti un idiot care doar ştie să înjure, că nu eşti vreun troll frustrat, din astea. În lipsa implementării unui astfel de permis, de ce consideră Microsoft că e datoria lor să îmi interzică accesul la diverse site-uri (inclusiv ale lor) sau programe? Poate ar fi mai bine ca Windows 7 să fie livrat fără nici un browser, așa cum se spera. Cred că e mai simplu să vin cu unul pe un stick USB decât să-l copiez de pe Internet prin IE.

Le era greu să pună un buton prin care, pe răspunderea mea, să înceteze toate verificările şi blocajele existente?