Magazinul Conex Electronic de pe Maica Domnului cred că este bine cunoscut pentru toţi cei ce caută componente electrice sau electronice. Azi am avut surpriza să descopăr că site-ul lor este considerat dușman.

În general îmi păstrez pentru mine părerile despre alte bloguri şi conţinutul pe care îl publică, deoarece consider că acesta este un domeniu în care fiecare face ce vrea şi depune cât efort consideră că e necesar, iar rezultatele se văd oarecum proporţional în numărul de vizitatori şi comentarii şi în cum te privesc alţii dpdv calitativ. Dar unele chestii nu le înţeleg şi am un exemplu concludent acum.

Danut.info scrie probabil câteva sute de posturi în fiecare zi cu orice chestie care poate fi considerată o ştire. Dar fără nici un detaliu sau informaţie utilă, de exemplu “Loredana Groza a pozat goală din nou”. Asta e tot postul. Nu zice unde, nu zice de ce, nu zice de unde a aflat, cu ce ocazie, etc. “Mihaela Rădulescu ar putea părăsi definitiv România pentru Monaco”. Din nou, când a declarat asta, unde, ce a zis, cum s-a motivat, etc. Când ştirea este la fel de lungă ca şi titlul ei, cine te aştepţi să o citească? Plus că sunt toate copiate de pe diversele site-uri de ştiri, uneori la a 3-a mână, dar măcar alte site-uri dau detalii suplimentare.

Uitaţi altă interesantă: titlul este “Rezolva problema lui Busu”, bănuiesc deci că este vorba de prezentatorul de meteo de la ProTV (care, din motive suspecte, nu poate doar să ne spună dacă va plouă sau nu, trebuie să dea şi o ghicitoare în fiecare zi). Problema, afişată pe site ca un post de sine stătător, este următoarea: “Un tată simte că i se apropie sfârşitul. Are trei copii şi o ultimă dilemă: cui să-i lase averea?”. Şi atât. Iar sub toate aceste posturi deosebit de interesante sunt inevitabilele butoane de adăugare pe Digg, Mixx sau Del.icio.us. Observaţi tot pe acest site de ce auto-taggingul este o idee proastă, pluginul luând ce cuvinte crede el de cuviinţă şi transformându-le în tag-uri, inclusiv prepoziţiile.

… nu ştirile politice sau de altă natură, ce se regăsesc mai jos în pagina principală a site-ului ProTV, sub primul ecran. Primele sunt cele erotice. De fapt mă întreb şi în legătură cu site-ul Antena 3, câţi vizitatori intra pentru ştiri şi câţi pentru femeile dezbrăcate de la secţiunea Vedete. Şi că veni vorba, oare nu se încalcă nici un copyright atunci când Antena 3 pune la secţiunea Vedete tot felul de fotografii scanate din reviste Playboy mai vechi sau eventual din reviste noi?

Mâine votăm un viitor primar, dar totuşi eu încă nu m-am decis pe cine pun ştampila. Am încercat să mă uit zilele trecute la alte emisiuni electorale, la TV, dar erau prea plictisitoare şi într-un format enervant, cu secunde cronometrate şi certuri şi tăieri de microfon. Aveam păreri formate despre Oprescu şi Blaga,  dar nu mi s-a părut corect să votez bazat doar pe faptul că s-a nimerit să mă uit eu la televizor când erau aceşti doi invitaţi, fără a vedea ce idei au şi ceilalţi. Aşa că am început astăzi să le citesc site-urile şi să văd ce propuneri au şi cu ce încearcă să-mi câştige voturile.

Ce legătură are capacitatea unui om de a fi un bun primar cu site-ul de campanie pe care şi l-a făcut? Cam nici una reală. Dar pentru mine înseamnă că acel candidat atacă primăria prin toate posibilităţile publice de informare. Multă lume laudă iniţiativa lui Blaga de a-şi pune proiectele pe o hartă din Google Maps. Orice candidat ar fi putut realiza aşa ceva, dar nu toţi au avut ideea, iniţiativa şi oamenii dispuşi să facă efortul necesar. Similar apreciez un website bine făcut, care să descrie clar şi bine candidatul. Apreciez efortul depus, al candidatului sau al celor care îi conduc campania. Să-i luăm pe rând.