nwradu blog

established 2006

Am înţeles că e criză and shit şi că Realitatea stă nasol cu banii şi datoriile, dar de ce metoda de a ieşi din ea pare a fi includerea de ştiri inutile şi de topuri ce nu-şi au locul pe un astfel de site?

Priviţi în dreapta screenshot-ul site-ului. Nici măcar nu e întreg, era prea lung. Site-ul are nu mai puţin de 8.514 pixeli pe verticală, adică vreo 10 ecrane pe care să faci scroll, plus sus meniuri care deschid alte şi alte ecrane. Prin comparaţie, site-ul internaţional CNN are 2.124 pixeli pe verticală. Varză CNN ăştia.

Altceva însă am subliniat în acel screenshot, articolele de umplutură: “Cele mai tari poze care nu au ce căuta în albumul de nuntă“, “Top 10 cele mai tari scene de sex între femei“, “10 motive pentru care dominaţia iPhone a luat sfârşit“, “Cele mai haioase eşecuri din CV-urile românilor” și “Top 10 cele mai ciudate mâncăruri din lume“. E ca şi cum redactorii Realitatea ar fi descoperit Digg, Reddit, Cracked şi Mashable într-o singură zi. Asta pe lângă “ştiri” despre cum arăta Megan Fox în clasa a 7-a, un câine-cârnat (?!?) care îşi aruncă singur mingiile şi Heather Locklear care a îmbătrânit foarte mult în ultimele luni.

Poate de asta e criza în atâtea domenii în ţara asta. Nu se mai concentrează nimeni pe făcut bine activitatea doar pe domeniul care i-a consacrat, ci toţi încearcă să se extindă și să ia câte un pic din toate, diluând însă calitatea pe toate fronturile.

Cuvântul Internet din imaginea de mai jos este o reclamă overlay. Eu mă aşteptam să-mi arate de unde pot cumpăra Furadan… Nu s-a gândit nimeni să introducă un switch de on/off, ca să poţi închide robinetul de reclame pe anumite articole mai sensibile?

Şi cel mai tâmpit comentariu văzut vreodată:

PARCA DUMNEZEU ASA A VRUT CA INAINTE DE ASTA :(((( PLOIILE ( LACRIMILE ) SA VERSE PESTE ROMANIA INUNDAND MIII DE HECTARE SI DISTRUGAND CASE SI NU NUMAI , DANDU NE DE INTELES CA UN INGER DE OM VA PLECA : ADIO , FATA DRAGA !
:((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((

Da, ăsta a fost planul lui Dumnezeu…

Bonus: ultimul interviu al Mădălinei, acordat Agerpress, de fapt a fost inventat de aceştia. Pagina de Media şi Realitatea.

De ce să grupezi toate informaţiile despre un subiect într-o singură ştire, ca să fie uşor de urmărit pentru oricine? Mai bine faci multe ştiri separate și aglomerezi pagina.

www.DoneazaSange.ro are un cod suspect ascuns prin sursa html a paginii principale. La un moment dat e scris:

Ce face drăcia asta? Păi întâi e un paragraf care pare foarte asemănător cu spam-urile din comentarii sau email, cu un text pe jumătate inteligibil în mijlocul căruia stă un link pe cuvintele “buy levitra”, Levitra fiind un medicament făcut de Bayer pentru tratarea impotenţei (ştiu asta de pe Google, da?!). Clasicul spam cu Viagra, Cialis şi altele.

Iar acel script conţine un text scris nu cu litere, ci cu codurile lor numerice corespunzătoare din ASCII, la care s-a adunat numărul 678 probabil în încercarea de a le camufla suplimentar. Am scăzut eu 678 şi le-am transformat în litere, obţinând codul

var obj=document.GetElementById("jsgo").style.display="none";

adică ia paragraful cu spam şi îl face invizibil pentru utilizator.

Cum a ajuns acolo acest text si de ce nu se prinde nimeni?

SclaveleMele.ro

Ce e cu site-ul ăsta? Pare o idee lansată de un obsedat sexual, avid urmăritor de filme porno dure. Asta face acum gașca ProTV?

Trăim într-o ţară în care sclavia modernă este cea de natură sexuală. Daţi o căutare pe orice site de ştiri şi veţi găsi zeci de articole despre românce bătute, violate şi forţate să se prostitueze în bordeluri de la noi din ţară şi din afara ei. Problema e una reală şi e gravă. Iar la noi a făcut cineva un site care ia sclavia şi o ridică pe o culme, o expune public, te lasă să controlezi ce se întâmplă, ba chiar poţi participa şi la un concurs pentru a câştiga o sclavă.

Cele de mai sus sunt cuvinte mari. Sclavie sexuală, prostituţie forţată, trafic de carne vie. Nu m-am lovit de ele în viaţă şi pentru mine și pentru tine sunt totuşi doar ştiri într-un ziar sau site. Dar mie personal, în viaţa relativ banală pe care o am, îmi e rușine să accesez acest site. Mi-ar fi rușine daca mi-ar plăcea, dacă m-aș simți bine urmărind clipurile și dacă aș încuraja chiar și un scenariu pe net. N-am avut niciodată fetișul acesta al sclavelor. Nu vreau să câștig una, nu vreau una nici pe gratis, nici dacă sună acum la ușă și zice că a venit să-mi îndeplinească orice dorință sexuală. E o mare diferență între ideea că o femeie vrea să facă sex cu tine pentru că asta e dorința ei și ideea că e forțată să facă sex, așa cum implică ideea de sclavă.

Şi ok… azi sunt indignat, mâine mă întorc la alte probleme mai importante din viaţa mea şi uit de acest site. Dar sunt surprins că nu văd indignare din partea femeilor, blogerițe sau nu. Voi unde sunteţi atunci când cineva transformă în entertainment subiectul sclaviei sexuale, care pentru femei ar trebui să fie ceva ce nu se ia în glumă, fiind asociat cu violul şi prostituția? Vă place ce se întâmplă?

E clar că există femei şi femei, altfel cele 3 vedete ale site-ului n-ar fi acceptat să fie puse în postura aceasta, chiar şi pentru bani. Iar dacă pentru bani sunt dispuse să-şi bage un prezervativ în gura sau să defileze în chiloţi sau fără pe net, poate ar trebui să fie cinstite şi să recunosca tot ce sunt dispuse să facă pentru bani. Linia e fină şi se trece uşor peste ea. In plus, sunt sătul de femei care arată cât de cât bine și care consideră deci că, dacă se dezbracă și ne arată o bucă, ar trebui sa cădem la picioarele lor și să le mulțumim pentru favoarea pe care ne-o fac lăsându-ne să ne uităm la ele. Te dezbraci pentru bani, nu e greu asta sau vreo mare realizare, dovadă toate femeile urâte pe care totuși le plătește cineva pentru a apărea în filme porno.

Citesc în principal trei site-uri de ştiri: Hotnews, Realitatea şi Antena 3. Astăzi toate trei au repetat limbajul de lemn al comunicatelor de presă, anunţând poporul că în zona Arcului de Triumf şi pe Kiseleff circulaţia va fi interzisă şi deviată pentru repetiţiile paradei de 1 Decembrie. Toate cele trei articole se încheie cu aceeaşi frază: “La parada militară dedicată Zilei Naţionale a României vor defila peste 1.000 de militari.”

Ce nu precizează nici unul din articole? Ora la care va fi parada, pe 1 decembrie. Când începe? La 9 dimineaţa, ca să îngheţi de frig? La 10, la 11? Când mama mă-sii e parada aia pentru care se blochează bulevardele şi pentru care toate site-urile de informații au sărit imediat să anunţe repetiţiile, uitând însă elementul principal al ştirii.

Cum o fi să ai atât de puţină minte? Primeşti comunicatul de la Poliţia Rutieră şi nu te uiţi că lipsesc detaliile principale ale paradei. Eşti manager de conţinut online pe unul din site-urile de mai sus şi observi că şi tu şi concurenta oferiţi aceeaşi ştire insipidă. Nu-ţi vine ideea să oferi mai mult? O simplă propoziţie de forma “parada de marţi începe la ora …” te ridică deasupra celorlalţi. Nu înţelege nimeni diferenţa între a pune pe site un comunicat şi a informa lumea? Toți vor vizitatori, toți vor să fie primii în topuri, dar nu-i văd făcând nici măcar eforturi de bază pentru îmbunătățirea calității informațiilor oferite.

După experienţele din anii anteriori cu această paradă (foarte frumoasă, abia aştept să o văd şi anul acesta, deşi sunt sigur că va fi la fel), e bine să fiţi la Arcul de Triumf pe la ora 9, înainte să înceapă. Luaţi metroul până la Aviatorilor şi de acolo mergeţi 5 minute pe jos. Cu cât veniţi mai devreme, cu atât staţi mai în faţă şi vedeţi mai bine totul. Iar după paradă toate vehiculele militare sunt oprite pe Kiseleff şi pot fi văzute de aproape și fotografiate. Pentru o idee, priviți ce-a fost anul trecut în setul de pe Flickr. În fiecare an îmi spun că data viitoare voi acea un DSLR pentru a face fotografii… poate la anul.

Ah, teleshoppingul, această minune a epocii moderne! Astăzi e vorba de robotul de bucătărie Robochef. Intraţi pe site-ul oficial, ca să apreciaţi o muncă bine făcută.

În primul rând, aparatul se cheamă Robochef, cuvântul “chef” însemnând bucătar în engleză şi pronunţându-se că în franceză, “şef”. Cu toate acestea, vocea de la televizor pronunţă un fel de “robo-chief”. Iar pe site, unde v-am zis să intraţi, scrie ceva mai jos “Robocheaf”, că e greu să te verifici dacă ai scris bine numele produsului pe care încerci să-l vinzi. Eh, se mai întâmplă câte o greşeală. Dar mai multe? “Parametrii” în loc de “parametri”, cu un articolul hotărât inutil, iar cuvântul “neânlocuit” nu există în română, pentru că dacă se adăugă un prefix în faţa unui cuvânt ce începe cu î, acesta nu se schimbă în â. În mod bizar, Robo-cheaful răzălește caşcaval, acţiune care nu ştiu ce înseamnă, dar sună foarte amuzant. Verbul “a răzăli” nu există în limba noastră, eventual clasicul “a răzui” sau regionalismul “a răzălui”. Sau cine ştie, poate oamenii răzuiesc caşcaval, dar roboţii îl răzălesc, că sunt mai șmecheri. Trebuie întrebat Memo cu prima ocazie, cum iese din Cartea Cărţilor.

Interesant e şi preţul, 229 de lei. Mai jos o comparaţie între preţurile din ţările din jur pentru Robochef:

• România – 229 lei
• Bulgaria – 69 leva, adică 149 lei, link.
• Serbia – 2990 dinari, adică 136 lei, link.

Calculat conform cursului BNR pentru BGN şi RSD. Trăiască România, ţara unde preţurile sunt aproape duble. Vi se pare că am dat exemple doar din țări mai sărace decât a noastră? În Ungaria e 11.990 forinți, adică 184 lei. Nivelul de trai bănuiesc că e dublu.

Magazinul Conex Electronic de pe Maica Domnului cred că este bine cunoscut pentru toţi cei ce caută componente electrice sau electronice. Azi am avut surpriza să descopăr că site-ul lor este considerat dușman.

În general îmi păstrez pentru mine părerile despre alte bloguri şi conţinutul pe care îl publică, deoarece consider că acesta este un domeniu în care fiecare face ce vrea şi depune cât efort consideră că e necesar, iar rezultatele se văd oarecum proporţional în numărul de vizitatori şi comentarii şi în cum te privesc alţii dpdv calitativ. Dar unele chestii nu le înţeleg şi am un exemplu concludent acum.

Danut.info scrie probabil câteva sute de posturi în fiecare zi cu orice chestie care poate fi considerată o ştire. Dar fără nici un detaliu sau informaţie utilă, de exemplu “Loredana Groza a pozat goală din nou”. Asta e tot postul. Nu zice unde, nu zice de ce, nu zice de unde a aflat, cu ce ocazie, etc. “Mihaela Rădulescu ar putea părăsi definitiv România pentru Monaco”. Din nou, când a declarat asta, unde, ce a zis, cum s-a motivat, etc. Când ştirea este la fel de lungă ca şi titlul ei, cine te aştepţi să o citească? Plus că sunt toate copiate de pe diversele site-uri de ştiri, uneori la a 3-a mână, dar măcar alte site-uri dau detalii suplimentare.

Uitaţi altă interesantă: titlul este “Rezolva problema lui Busu”, bănuiesc deci că este vorba de prezentatorul de meteo de la ProTV (care, din motive suspecte, nu poate doar să ne spună dacă va plouă sau nu, trebuie să dea şi o ghicitoare în fiecare zi). Problema, afişată pe site ca un post de sine stătător, este următoarea: “Un tată simte că i se apropie sfârşitul. Are trei copii şi o ultimă dilemă: cui să-i lase averea?”. Şi atât. Iar sub toate aceste posturi deosebit de interesante sunt inevitabilele butoane de adăugare pe Digg, Mixx sau Del.icio.us. Observaţi tot pe acest site de ce auto-taggingul este o idee proastă, pluginul luând ce cuvinte crede el de cuviinţă şi transformându-le în tag-uri, inclusiv prepoziţiile.

… nu ştirile politice sau de altă natură, ce se regăsesc mai jos în pagina principală a site-ului ProTV, sub primul ecran. Primele sunt cele erotice. De fapt mă întreb şi în legătură cu site-ul Antena 3, câţi vizitatori intra pentru ştiri şi câţi pentru femeile dezbrăcate de la secţiunea Vedete. Şi că veni vorba, oare nu se încalcă nici un copyright atunci când Antena 3 pune la secţiunea Vedete tot felul de fotografii scanate din reviste Playboy mai vechi sau eventual din reviste noi?