Mă uit plin de uimire la ştirile care-l arată pe Băsescu întorcându-se de la Predeal cu elicopterul pentru a evita traficul aglomerat de pe DN1. Tonul ştirii este cel al unei revolte totale împotriva acestei nesimţiri crunte: cum adică şeful statului a luat elicopterul? Trebuia să stea şi el ore în şir blocat pe DN1, ca restul oamenilor care treceau pe acolo întorcându-se din vacanţa de Revelion, că doar lipsa autostrăzilor este vina lui Băsescu!

Da, ar fi putut sta în trafic blocat cu orele, ascultând repetitiv acelaşi CD de muzică şi înjurându-i pe tâmpiţi şi pe cei ce se bagă pe contrasens. Atâta doar că este Preşedintele României! Şi oricât de bine ar fi ca din când în când să mai dea cu ochii de realităţile ţării, o realitate şi mai tare este faptul că are mult de muncă şi la cel mai înalt nivel. Eu n-aş accepta că preşedintele unei ţări să fie blocat în trafic pe undeva doar pentru a părea un pulete ca noi ceilalţi; preşedintele, orice s-ar spune, nu e un pulete. Are o mie de lucruri de făcut zilnic şi poate că avea chiar în acel moment ceva urgent de rezolvat. Ştiu, era 2 ianuarie după Revelion, toată lumea e în vacanţă. Să vă reamintesc atunci sutele de ştiri despre întâlniri cu miniştri şi cu partidele, întâlniri care aveau loc la tot felul de ore inclusiv sâmbătă şi duminică, de mă făceau să mă întreb dacă aceşti oameni nu au şi weekend de odihnă?

Eu am susţinut mereu că Băsescu ar trebui să meargă numai cu elicopterul la deplasările prin ţară. E rapid şi eficient. Nu ştiu dacă aţi văzut vreodată coloana oficială prezidenţială, dar include limuzina mare, vreo 4-5 alte BMW-uri de la SPP, o ambulanţă, minim două maşini de la Poliţia Rutieră şi uneori şi motociclişti. Maşinile au motoare mari şi în general un consum pe măsură. Însumat, un drum cu elicopterul probabil că este mai eficient chiar şi fără a lua în considerare timpul câştigat.

Antena 3 aniversează un an de când Băsescu a câştigat al doilea mandat de preşedinte. Turul 2 a fost cândva la începutul lui decembrie 2009, aşa că, da, a trecut aproximativ un an de mandat. Mai are patru! Traian Băsescu va mai fi preşedintele ţării încă patru ani!

Asta mă face să mă întreb ce plănuiesc televiziunile să ne arate în următorii patru ani. Încă 4 ani de Gîdea, din când în când cu Antonescu şi Ponta invitaţi să ne arate ce nasoală e treaba? Încă 4 ani de înjurat pe Boc şi pe Anăstase, pe EBA şi pe Funeriu şi pe Igaș şi pe cine le-o lua locul atunci când se mai rotesc conducerile?

Nu zic că n-ar trebui criticaţi doar pentru că mai au mult timp în care, vrând-nevrând, vor fi la putere, dar televiziunile o fac de parcă mai sunt 6 luni şi facem iarăşi alegeri de toate tipurile, aşa că trag tare acum să-i denigreze pe unii. Câtă înverşunare, câte ură, deşi e clar că nu e nici o finalitate imediată. Mai sunt 4 ani fraţilor! Ne tâmpim direct cu încă 4 ani de astfel de emisiuni, iar până la urmă se pierde interesul cu totul pentru politică.

Prima, care m-a uns la inima: învăţătoarea din Caracal care a stat 70 de zile în greva foamei nu mai este dorită de părinţii elevilor ei. Părerea mea generală despre greva foamei mi-am zis-o aici, dar iată acum şi un alt aspect. Nu eşti marele erou al societăţii pentru că ai refuzat să mănânci, ci ai dat peste cap clasa întâi pentru vreo 30 de copii. Prima zi de şcoală nu e magică atunci când învăţătoarea alocată ţie este ocupată cu protestele, iar părinţii trebuie să alerge după transferuri în alte clase.

Eu, dacă aş fi părinte, n-aş vrea ca un astfel de om să-mi înveţe copilul în ale şcolii. Dacă gândirea îţi spune că metoda cea mai bună de protest e să te pui în fund şi să zici “eu nu mai mănânc până nu mi se dă salariul la loc”, atunci eu nu vreau să te învârți în jurul copiilor mei, darămite să le predai. (via Realitatea)

A doua ştire e legată de scandalul sexual cu politicieni. Un reportaj ProTV ne spune despre respectivele domnişoare că “puţine au însă curajul să vorbească despre clipele prin care au trecut“, de parcă Negoiță şi alţii implicaţi le-ar fi legat în beci, bătut şi violat, apoi vândut in Germania la bordeluri. Exact înainte de această frază tragică ProTV tocmai dădea exemplul altei domnişoare căreia i s-a propus să facă sex pentru bani şi carieră, dar ea a zis “nu, mulţumesc”. I s-a întins mâna şi i s-a zis “atunci nu vom colabora, la revedere”. Fără tragedie.

Hai să nu greşim tonul reportajului. Clipele prin care au trecut sunt unele în care au primit sute de euro pentru a face sex cu diverşi politicieni şi/sau artişti (că cică şi Adrian Enache era pe acolo), ulterior având şi avantaje precum prezența la nişte concursuri de Miss, partid politic, școala de vară, **** de iarnă, petreceri private, sute de euro din nou. Tipa din articolul precedent s-a pozat prin diverse locuri în Camera Deputaţilor. Încercaţi şi voi să ajungeţi pe acolo, ca să vedeţi dacă măcar va lăsa cineva să intraţi aşa departe, şi apoi să le plângem clipele grele. (via StirileProTV, minutul 2:20)

Un articol din Adevărul este un fel de biblie a mondenităţilor.

Ea este Ioana Simona şi are 22 de ani. A declarat senină ca a făcut sex de mai multe ori cu deputatul PSD Robert Negoiță, pe bani.

Sincer, îl poţi acuza pe Negoiță de ceva? Hai să arunce primul piatra cel care, milionar fiind, proprietar al Rin Grande Hotel şi a altor proprietăţi, n-ar apela la această bunăciune domnişoara dacă şi-ar permite. Vorba aia, Negoiță are şi cu ce, are şi unde, ba chiar vreo mie de camere de “unde” la dispoziţie.

PSD-ul, vrând să scape de imaginea de partid bătrân, a promovat-o pe respectiva domnişoară de la damă de companie prin Austria şi Germania (nemţii ăştia… oameni serioşi şi muncitori) la membră de partid, școala de vară PSD în Deltă, diverse petreceri şi alte asemenea. Nu, fără nici o legătură cu faptul că şi-o trăgea pe bani cu membri ai partidului.

Aceeaşi domnişoară declară că a făcut sex şi cu Nicolae Bănicioiu, dar nu pe bani, ci “s-a întâmplat pur şi simplu“. Deci cum frate? Cum ţi se întâmplă “pur şi simplu” să faci sex cu cineva de 22 de ani care arată ca ea? Care e secretul, că ştiu vreo 832,56 milioane de oameni care ar dori să-l afle. S-a împiedicat de ceva şi a căzut peste Bănicioiu, iar el “din întâmplare pur şi simplu” era deja pe jos, gol şi în erecţie? A greşit camera de hotel, cifra 6 căzând de pe uşă şi făcându-se 9, ca în filmele cu Louis de Funes, iar în bezna s-a urcat în pat şi n-a văzut că de fapt e deja cineva în el și că nu, aia nu e o lanternă în buzunar, ci e bucuros să o vadă?

Nu. Probabil e ceva mai simplu, probabil că Bănicioiu e un bărbat atât de “tall, dark and handsome” încât simpla lui prezență le declanşează fantezii erotice femeilor din jurul său. Un fel de eu într-o zi obișnuită, doar că și membru PSD.

Bănicioiu

Hmmm. Cred că e altceva. Ca şi cum n-ar fi suficient, la sfârşitul articolului apare şi Bănicioiu şi declară că relaţiile au fost bazate pe “afecţiune şi sentimente”. Adică la ea s-a întâmplat pur şi simplu, fiind o partidă specială doar prin faptul că n-a fost plătită pentru ea (“hai, zi bogdaproste”), dar pentru el a fost cu sentiment. A iubit-o toate cele 15 minute.

Destul cu mișto-ul despre Bănicioiu. Adevărul e că omul i-a tras-o blondei de mai sus, la sentiment sau nu.

Concluzionând, cui îi pasă că oamenii bogaţi dau bani pe curve de calitate? E vreo surpriză? Nu prea. Cireașa de pe tort este însă un comentariu de la articolul din ziar. Ca de obicei, vocea poporului este o comoară inestimabilă.

Ăştia au bani să dea şi la curve, iar muritorii de rând nu au nici pentru mâncare

E vina lui Băsescu! Grevă! Să aibă şi muritorul de rând bani de curve, nu doar bogăţii!

Gîdea zicea în emisiunea de ieri seară că statisticile arată că românii au cel mai mare consum de pâine din Europa, semn al sărăciei bineînţeles.

Doamna Tatoiu, în marea ei inteligenţă sclipitoare, aceasta genială femeie fără de care nici nu ştiu ce s-ar face România, a tras imediat concluzia: “aşa este, ne facem şi de râs la orice masă din lume, unde străinii abia pigulesc 2-3 bucăţele de pâine, iar românii bagă multă” sau ceva aşa (să apară înregistrarea şi vedem cuvintele exacte).

Ba dă-o în mă-sa de treabă! Uite frate cum ne facem noi de râs în lume! Nu cu Tatoiu şi prostiile vorbite de ea, ci mâncând prea multă pâine!!! Uimitor câtă prostie! Se tot schimbă managerii ăia la Antenă şi toţi vor televiziuni moderne, dar n-are nimeni tupeu să o înşface de o aripă pe Tatoiu şi s-o arunce afară, spunându-i “dacă atât te duce mintea, n-ai ce căuta pe postul nostru”.

“Astăzi a câştigat raţiunea în fata populismului şi demagogiei opoziţiei, care vine cu tolba plină de promisiuni fără acoperire“, a declarat Emil Boc cu zâmbetul de om care-şi păstrează jobul. O mare exagerare, având în vedere că n-au stat în sală să se bată de la egal la egal cu opoziția, ci au părăsit-o ca să nu fie suficienti participanţi pentru un vot legitim.

Trebuie terminat cu exagerările. “Vor fi 100.000 de oameni la miting!“. Momentul de cotitură a fost acum câteva luni, când Guvernul decidea micşorarea salariilor şi s-au dorit 60.000 de oameni la proteste, dar s-au strâns doar 40.000. Era clar de atunci că niciodată nu vor fi mai mulți.

Sunt curios dacă o fi făcut cineva bani prin Piaţa Constituţiei. Mergeau vândute nişte shaorma, ţigări, pizza, sucuri.

Am văzut la televizor o scenă care ar fi hazlie dacă n-ar fi atât de groaznică. O babă era la miting. A scos o umbrelă, pentru că începuse să plouă. Deci ploua şi baba a scos umbrela să o deschidă. Atâta doar că era o umbrelă portocalie. Ce? Portocaliu?!? I-au smuls unii din jur umbrela, baba n-a vrut să o dea, i-a fost luată cu forţa şi ruptă în bucăţi şi fâşii, baba căzuse pe jos peste gardurile jandarmilor, bănuiesc şi că restul zilei a plouat-o în cap, iar acum plânge și caută 10 lei să dea pe o umbrelă nouă. Noroc că n-au linşat-o.

Se pare că s-a circulat foarte bine prin oraş, în ciuda arterelor închise pentru traficul auto. Asta doar dovedeşte, dacă nu era deja clar, că în Bucureşti nu mașinile sunt multe, ci oamenii sunt nesimţiţi. Cum apar poliţiştii în intersecţii, cum tot traficul este fluent şi lipsit de probleme, chiar şi cu două bulevarde mari închise.

Update: momentul 1:25!!!

“Oamenii aceia nu au dreptul să se revolte pentru că au fost doi miniştri ai Finanţelor, Remeş şi Vlădescu, care s-au întâlnit cu capii finanţelor şi cu sindicatele şi i-a întrebat  nu vreţi să treceţi pe o grilă corectă de salarizare şi să renunţăm la sistemul de stimulente care nu se ştie cât va mai merge?. Iar răspunsul sindicatelor, răspunsul capilor finanţelor din teritoriu şi de la minister a fost: Nu, menţinem sistemul clientelar. Acest sistem de stimulente îi face dependenţi de fiecare director, directoraş, şi şef de serviciu pe subordonaţi”, a afirmat şeful statului.

Aşa grăit-a Băsescu, citat de Realitatea. Urăsc să am dreptate! Ok, glumesc, îmi place să am dreptate. Acum câteva zile mă înjurau toţi pentru că am îndrăznit să zic că nu exista ironie mai mare decât greva angajaţilor Ministerului de Finanţe pe motiv că li s-au micşorat salariile şi nu se mai dau stimulentele. Tocmai ei, cei care au decis micşorarea veniturilor în rândul bugetarilor, fac grevă. Asta e dovada cea mai bună că atunci când nu-ţi mai intră banii în buzunar, nu mai contează că a existat un plan, că nu sunt bani, că trebuie dat şi pensionarilor ceva. Dă-i dracu pe toţi, eu să am bani, alftel fac grevă!

După care s-a aflat că un şofer avea 4200 de lei în mână, din care 3200 de lei prin stimulente, şi au tăcut toate vocile. Solidaritatea are şi ea limite, nu-ţi vine să mai sari pentru unul care câştigă de 4-8 ori mai mult decât un profesor sau medic sau alt bugetar, nu?

Întâmplător Băsescu ridică o problemă bună: “Stimulente pentru ce? Pentru nerealizarea venturilor în bugetul de stat sau pentru ce?“. Chiar aşa. E clar că oamenii vor bani şi ar face orice ca să-i obţină, inclusiv să calce în picioarele propria muncă, propriul plan şi angajamentele pe care şi le-au luat. Cum poţi spera atunci ca un poliţist să nu mai ia şpagă? Ca un medic să nu mai condiţioneze actul medical de primirea plicului cu bani? Pentru că oamenii vor bani, mai mulţi bani, e limpede asta. Nu e o limită la câți bani îți ajung.