nwradu blog

established 2006

Bănuiesc că la aşa diferenţe mari în exit poll-uri rezultatele acestora se vor confirma şi după numărătoare, deci e ok să zic de acum că Oprescu a câştigat Primăria Bucureştiului şi Piedone pe cea a sectorului 4. Acum să vedem dacă ne-o fi mai bine şi ce va face fiecare.

Faptul că Oprescu e independent şi lipsit de maşinăria partidului şi de marketingul acestuia s-a văzut şi în discursul de câştigare: a trebuit să ţipe la cei din spatele său să-l lase să vorbească, a citit discursul de pe o foaie, în centrul mulţimii… cred că la Primărie ceilalţi angajaţi se vor uita la el ca la un duşman imprevizibil.

Pe toţi cunoscuţii mei din sectorul 5 îi aud plângându-se de Vanghelie, dar iarăși iese primar.

Videanu îl acuză pe Cristian Popescu Piedone, candidatul PC la primăria sectorului 4, că şi-a obţinut fraudulos permisul de conducere. Se pare că Piedone şi-a mutat pentru o lună domiciliul în judeţul Argeş, a dat acolo examen de şoferie şi a luat în aceeaşi zi examenul pentru categoriile A, B, BE, C şi CF. E record mondial ăsta. După câteva zile avea iarăşi domiciliul mutat în Bucureşti. De pe Realitatea.

O fi adevărat, deşi nu ştiu dacă e vorba de o încălcare a legii cât mai ales de o “şmecherie” sau de relaţii. Dar mi se pare amuzant că tocmai Videanu iese în faţă cu aceste acuzaţii. E un fel de “râde ciob de oală spartă”. Prin funcţia sa, Piedone şi-a obţinut mai uşor permisul de şofer. Prin funcţia sa, Videanu a făcut milioane de euro pe spatele bucureştenilor. Dar acum el e cel moralist.

Mă uit pe principalele site-uri de ştiri după rezultatele finale ale votului de duminică. Luni era în toi numărătoarea, şi la cât de mică a fost prezenţa la vot, s-a terminat de atunci. Dar rezultate finale, scrise în clar, nu am văzut pe nicăieri. Doar că s-au anulat nişte alegeri, apoi a venit ştirea cu depunctarea Stelei, şi acum nimic. Oricum, să zicem că diferenţa finală a fost de jumătate de procent în favoarea lui Oprescu. Nu pot paria pe cine va ieşi în turul 2, deoarece ambii candidaţi au şanse la fel de mari. Voturile PSD-ului se vor duce la Oprescu în mod sigur. Voturile PNL-ului e foarte posibil să meargă la Blaga, deoarece programul său este foarte asemănător cu al lui Orban. PIN, PC, PNG şi PRM au prea puţine voturi pentru a conta la calcul, şi probabil se vor împărţi uniform între cei doi candidaţi. E foarte posibil ca şi în turul doi să nu ştim cine iese primar decât după numărarea voturilor, exit-poll-urile dovedindu-se inutile iar diferenţa oricum va fi atât de mică (acum a fost de 3000 de voturi) încât vor trebui numărate toate pt a şti cu certitudine ceva.

În altă ordine de idei, mă uit la tot felul de acuze împotriva lui Oprescu şi împotriva PSD-ului, făcute de Boc, Băsescu şi alţii ce se împotrivesc PSD-ului. Că a fost implicat în mineriadele de acum 17 ani. Că Iliescu a făcut şi a dres. Că Mitrea a luat şpaga, etc, etc. Oare cât o vor mai ţine cu astea? Au trecut cel puţin 10 ani de la toate aceste scandaluri, ceva mai nou nu e? Iar dacă PD-ul şi PNL-ul sunt la putere de atâta vreme, de ce n-au făcut nimic concret împotriva celor pe care îi acuză? Năstase e la închisoare? Nu. A fost condamnat vreodată cineva în România pt corupţie? Nu. S-a demonstrat vreo şpagă? Nu. Iliescu a păţit ceva? Nu. Vorbe goale, fapte zero.

Astăzi am găsit agăţată de uşa apartamentului o copie după un articol din Cotidianul scris împotriva lui Cristian Popescu Piedone, candidatul PC care va fi în turul doi la Sectorul 4 şi care a avut cel mai mare procent în turul 1. Împotriva lui va fi Radu Silaghi, de la PD-L, şi deci e logic să presupun că de la el vine acest atac împotriva lui Piedone. Aşa că în mod clar nu-l voi vota pe Silaghi. Dacă asta e tot ce are, atacuri împotriva celuilalt candidat, în loc să arate de ce este chiar el mai potrivit pentru a fi primar, nu va avea votul meu. Nu-mi poate spune ce va face pentru sectorul meu, dar îmi spune în ce scandal a fost implicat contracandidatul său. E un gest urât şi lipsit de etică şi nu vreau aşa ceva la un viitor primar. La fel cum nu i-am votat nici pe cei care şi-au făcut campanie prin maşini cu megafoane care le urlau reclamele. Dacă mă deranjezi dinainte de a fi primar, de ce ţi-aş da votul meu?

Ştiu că sună de parcă aş fi descoperit roata acum când zic că sondajele induc lumea în eroare. Totuşi, nu pot observă că ieri seară ambele exit-poll-uri îl dădeau fruntaş pe Vasile Blaga, cu vreo 32-33%, iar apoi pe Oprescu la 28-30% din voturi. Astăzi, după ce s-au numărat aproape jumătate din voturi, situaţia stă exact invers. Rămâne de văzut la final, dar probabil că nu vor fi mari diferenţe faţă de situaţia parţială.

Acest lucru este foarte bizar. În general exit-poll-urile sunt foarte precise, dovedindu-se apoi că diferenţele faţă de realitate au fost mici iar ordinea neschimbată. Nu şi acum. Înţeleg că în timpul campaniei poate exista un interes să se falsifice un sondaj, dar la exit-poll e inutil deoarece rezultatele acestuia se anunţa după încheierea votului şi deci orice efect psihologic este nul.

Şi apropo de interdicţia pe care o are mass-media de a difuză în ziua alegerilor sondaje (de asta se dau publicităţii imediat după ora 9, când se închid urnele), ieri pe la ora 8 seara, când deci urnele încă mai erau deschise, Hotnews publica nişte rezultate/sondaje/predictii de ei făcute sau găsite pe undeva. Nu există aceeaşi interdicţie şi pentru mass-media de pe Internet?

Mâine votăm un viitor primar, dar totuşi eu încă nu m-am decis pe cine pun ştampila. Am încercat să mă uit zilele trecute la alte emisiuni electorale, la TV, dar erau prea plictisitoare şi într-un format enervant, cu secunde cronometrate şi certuri şi tăieri de microfon. Aveam păreri formate despre Oprescu şi Blaga,  dar nu mi s-a părut corect să votez bazat doar pe faptul că s-a nimerit să mă uit eu la televizor când erau aceşti doi invitaţi, fără a vedea ce idei au şi ceilalţi. Aşa că am început astăzi să le citesc site-urile şi să văd ce propuneri au şi cu ce încearcă să-mi câştige voturile.

Ce legătură are capacitatea unui om de a fi un bun primar cu site-ul de campanie pe care şi l-a făcut? Cam nici una reală. Dar pentru mine înseamnă că acel candidat atacă primăria prin toate posibilităţile publice de informare. Multă lume laudă iniţiativa lui Blaga de a-şi pune proiectele pe o hartă din Google Maps. Orice candidat ar fi putut realiza aşa ceva, dar nu toţi au avut ideea, iniţiativa şi oamenii dispuşi să facă efortul necesar. Similar apreciez un website bine făcut, care să descrie clar şi bine candidatul. Apreciez efortul depus, al candidatului sau al celor care îi conduc campania. Să-i luăm pe rând.
Citeste in continuare »

Azi în Cancan sunt prezentate nişte copii ale unor documente ce ar atesta că primarul sectorului 4, Adrian Inimaroiu, a fost diagnosticat în 2003 cu schizofrenie şi internat de-a lungul vremii de 3 ori câte o lună la sanatoriul de la Predeal. Nasol. Chiar dacă nu e adevărat, o să iasă ditamai scandalul acum că suntem în toiul alegerilor şi candidează din partea Partidului Verde. Iar dacă e adevărat, oare acesta să fie motivul pt care a fost exclus din PNL acum ceva vreme?

Am în cartier cel puţin 10 corturi de campanie electorală, în care stau tot felul de reprezentaţi ai partidelor. Niciodată nu a ieşit vreunul din ei să-mi dea un pliant, un calendar, să mă întrebe dacă ştiu cine candidează de la ei, dacă vreau mai multe informaţii, etc. Toţi stau lejer în cort iar lumea trece pe lângă ei ca şi cum n-ar fi. Probabil se aşteaptă să mă duc eu să mă interesez, de parcă n-ar fi interesul lor să îmi câştige votul. Dar campanie electorală să tot fie, şi bani de la buget pentru ea…

M-am uitat la Naşul unde erau invitaţi Oprescu şi Blaga. Formatul emisiunii, o discuţie liberă, părea interesant. Cele de pe alte televiziuni, unde se strâng toţi candidaţii şi se cronometrează şi se ceartă că unul mai are 38 de secunde şi altul doar 23 şi se înjură toţi, par mai degrabă un “Te pui cu blondele” decât o emisiune din care să-ţi dai seama cu cine ai putea vota.

Emisiunea de pe B1TV s-a cam dovedit a fi un mare fiasco, Oprescu şi Blaga au folosit 80% din timp pentru a se înţepa subtil şi pentru a aminti de ce au făcut sau n-au făcut partidele pe care le-au reprezentat şi a cui vină este situaţia actuală a oraşului. În loc să zică ce vor ei să facă şi de ce ar fi unul mai bun decât celălalt,  s-au certat între ei pe subiecte triviale şi pe ce erau părinţii fiecăruia şi unde s-au născut şi dacă au fost copii de bani gata şi din astea.

Un singur lucru m-a speriat: Oprescu chiar vorbea serios când propunea o autostradă suspendată peste Bucureşti, de la nord la sud, pe o distanţă de 25 de km. Vrea să o facă prin strada Mihăileanu, cu puţine demolări, şi să tragă stâlpi şi sosea undeva pe la înălţimea etajului trei. Cum să propui aşa ceva? Aia e problema la noi, lipseşte o autostradă suspendată, “zburătoare” cum îi zicea la mişto Blaga. Oraşul arde şi baba se piaptănă. Iar Oprescu vrea să facă o autostradă fără ieşiri, pe care să se meargă rapid de la un capăt la celălalt al oraşului. Cine naiba vrea să meargă de la Ploieşti spre Măgurele sau ce e în sud? Toată lumea vine în oraş, nu îl traversează ca să meargă mai departe, că nu are unde. Tot proiectul e ceva SF iar Oprescu pe ăsta îl bagă în faţă. După această emisiune am rămas cu o părere mult mai bună decât aveam despre Blaga. Pare logic, bine informat, bun la discuţie, bun diplomat, ştie să se exprime clar şi concis. A venit cu nişte idei mai normale, chiar bune. Chit că nu s-ar realiza niciodată, măcar erau idei bune, nu autostrăzi pe deasupra, de parcă am fi în Gotham City. Oprescu le combătea doar zicând “mai multe proiecte de dat mafiei constructorilor, pe bani publici”, de parcă autostrada lui suspendată s-ar construi singură, nu tot de firmele alea mafiote.

Cinci fotografii ce s-au mai strâns prin telefon zilele acestea:

Expoziţie urbană, pe blocuri:

Citeste in continuare »