De mâine dimineaţă când decolez şi până vinerea viitoare când mă întorc voi fi în Anglia, ca să văd o expoziţie. Voi sta în Londra la, coincidenţă totală, acelaşi hotel Royal Naţional *** la care am stat şi acum doi ani, când am fost acolo în concediu. Aşteptaţi-vă la mai puţine posturi, dar am speranţa că voi spune lucruri mai interesante de acolo.

Îmi pare rău că nu voi putea avea Internet pe mobil prin reţeaua de telefonie. Am Desire-ul la mine şi n-ar strica să am acces la update-uri meteo, la Google Maps, harta metroului londonez, mersul trenurilor, ştiri şi altele. Dar traficul de date în roaming e scump, aşa că voi căuta nişte reţele wifi şi le voi utiliza doar pe acestea.

Plec în schimb cu laptopul meu şi cu un modem 3G dat de Vodafone prin Gadgeteer.ro, ca să testez cum merge Internetul pe calculator în roaming şi să vă țin la curent de acolo.

Aşa scrie pe Think Outside the Box.

Persoanele care dorm mai puţin de 6 ore în fiecare noapte prezintă un risc de a muri înainte de vârstă de 65 de ani cu 12% mai ridicat decât cei care îşi fac timp pentru un somn optim de 6-8 ore.

Hai să facem un calcul. Să presupunem că dormi 5 ore pe noapte, deci rişti să mori mai repede. Să presupunem că trăieşti 65 de ani. Hai să vedem cât “trăieşti” de fapt în aceşti ani, dacă 5 ore pe zi le dormi şi 19 eşti treaz:

19 ore x 365 de zile x 65 ani = 450.775 ore în care te mişti, mănânci, munceşti, băleşti după femei, scrii pe blog şi tot ce face un om normal în timpul vieţii. Toate acele ore înseamnă 51 de ani 5 luni şi jumătate de viaţă efectivă, măsurată calendaristic.

Dar dacă dormi 7 ore pe noapte? Înseamnă că eşti treaz pentru restul de 17 ore:

17 ore x 365 zile x 65 de ani = 403.325 ore, adică în zile calendaristice ar însemna 46 de ani şi un pic. Ai trăit cu 5 ani mai puţin decât cel sau cea care s-a culcat mai târziu şi s-a trezit mai devreme.

Diferenţa e semnificativă. Ce înseamnă asta? Că studiul este inutil şi concluzia nu este exprimată bine. De exemplu, dacă faci parte din cei 12% care o mierlesc mai devreme din cauza lipsei de somn suficient, presupunând că ai dormit câte 5 ore pe noapte şi ai murit la 62 de ani, atunci ai trăit efectiv la fel de mult ca o persoană care a dormit 7 ore pe noapte şi a murit la 69 de ani (19 ore x 365 zile x 62 de ani = 17 ore x 365 zile x 69 ani). A mai supravieţuit 7 ani în plus faţă de tine, dar efectiv a fost treaz la fel de mult.

Eu zic că să analizezi un pic cifrele și să vezi ce iese înseamnă să “gândești în afara cutiei”, nu doar să citezi orbește un studiu făcut de străini :P

Pe un stâlp de pe Barbu Văcărescu, în apropiere de Romaero, este acest semn care îţi arată pe unde să intri la SIAB 2005! Cu alte cuvinte, acum 5 ANI cineva a pus un indicator metalic, probabil cu aprobarea Primăriei, a venit Salonul Auto, a trecut expoziţia şi pe toţi i-a durut undeva de ce a rămas în urmă. E de urmărit dacă îl va scoate cineva până la urmă.

Nu ştiu cât de bun e, nu te poţi strecura prin trafic cu el, aşa cum faci cu o motocicletă, şi atunci mai bine alegi confortul unei maşini, dar triciclul (sau cum se cheamă) arată cool.

Decizia de a le-o trage bugetarilor este cea mai corectă şi mai avantajoasă din mai multe puncte de vedere. Întâi pentru că sectorul privat nu ar trebui să sufere din cauza proastei organizări a aparatului de stat, dar tocmai acest lucru s-ar fi întâmplat prin mărirea TVA-ului şi a impozitului. Eu produc mobilă, de ce să mă oblige statul să o vând mai scump către clienţi, în acelaşi timp în care clientul îşi vede salariul micşorat prin mărirea dărilor către stat?

N-ar fi logic. Producătorul de mobilă sau, prin extensie, orice particular care are o afacere şi o desfăşoară cinstit, nu e vinovat de situația actuală. Statul însă se vede pus în dificultate de lipsa de reforme şi de corupţia generalizată din ultimii 20 de ani. Birocraţie stufoasă, lipsa de modernizare tehnologică, lipsa de infrastructură, de trei ori mai mulţi angajaţi decât e nevoie, pensii imense date militarilor şi mai ales corupţia la toate nivelurile: de la cei care îşi angajează rudele în câte un post călduţ la cei care îşi baga singuri salarii şi sporuri nesimţite şi până la licitaţii de milioane, aranjate şi apoi furate cu nesimţire, pe faţă.

Concluzia? Pensiile reduse cu 15%, ajutorul de şomaj redus cu 15%, salariile bugetare reduse cu 25%, pe lângă alte măsuri de reducere a cheltuielilor. Observaţi însă că nu începe nimeni să ia măsurile adevărate ce trebuie luate, un control mai bun al cheltuielilor, eliminarea corupţiei, investiţii în baze de date şi tehnologia necesară, toate astea generice care se adună în sume imense până la urmă. Sigur, nu e uşor, trebuie să supraveghezi inclusiv că toţi îşi iau rovignetă, îşi declară veniturile suplimentare, îşi plătesc TVA-ul la stat, execută lucrarea bine şi la timp şi tot restul.

Eh, tocmai măsurile acestea nu e nimeni interesat să le ia, ci doar să facem cumva să mai supravieţuim încă o zi. Plătim acum faptul că în ultimii 20 de ani nu a gândit nimeni pe termen lung, probabil pentru că toţi s-au gândit să fure cât mai mult în cei 4 ani de guvernare, înainte de a fi daţi afară de următorii.

Unde e nasol acum? La pensionari, care se văd cu 15% mai puţini bani. Nu cred că au vreo vină. Sunt oameni care au muncit toată viaţa la postul lor, cu încredere în gândul că cei de la conducerea ţării ştiu ce fac, administrează cumva banii şi legile şi bugetul încât la bătrâneţe să le fie oferită o pensie confortabilă. Şi mai e nasol şi la bugetarii care vor fi daţi afară. Unde să se angajeze? “Ce făceai înainte, puneai o ştampilă de registratură pe un formular şi atât? N-avem post din acesta într-o firmă particulară.” “Te uitai pe un tabel şi îi spuneai cuiva câte locuri de parcare sunt alocate la blocul lui, apoi îl trimiteai acasă pentru că nu avea şi ştampilă pe timbrul fiscal, iar acum vrei să fii derulator de contract? Nu!“. O grămadă de posturi nu au echivalent în sectorul privat şi mulţi vor rămâne cu buză umflată.

Imagine de test

Se împlineşte aproape o săptămână de când am pe birou nou-lansatul monitor Benq V2420. Iluminare pe LED-uri, ecran de 24 de inci cu o rezoluţie optimă de 1920 x 1080 pixeli (adică cea Full HD), contrast 1000:1 (dinamicul merge până la zece “fără număr” milioane la 1) şi un timp de răspuns de 5 milisecunde, totul în carcasa slim.

Cum e monitorul? Marfă, cum să fie. Culorile sunt bune, iluminarea este uniformă pe toate suprafaţa panel-ului, negrul e negru, albul e strălucitor ca în reclamele la detergent, toate şi datorită tehnologiei de iluminare pe bază de LED-uri. N-am testat până acum alte monitoare de 24 de inci, aşa că nu pot spune dacă e mai bun sau mai rău decât cele cu care concurează, dar un lucru e limpede la acest BenQ (pe lângă imaginile afișate :P): nu e nimic în neregulă cu el! Imaginile sunt foarte bune, meniul e ok, carcasa nu pare ieftină… dacă vreţi să-l luaţi şi vă temeţi să nu aibă vreo hibă ascunsă, atunci aflaţi că n-am găsit niciuna până acum. Mi l-aș lua eu? Da.

Cum e să ai monitorul pe birou? Oh da, faţă de cel de 19 inci pe care l-am dat la o parte e altă lume:

• am jucat Assassin’s Creed 2. Imagine mare, vezi toate detaliile, ecranul e atât de mare încât îţi solicită şi vederea periferică. Parcă mă uitam printr-o fereastră și eram mai aproape de acţiune. Jocurile cu maşini, FIFA sau cele de strategie se văd şi mai mişto.
• poţi afişa lejer două pagini A4 una lângă alta, în cazul în care traduci un document dintr-o limbă în alta sau cauţi date într-un fișierşi le scrii în altul. Bravo lui Windows 7 că îţi permite foarte rapid să afişezi o fereastră pe jumătate de ecran, doar dragând-o în stânga sau în dreapta acestuia.
• te poţi uita la filme Full HD chiar la rezoluţia lor originală, în cazul în care nu ai un televizor care să îţi permită asta. Desigur, la 24 de inci nu prea sesizează ochiul diferenţa între 720p şi 1080p, ştiu asta, dar ideea este că ai scăpat de nevoia de a face resize la un clip full HD ca să încapă pe un monitor de o rezoluţie mai mică, resize care poate introduce deformări şi pierderi de calitate. Dacă din lipsă de bani sau din alte motive nu ai un televizor pe care să-l conectezi la calculator, atunci un monitor de această rezoluţie şi diagonală este o soluţie foarte bună pentru a vedea filme şi seriale HD.

Nu mai sunt multe de zis. Carcasa e bine închegată şi nu trosneşte când se încălzeşte de la utilizare sau când se contractă la răcire. Pe baza monitorului e un sticker cu “Certified for Windows 7″, dar asta mi se pare o găselniţă de marketing: e un monitor, normal că merge şi pe Windows 7 fără probleme (de fapt, a fost detectat imediat cu denumirea corectă şi Windows a schimbat automat rezoluţia în cea optimă). Butoanele sunt sub monitor şi au sistemul clasic de meniuri şi de configurare a valorilor cu + şi -. Ecranul se poate înclina în faţă şi spre spate, în manual scriind de 5 grade şi respectiv 15 grade. LED-ul de pe carcasă este verde în timpul funcţionarii, dar are intensitate redusă şi nu deranjează la ochi, iar în stand-by clipeşte galben, dar nu te deranjează noaptea.

Mai jos găsiţi o galerie foto cu acest monitor, în care am arătat butoanele, sistemul de prindere, panoul de conectori din spate (perpendicular, din păcate) şi câteva imagini luate în funcţionare şi din Everest. Vroiam să fac fotografii la meniu, dar m-am gândit că mai bine pun pe net manualul (PDF, 1,6 MB) şi citiţi voi acolo ce opţiuni sunt şi ce face fiecare, dacă vă interesează ceva anume.

Avantaje:

• imagine bună.
• contrast mare datorită iluminării cu LED-uri.
• rezoluţie full HD nativă.
• modelul V2420H are şi conector HDMI.
• bun și la jocuri și la office și la filme.
• consum maxim 28W, iar în mod Eco doar 17 W (LG-ul meu de 19 inci consumă 40W).
• LED-ul de pe carcasă nu deranjează nici în utilizare şi nici în stand-by.

Dezavantaje

• E slim degeaba. Mă gândeam că îl poţi lipi (sau chiar monta) de un perete, dar nu merge chiar aşa. Mufele din spate ies perpendicular din monitor, aşa că trebuie să laşi loc pentru cabluri, iar oricum stativul are cam 15-20 de centimetri în diagonală. Nu se poate nici fixa pe perete, întâi din cauza mufelor perpendiculare, apoi pentru că nu are găuri de prindere: spatele este rotunjor şi estetic plăcut, dar lipsit în totalitate de găuri de prindere tip VESA.
• Vine cu alimentator propriu care la intrarea în monitor are o mufă rotundă şi nu conector ca la sursa de calculator. Asta e un impediment doar dacă vă alimentaţi monitorul prin sursa calculatorului, altfel nu contează.
• Nu e livrat cu cabluri DVI sau HDMI, trebuie achiziţionate separat (20 de lei, nu e mare cost, dar să nu uitaţi de ele).

BenQ V2420 costă 985 lei la eMag, iar V2420H (cu HDMI) costă 1070 lei. Citiți și hands-on-ul de aici pentru alte informații și comentarii.

Imagini incredibile din Mumbai, unde, din cauza grevei trenurilor, milioane de călători s-au înghesuit în metrou. N-a fost loc pentru toţi, aşa că mulţi au stat între vagoane, pe el sau în uşi, trenurile circulând cu uşile deschise. Aşa zice o ştire de pe ProTV.

Asta comparat cu o zi normală de la metrou, când totul este mult mai calm…

Iar pe trenuri e şi mai rău…

Ăştia cred că mor pe capete acolo, iar de mirosuri nici nu vreau să mă gândesc. Turiştii cred că n-au nici o şansă să prindă trenul prin India.

O sugestie proastă de la YouTube:

Dacă faceţi parte dintre cele 5-6 persoane care până acum nu au văzut cum arată un modem 3G Vodafone, iată că vă arăt eu. L-am desfăcut pe al meu ca să-l testez.

Pachetul conţine un modem, mare şi alb, cu slot pentru SIM şi pentru un card microSD în el, un cablu prelungitor USB, pentru cazurile când n-ai loc să înfigi “marele alb” direct în calculator, şi ceva ghid de utilizare. Dintr-un alt pachet Cartela Internet pe Mobil am scos un SIM şi l-am introdus în modem, apoi modemul în calculator.

Paşii urmaţi pentru activarea sa şi conectarea la net au fost următorii: