Trump n-ar trebui să mai blocheze oameni pe Twitter, zice un judecător

Acum câteva luni a fost o știre interesantă pentru întreg contextul social media – noi forme de comunicație: președintele Trump a fost dat în judecată de mai mulți oameni pe care îi blocase pe Twitter.

Știți că Trump spune multe prin Twitter (makes Twitter great again, cum s-ar spune) și probabil că are partea sa de hateri și oameni ce-l contrazic și pe care, cum mulți dintre noi ar considera normal, îi blochează rapid.

Ei bine, în procesul intentat de respectivii se susține că Twitter este un canal public de comunicare, că tweeturile președintelui Trump sunt deci declarații oficiale ale acestuia și că cetățenilor nu le poate fi blocat dreptul la liberă exprimare pe un canal public de comunicare. Primul Amendament al Constituției SUA garantează acest lucru.

Judecătorul l-a sfătuit pe președinte să le dea Mute, nu Block, pentru a nu încălca Primul Amendament. Judecătorul n-a zis clar că blocarea este o încălcare a constituției, ci a sfătuit părțile implicate să ajungă la o înțelegere înainte de a forța instanța să decidă, negru pe alb, ce s-a întâmplat acolo.

Toată treaba asta arată cât de mult s-a schimbat lumea noastră. S-au dus vremurile când declarațiile oficiale se făceau la televizor, în conferințe de presă, iar cetățenii puteau răspunde prin mitinguri de protest.

Se transmite și ideea că trebuie să ai libertate de exprimare pe toate canalele de comunicație posibile (sau măcar pe cele mai importante). Nu poți bloca pe cineva pe Twitter, dacă acesta este des utilizat, și să-i spui “dar nu-ți încălcăm dreptul la liberă exprimare pentru că ne poți oricând răspunde prin fax” sau altă metodă deja considerată obscură.

Dar și reversul medaliei este problematic. Răspunsul publicului sub forma unui miting sau a unor declarații creează un fel de voce unică ce răspunde autorităților. Dacă social media devine un canal oficial, cu toate drepturile și libertățile asociate celor clasice, ar trebui ca președintele să suporte răspunsul a un milion de voci separate? Nu pare corect nici așa.