Telefoanele oprite nu le transmit altora poziția voastră și nici nu vă ascultă discuțiile

Mie nu imi pasa.
Observ cat de multi oameni se alinta la ideea ca viata lor ar putea fi atat de interesanta astfel incat agentiile de informatii sa fie preocupate de ce vorbesc ei. Vax. Relaxati-va, sunteti banali, nu-i pasa nimanui ce credeti voi!

Sa-mi dau si eu cu parerea (numai putin, sa-mi pun mai intai coiful din folie de aluminiu. Gata.)
– tehnologii WOL (wakeup-on-lan) sunt disponibile de multa vreme chiar si pentru PC-uri (nu stiu cine le foloseste, dar exista cam in orice PC de vreo 100 de ani incoace).
– tehnologii OOB (out-of-band) pentru controlul la distanta al serverelor la fel exista de mult, HP/Intel/Dell/IBM etc au propriile protocoale care permit accesul remote pentru troubleshooting/monitoring etc chiar daca serverul respectiv este oprit (in stand-by sau sleep mai exact, nu scos din priza) sau deconectat din reteaua locala.

Acum, fara sa am alte dovezi, ma intreb doar ce mare lucru e cu tehnologia actuala sa bagi un circuit dedicat (nici macar separat, mai degraba incapsulat in acelasi cip cu procesorul principal), care sa permita bootarea unui mini-OS dedicat la primirea unui Magic Packet tip WOL? Sau sa faca asta de capul lui, o data pe ora de exemplu.

Cine a lucrat cu automatizari stie cat de multe inca se pot face cu un procesor pe 8 biti si vreo 32 kB memorie, dar-mite cu un ASIC special proiectat. Consumul e minim pentru ca nu e nevoie sa trezeasca sistemul de operare principal, sa lanseze toate aplicatiile, nici macar sa porneasca ecranul – e suficient sa transmita telemetrie si eventual audio ambiental, cativa kbps sunt suficienti. Practic, un fel de malware mai destept, dar implementat direct in siliciu.

Just my 2 c. Nu ca ar sta cineva sa ne asculte pe toti la gramada, dar nici imposibil nu e.

Gigel: Și că veni vorba, eu nu cred nici că Facebook sau altcineva vă ascultă discuțiile, cu telefonul pornit, și vă arată reclame în funcție de ce ziceți. Dacă cineva ar fi inventat un algoritm de recunoaștere a vorbirii atât de performant bazat doar pe sunetul ambiental și limba română, ar fi făcut milioane vânzându-l ca software de recunoaștere vocală pentru Google Assistant, dictare vocală șamd, nu ca să arate reclamă la șampon când cineva spune că are mătreață.

Oh really? Atunci care ar fi explicatia pentru care primesc extrem de des, de regula a doua zi dimineata, din partea facebook si google recomandari pentru diverse produse/servicii despre care am purtat discutii sau macar discutii conexe in propria sufragerie, in prezenta unui samsung smart tv si a doua telefoane? Si nu sunt singurul, inclusiv prietena sau alti prieteni au avut parte de experiente similare, e foarte mica probabilitatea sa fie o simpla coincidenta…in repetate randuri…

Daca vrei sa faci scamatorii in ziua de azi iti trebuie un telefon bun – singurele ce se incadreaza in categoria asta sunt iphone 8, X (poate 7) cu ultima versiune de iOS – si un set de reguli beton.

Altfel cunosc vreo doi paranoici care schimbau cartelele periodic dar nu-i ducea capul sa-si dea seama de ce IMEI-ul telefonului e unic si de ce modificarea lui e infractiune. Mai sunt si dinaia care folosesc high anonimity proxy servers. Amatori!

PS: Eu unul n-as pleca pe fenta lansata in presa internationala, faza aia ca Apple ar fi refuzat sa debolcheze telefonul unui terorist. PR inteligent. Sunt 99.99% sigur ca daca iti incerci norocul cum nu trebuie si ajungi in atentia NSA esti terminat tocmai prin intermediul teoreticului impenetrabil smartphone Apple.

Asa vad eu lucrurile, daca as avea o firma din sfera telecom si mi-ar fi murit familia, prietenii sau cunoscutii pe 11 septembrie n-as fi avut nici o retinere sa colaborez cu o insititutie de securitate reputabila pentru a preveni alte astfel de nenorociri.

Spun insitituie de securitate reputabila pentru ca stim bine ce miezerabili avem noi in Romania.

“ar fi făcut milioane vânzându-l ca software de recunoaștere vocală pentru Google Assistant, dictare vocală șamd, nu ca să arate reclamă la șampon când cineva spune că are mătreață.”

Incep cu finalul articolul dar daca tu castigi mai multi bani de la firmele de sampon care cumpara datele utilizatorilor tai, ce vinzi? Software de recunoastere vocala sau date personale pentru reclame? Evident, ce te scoate cu mai multi bani in portofel. In acest caz, reclame.

Legat de interceptarea telefoanelor, de ce e practica standard la toate agentiile mari de spionaj sa nu ai telefonul cand intri in cladire decat daca ii poti scoate fizic bateria?

Ipoteza 1: Sunt mai paranoici fara motiv.
Ipoteza 2: Au tehnologii prin care pot “pacali” utilizatorul ca telefonul e stins, cand de fapt el inca este aprins. Si sunt constienti ca alte agentii au dezvoltat tehnologii similare.

Avand in vedere ca Snowden a aratat destule metode prin care NSA putea sustrage informatiile fara ca vreun utilizator sa-si dea seama, softurile dezvoltate de Hacking Team si felul in care functiona virusul Stuxnet + virusul care se transmitea in firmware HDD/SSD singura concluzie logica este faptul ca da, ei pot sa te asculte daca nu reusesti sa-ti scoti fizic bateria din telefon.

Daca cei de la Hacking Team pot porni camera si microfonul cand tu ai telefonul pus pe “sleep”, cat de greu le e sa modifice comenzile din meniu, astfel incat atunci cand tu dai “power off” el de fapt sa ramana in continuare in “sleep”? Trivial as zice :)

Inchizi telefonul cand bateria are 35%. A doua zi, il deschizi si vezi ca mai are 27%.
Explicatia tuturor va fi ca a consumat mult la repornire , ceea ce in parte e adevarat, dar ramane faptul ca a pierdut destul de mult din baterie. Explicatia si-o da fiecare cum considera, dar consumul ramane un fapt clar.

Cerberus are o optiune gen ,,fa-l sa creada pe hot ca telefonul sa inchis la apasarea prelungita a butonului on/off – cu menu ce apare pe ecran ca sa-l selectezi inainte de ,, inchidere “ ;)

Tudor:
“ar fi făcut milioane vânzându-l ca software de recunoaștere vocală pentru Google Assistant, dictare vocală șamd, nu ca să arate reclamă la șampon când cineva spune că are mătreață.”

Incep cu finalul articolul dar daca tu castigi mai multi bani de la firmele de sampon care cumpara datele utilizatorilor tai, ce vinzi? Software de recunoastere vocala sau date personale pentru reclame? Evident, ce te scoate cu mai multi bani in portofel. In acest caz, reclame.

Legat de interceptarea telefoanelor, de ce e practica standard la toate agentiile mari de spionaj sa nu ai telefonul cand intri in cladire decat daca ii poti scoate fizic bateria?

Ipoteza 1: Sunt mai paranoici fara motiv.
Ipoteza 2: Au tehnologii prin care pot “pacali” utilizatorul ca telefonul e stins, cand de fapt el inca este aprins. Si sunt constienti ca alte agentii au dezvoltat tehnologii similare.

Avand in vedere ca Snowden a aratat destule metode prin care NSA putea sustrage informatiile fara ca vreun utilizator sa-si dea seama, softurile dezvoltate de Hacking Team si felul in care functiona virusul Stuxnet + virusul care se transmitea in firmware HDD/SSD singura concluzie logica este faptul ca da, ei pot sa te asculte daca nu reusesti sa-ti scoti fizic bateria din telefon.

Daca cei de la Hacking Team pot porni camera si microfonul cand tu ai telefonul pus pe “sleep”, cat de greu le e sa modifice comenzile din meniu, astfel incat atunci cand tu dai “power off” el de fapt sa ramana in continuare in “sleep”? Trivial as zice :)

“eu nu cred nici că Facebook sau altcineva vă ascultă discuțiile, cu telefonul pornit, și vă arată reclame în funcție de ce ziceți”

Sunt destul de sigur ca te inseli. Au fost mult prea multe situatii in care s-a demonstrat chestia asta, atat mie cat si cunoscutilor. In plus fata de asta, au fost cateva situatii in care mi s-a parut ca recunoaste si persoanele din jur (discutat cu cineva care nu avea telefonul in apropiere si apoi vede reclama legata de discutie pe facebook).