blog demisec cu note fine de tehnologie

Câteva zile va fi program redus pe blog, sunt ușor plecat. Urmăriți-mă pe Instagram și pe YouTube!

Două întrebări bune despre cum vrem să acționeze poliția în România

Clock icon

9 Jan 2018

Tag icon

GÂNDURI

Comments icon

14 comentarii

Dacă ieri am scris despre medicii care fac de râs România, astăzi putem vorbi și despre polițiștii care fac același lucru. Pedofilul căutat 4 zile prin București era polițist la Rutieră și are 45 de ani. Conform unor surse Digi24, analizele ADN ar arăta că în 2012 ar fi violat o minoră și în 2009 a încercat să violeze o altă femeie.

Personal nu cred sursele Digi24 momentan, că prea rapid au făcut analize ADN șamd după reținerea acestuia, dar să vedem ce-o fi și pe acest front.

Nu faptul că omul era polițist mă șochează. Ce minte bolnavă are un om nu creează întotdeauna o legătură cu meseria sa. Putea fi orice. În fond, mulți dintre ucigașii în serie de tipul angel of mercy sunt doctori sau asistente medicale, adică oameni aflați de partea direct opusă a spectrului față de meseria lor, exact ca și în acest caz.

Alte două aspecte ar trebui să ne îngrijoreze și aș vrea să aflu răspunsuri în ceea ce le privește.

Cât de rapid l-au recunoscut colegii săi din Poliție și când i-au anunțat pe cei ce-l căutau de identitatea sa? Fotografia a început să circule vineri seara, iar ochiul antrenat al polițiștilor sigur le-a permis celor ce lucrează zilnic cu acesta să-l recunoască. Și totuși, până luni nu doar ca nu a fost prins, dar identitatea sa nu a fost făcută publică, deși probabil ar fi ajutat la prinderea sa mai rapidă.

Într-o declarație de presă, Ministerul spune:

ministrul apreciază atitudinea polițiștilor de la Brigada de Poliție Rutieră care l-au recunoscut pe agresor și au anunțat echipa de investigatori

OK, dar putem afla exact, cu oră și minut, cum a descurs investigația? Cum de un om “recunoscut” n-a putut fi prins decât după 3-4 zile? Că eu încă aștept o astfel de investigație și despre crima de la metrou. Sau ministerul îi mulțumea doar lui Godină, deși n-a urmat indiciile primite?

Cum va influența modificarea legilor justiției această anchetă? Pentru că momentan toate semnalele arată că o va influența în foarte rău:

  • imaginile de pe camerele video din liftul acela n-ar putea fi utilizate ca probă.
  • în lipsa lor, procesul se va baza pe mărturia fetiței de 5 ani. Suspectul are însă dreptul să fie prezent la audieri și să confrunte martorul, adică o fetiță de 5 ani va trebui să stea față în față cu un pedofil și să povestească ce i-a făcut acesta.
  • dacă la percheziție se descoperă în calculatorul suspectului alte probe (de exemplu pornografie cu minori) ce nu au legătură directă cu acest caz, nu pot fi folosite la proces.
  • dacă legile ar fi fost deja în vigoare, este probabil ca poliția să nu fi putut face publice imaginile cu suspectul încă neidentificat. Aici nu sunt sigur pentru că amendamentul propus de PSD-ALDE se referă la interzicerea prezentării de probe în timpul urmăririi penale și judecării cauze, iar căutarea unui suspect nu știu dacă intră la etapa de urmărire penală sau e doar o cercetare penală.

Oricum, acesta este viitorul spre care ne îndreptăm.

    14 comentarii

  1. Bina de tot a doua parte. Ar trebui pusi sa explice.

      (Citează)

  2. Eu zic sa desființăm și tot ce înseamnă evaluare psihologică pe partea de medicină a muncii. Căci se dovedește a cam inutila, consider cazul mai degrabă o pată ptr acest domeniu decât ptr polițiști.

      (Citează)

    • Doru Vlad, zici prost. Evaluarea psihologică de acum se limitează la aptitudinile specifice (pe înțelesul tău, așa îți iei avizul psihologic pentru permisul de conducere). Evaluarea ar trebui suplimentată cu teste de psihologie clinică, doar acelea pot depista eventualele tendințe spre acest gen comportament. Aici intervine un alt aspect: nu orice psiholog are competențe pentru a aplica aceste teste (cei de psihologia muncii, inclusiv cei care l-au evaluat pe Gigel de mai sus, în mod sigur nu le au).

        (Citează)

  3. Aia cu analizele ADN este un cretinism, dureaza saptamani pana se obtine o harta ADN si pe urma trebuie comparata cu toate probele din toate dosarele. Nu e deloc ca in filme, vin rezultatele in 2 ore.

    Sfideaza orice logica, cine naiba i-a prelevat aluia probe in weekend si le-a analizat si avut rezultatele tot in weekend?!

    Cel mult poti spune probabil ca ar corespunde grupa de sange de la autorul altui viol cu grupa suspectului actual. Aia poate sa fie deja aflata si informatia este in dosarul politistului. Probabil.

      (Citează)

  4. Poti fi sigur ca cei care lucreaza direct cu el l-au recunoscut instant. A durat trei zile sa-l convinga sa se predea, pentru ca daca te predai si te prezinti singur la politie in cele mai multe cazuri pedeapsa va fi mai mica.

      (Citează)

    • Si eu sunt de aceeasi parere. A fost recunoscut instant (gen cateva ore) de colegi/sefi. Dar nu poti sa-i spui omului direct in fata + era si weekend iar colegii vroiau sa-l confrunte inainte sa-l dea urmarit pentru a fi saltat de mascati (+ nu dadea bine la imagine o stire de genul “politist saltat de mascati chiar din sediul politiei”). Insa acum urmeaza partea frumoasa: foarte probabil toti colegii/sefi vor fi audiati. Cei care l-au evaluat vor fi intrebati de sanatate in cadrul anchetei. Ori acest lucru inseamna ca toate lumea trebuie sa se pregateasca. Imi permit sa cred ca toti cei vinovati de aceasta situatie si-au consultat avocatii si au aflat caile de scapare. El unul scapa mai usor pentru ca si-a recunoscut vina, s-a predat si nu exista agresiune sexuala (posibil sa invoce si ceva medical/mental). Sefii lui vor da vina pe sistem, angajati insuficienti si volumul prea mare de lucru astfel incat nu si-au dat seama ce au in ograda lor (posibil sa scoata din sertar ceva rapoarte fictive pe care nu le-a citit nimeni, niciodata).

        (Citează)

    • poate a durat atat pentru ca au incercat sa-l convinga sa marturiseasca, de ce puneti doar raul inainte (l-au ajutat sa-i scada pedeapsa) – asta mai ales daca inregistrarile nu sunt admisibile ca probe – marturia e cea mai tare proba, din cate stiu eu.

      asta e genul de infractiune la care lumea reactioneaza foarte emotional si-mi vine greu sa cred ca colegii lui care l-au recunoscut s-au solidarizat cu el.

      adica, daca era vorba de ceva furt, da, era altceva.

        (Citează)

  5. eu stiam ca nici pe actualul cod de procedura penala nu orice inregistrare este admisibila ca proba.

    inregistrarile sunt bune ca ajuta la identificare, ceea ce probabil se va intampla si daca trec modificarile, dar pentru instanta si astazi trebuie culese (si) alte probe.

    poate ne lamureste un jurist.

      (Citează)

  6. Cred ca in prima faza au vrut sa faca ca de obicei si sa ingroape cazul apoi s-au razgandit sa arate ca politia mai prinde pe cate unul.Au pus in balanta ce putea da pe goarna caciulatu si cine si-ar putea rupe gatul si au concluzionat ca nu merita deranjul.O ancheta printre colegi ar putea scoate la lumina lucruri interesante.Nu cred ca nu a fost recunoscut din prima de cei din jurul lui mai ales ca aia le e meseria.

      (Citează)

  7. Si totuși imaginea nu era foarte buna, cu fesul pe ochi am crezut ca e Jason Statham. Ciudat este ca a doua zi politia a publicat poze cu el îmbrăcat altfel.

    Evaluarea psihologica folosita la angajare este cam degeaba, nu e ca in serialul Hannibal. Cand am făcut evaluarea pentru scoală de șoferi mi s-au pus întrebări daca am conflicte in familie, dacă am vrut sa ma sinucid, daca am fost deprimat .. lucruri la care se poate minți ușor. Am avut nevoie si de o adeverința de la medicul de familie care m-a întrebat pe mine daca sufăr de vreo afecțiune. Cred ca astfel de verificări ii pot depista doar pe cei care dau semne vizibile de probleme psihologice, oricum medicul psiholog nu are o baza de date cu pacienții cu probleme deci nu-ti poate verifica istoricul medical. Interesant este ca in Franta nici măcar nu ai nevoie de certificat medical, in cel mai rău caz, daca nu vezi bine indicatoarele si instructorul observa asta atunci te pune sa ii citesti numărul unui mașini aflata la depărtare.

    Schimbările in justitie s-au făcut la comanda unor mai multi infractori si nu vor da inapoi indiferent câți oameni vor ieși in strada.

    Mi s-a părut penibila atitudinea ministrului de interne Carmen Dan, fosta secretara a lui Dragnea, ministru care a făcut o conferinta de presa sa pună intrebari politistilor.

      (Citează)

  8. Nu stiu de ce toata lumea are impresia ca politistul s-a predat cand de fapt el a fost prins de politisti.

      (Citează)

  9. Era soferul unui sef din Politie. Dacă si asta insemna ca e politist, inseamna ca si femeia de serviciu de la mine de la munca e inginer. Sau ca ar recunoaste-o imediat toti colegii cand o vad la televizor.

      (Citează)

    • nashu_mare:
      Era soferul unui sef din Politie. Dacă si asta insemna ca e politist, inseamna ca si femeia de serviciu de la mine de la munca e inginer. Sau ca ar recunoaste-o imediat toti colegii cand o vad la televizor.

      Inainte de a fi sofer a lucrat la circulatie, ca politist.

        (Citează)

    Alătură-te discuției, spune-ți părerea:

    Your email address will not be published. Required fields are marked *

    Comentariile nu se pot edita ulterior, așa că verifică ce-ai scris. Dacă vrei să mai adaugi ceva, lasă un nou comentariu. Fără înjurături și cuvinte grele, că vorbim prietenește aici, și fără mesaje doar de dragul URL-spam-ului. Link-urile către alte site-uri, dar care au legătură cu subiectul discuției, sunt binevenite.

sus