blog demisec cu note fine de tehnologie

Voi ce părere aveți despre legea vaccinării obligatorii?

Clock icon

11 Oct 2017

Tag icon

GÂNDURI

Comments icon

65 comentarii

Voi cum vedeți toată treaba asta cu vaccinurile și legiferarea vaccinării și scandalul curent?

Mă refer în principal la Legea Vaccinării, care prevede, pe scurt, că înainte de a înscrie copilul la grădiniță sau școală, trebuie să-l vaccinezi. Asta se va dovedi prin adeverințe emise de medicul de familie ce urmărește vaccinările.

Eu, de exemplu, sunt pro-vaccinare. N-am copii, dar când voi avea îi voi vaccina cu cele necesare. Nu cred în comploturi, cred că efectele secundare sunt de obicei minore și nesemnificative. Există pericole în vaccinare? Probabil că da, dar există un pericol de câte ori ieși din casă sau traversezi o stradă.

Pe de altă parte, mi se pare că statul n-ar trebui să legifereze ce poți face și ce nu poți face cu corpul tău. Nu-i treaba statului. Chestia cu vaccinul deschide un precedent ce poate fi periculos, ca în vremurile în care statul spunea “nu ai voie să faci avort” sau “nu ai voie să folosești metode contraceptive”.

În particular pentru vaccinuri, sunt de acord cu abordarea “e dreptul tău să nu-ți vaccinezi copilul, dar noi nu-l vom primi la școală nevaccinat pentru că-i pune pe alții în pericol”. E cumva ca și la fumat: poți face ce vrei tu cu sănătatea proprie, dar nu o afecta pe a celor din jur. Sau, dacă vreți, este ca toate celelalte legi din domeniu sănătății și alimentației ce au rolul de a ne feri de eventuale îmbolnăviri.

Altfel spus, sunt cumva la jumătatea distanței între da și nu privind treaba asta. Într-un fel sunt de acord cu legea aceasta (punctual, cum ar fi), pe de altă parte sunt împotriva ei din motive “strategice”. Inclusiv implementarea ei s-ar putea dovedi greoaie; cu ceva șpagă poți găsi un medic care să semneze adeverința necesară, apoi când copiii se vor îmbolnăvi lumea va spune “dar erau vaccinați, cum a fost posibil?!”, ceea ce doar va redeschide discuții despre eficiența vaccinurilor.

Sunt curios ce gândiți voi despre toate acestea și dacă aveți ceva argumente bune ca să mă convingeți să înclin spre o parte sau spre alta.

    65 comentarii

  1. “Pe de altă parte, mi se pare că statul n-ar trebui să legifereze ce poți face și ce nu poți face cu corpul tău. Nu-i treaba statului.”
    eronezi. statul are nevoie de muncitori sănătoși ca să existe. e împotriva logicii să își lase muncitorii să se îmbolnăvească, s-ar pune în pericol pe sine.

      (Citează)

  2. Cat timp statul roman nu este in stare sa asigure caldura si mancare in spitale o lege a vaccinarii este stupida. Ne obliga dar nu vor fi capabili sa se asigure ca sunt vaccinuri sau ca sunt conforme

      (Citează)

    • Am facut toate vaccinurile obligatorii, dar ma crezi ca nu am facut nici unul in spital? Toate la medicul de familie/cabinetul scolii.

        (Citează)

  3. Olivia o sa faca apoplexie la auzul acestei stiri.

      (Citează)

  4. Eu sunt pro vaccinare. Exista cazuri rare de complicatii (unii pot sa moara) dar intre 100 morti ca nu s-au vaccinat si 1 mort din cauza vaccinului aleg prima variant (raportul este ales aleator). Am vazut recent niste poza din anii ’40-’50 cu niste “plamani de otel” pentru copii cu poliomielita. Sinistre!

      (Citează)

  5. Copiii meu sunt vaccinați, dar cunosc persoane care nu și-au vaccinat copiii.
    Nu cred că ar funcționa o astfel de lege din multe motive, din care enumăr câteva:
    – unii oameni, din câte știu eu, chiar pot fi alergici la vreo substanță din vaccin și deci chiar nu îl pot face
    – cum ai spus și tu, șpaga la medic, deși nu cred că e vorba de o banală adeverință. Există carnete de vaccinări cu fiecare vaccin făcut și rapelurile aferente, data la care au fost făcute, semnate și parafate de medic. Nu știu dacă ar da mâna oricui să facă asemena fals în acte (probabil sunt eu naivă). În plus, există analize de sânge pentru depistarea anticorpilor (deși nu știu dacă pentru orice boală), deci e ușor de probat că medicul ăla a mințit.
    – nu poți să nu primești copiii nevaccinați la școală pentru că nu poți îngrădi dreptul la educație și nici nu mi se pare normal ca un copil să sufere pentru alegerile părinților lui (auzisem și varianta să nu tratezi copiii nevaccinați (wtf?!?!)). De asemenea, teoretic, cei nevaccinați prezintă pericole tot pentru cei nevaccinați – deloc sau încă (e.g. bebelușii, care pentru anumite boli se imunizează abia la 1 an)
    Ceea ce mi s-ar părea mie foarte important este o campanie de informare foarte foarte serioasă. Și nu doar la genul “medicul de familie să povestească mamei riscul la care este expus copilul bla bla” ci, de exemplu:
    – ginecologii să informeze femeile la ce riscuri se expun dacă sunt gravide și nevaccinate, informare care să aibă loc la 16-18 ani, nu cand vrea femeia să rămână însărcinată. Astfel, într-un târziu, adultul poate deci el pentru el (și nu părinții lui).
    – directorii de creșe, grădinițe, școli să fie obligați să informeze părinții dacă sunt copii nevaccinați, astfel încât dacă eu sunt însărcinată sau am copil de 3 luni și merg cu el să iau copilul mai mare de la grădiniță să știu.

      (Citează)

    • Anca:
      – nu poți să nu primești copiii nevaccinați la școală pentru că nu poți îngrădi dreptul la educație și nici nu mi se pare normal ca un copil să sufere pentru alegerile părinților lui (auzisem și varianta să nu tratezi copiii nevaccinați (wtf?!?!)). De asemenea, teoretic, cei nevaccinați prezintă pericole tot pentru cei nevaccinați – deloc sau încă (e.g. bebelușii, care pentru anumite boli se imunizează abia la 1 an)

      Deci e ok ca parintii e posibil sa ii ia dreptul la viata unui copil dar nu e ok ca statul sa ii ia dreptul la educatie!?
      Nu cred ca s-a pus problema sa nu fie tratati ci parintii sa plateasca tratamentul. Si daca nu au bani vor ramane cu “credit” la stat. Statul ii executa silit mai greu pe “unii” dar stii ce rapid executa silit niste amenzi unui om simplu?

        (Citează)

  6. Cătălin Tănase

    11/10/2017 la 8:24 AM

    “Pe de altă parte, mi se pare că statul n-ar trebui să legifereze ce poți face și ce nu poți face cu corpul tău. Nu-i treaba statului”

    Ba e treaba statutului, pentru că decizia cuiva de a se vaccina sau nu, are impact asupra comunității din care face parte, nu doar asupra sa.

    Că unii decid sa mănânce doar frunze de ștevie, treaba lor, dar când decid sa nu facă vaccinurile e treaba tuturor!

      (Citează)

  7. Pentru cei care se cred prea destepti sa isi vaccineze copilul, sa-l tina acasa si sa-l educe ei, daca sunt asa inteligenti.

      (Citează)

  8. O mare vulnerabilitate nationala, cu atat mai mare cu cat noi importam aceste vaccinuri. Plus ca mi se pare aberanta motivarea atat timp cat un copil vacinat nu poate lua bolile pentru care a fost vaccinat de la unul nevaccinat.
    https://m.youtube.com/watch?v=6WQtRI7A064

      (Citează)

  9. Eu zic ca e simplu: vrei in colectivitate? Ok – te vaccinezi. Nu poti pune in pericol colectivitatea ca ai tu fluturasi.

    Colectivitatea adica: locul de munca, strada, mall-urile , scolile etc.

    E dreptul tau sa faci ce vrei cu trupul tau – dar nu in colectivitate pentru ca ne pui in pericol pe toti. Si atunci daca nu vrei vaccin – esti invitat frumos sa nu ni te alaturi pe nicaieri.
    Si uite asa ajunge la o segregare de toata frumusetea :)

      (Citează)

    • Și cine reprezintă colectivitatea. Eu nu am ales pe nimeni să mă reprezinte în problema asta.

        (Citează)

    • Valentin:
      Și cine reprezintă colectivitatea. Eu nu am ales pe nimeni să mă reprezinte în problema asta.

      Apartanenta intro colectivitate/societate nu este un drept ci un privilegiu.
      Este alegerea ta sa faci parte din ea sau nu. Insa daca doresti sa te alaturi unei colectivitati/societati trebuie sa te supui regulilor acesteia.
      In ceea ce priveste reprezentarea, ai ales reprezentantii in Parlament. Daca nu ai participat la vot este treaba ta, nu a societatii.

        (Citează)

  10. “statul n-ar trebui să legifereze ce poți face și ce nu poți face cu corpul tău. Nu-i treaba statului” – Exact, statul nu ar trebui sa legifereze cine cu cine se arde, cum se imbraca, ce mananca, ce religie are sau alte aspecte care tin de micromanagementul corpului propriu. Atat timp cat aceste actiuni se fac asupra propriei persoane. Dar statul poate si trebuie sa intervina cand prin actiune sau inactiune ii faci rau altuia, cum ar fi copilul propriu. La fel cum statul trebuie sa intervina cand nu ii dai de mancare copilului pentru ca tu crezi ca poate trai doar cu rugaciuni, sau cand il bati, sau cand il maltratezi emotional sau il parasesti, la fel ar trebui sa intervina si cand nu il vaccinezi. Aici nu e de convingere personala, convingerea personala ca vaccinurile fac rau nu valoreaza doi bani in fata muntilor de statistici si evidente stiintifice transformate in adevar verificat ca vaccinurile fac bine. E ca si cum ai spune ca tu crezi personal ca gravitatia nu exista si de-aia iti poti lasa copiii sa zboare de la balcon, exista suficiente dovezi ca gravitatia exista si ca ii faci rau copilului daca il arunci de la balcon.

      (Citează)

    • Ia zi inteligentule, ca o arzi deontolog, cum ia spre exemplu rujeola un copil vaccinat de la unul nevaccinat? Duci lipsa si de cea mai elementara logica.

        (Citează)

    • Greuceanu:
      Ia zi inteligentule, ca o arzi deontolog, cum ia spre exemplu rujeola un copil vaccinat de la unul nevaccinat? Duci lipsa si de cea mai elementara logica.

      Virusii circula si prin persoanele vaccinate, chiar daca nu ii imbolnavesc, adica tu poti veni la serviciu bolnav si eu duc virusul acasa la copilul meu de sub un an.

        (Citează)

  11. Catalin Tanase

    11/10/2017 la 9:03 AM

    Greuceanu:
    Ia zi inteligentule, ca o arzi deontolog, cum ia spre exemplu rujeola un copil vaccinat de la unul nevaccinat? Duci lipsa si de cea mai elementara logica.

    And your point is?

      (Citează)

    • “Use your brain” ca sa-ti raspund pe aceeasi unda, ca multi debiteaza numai prostii. Eu m-am vaccinat copilul acum 7 zile insa a fost decizia mea luata dupa ce am considerat ca riscul de a nu il vaccina este mai mare fata de al vaccina. Acest raport se poate schimba oricand, ia sa se afle ca un lot de vaccinuri are un “defect de fabricatie”… cum raspunde statul pentru aceasta obligativitate?

        (Citează)

  12. Pai daca ti-ai vaccinat copilul/copii, atunci nu inteleg de ce ti-e teama ca o sa ia nu stiu ce boli de la alti copii nevaccinati? Daca e vaccinat nu inseamna ca e in siguranta? Altfel la ce mai folosesc vaccinurile? Eu propun sa existe scoli/clase pentru nevaccinati si scoli pentru vaccinati, sa impacam si capra si varza (jk). Vaccinarea obligatorie e o tampenie potrivita statelor totalitare.

      (Citează)

    • Catalin Tanase

      11/10/2017 la 9:24 AM

      Pai hai sa iti explic in cuvinte putine: daca e vaccinat scade mult probabilitatea de a face boala, dar nu dispare complet riscul. De asemenea, cu cat sunt mai multi vaccinati, cu atat sansele ca virusul sa se raspandeasca si sa sufere mutatii sunt mai mici. Evident ca intr-o comunitate in care procentul de nevaccinati e mare si virusul poate lua forme fata de care nici cei vaccinati nu au aparare. In schimb, daca sunt foarte putini neimunizati, virusul are mult mai putine sanse sa se inmuleasca/evolueze. Asa functioneaza imunizarea, individual si de grup

      Mie mi se pare halucinant ca in era internetului si a informarii, a statisticilor si a exemplelor altor state car au trecut prin aceleasi etape ca noi, exista oameni convinsi ca vaccinurile sunt rele si ca totul este un joc conspirationist!

      PS: sa stiti ca pamantul e rotund, nu plat! :)))

        (Citează)

  13. alex: Deci e ok ca parintii e posibil sa ii ia dreptul la viata unui copil dar nu e ok ca statul sa ii ia dreptul la educatie!?
    Nu cred ca s-a pus problema sa nu fie tratati ci parintii sa plateasca tratamentul. Si daca nu au bani vor ramane cu “credit” la stat. Statul ii executa silit mai greu pe “unii” dar stii ce rapid executa silit niste amenzi unui om simplu?

    Nu, normal că nu e ok. Dar e ok să nu îi dai drept la educație unui copil ce nu poate face vaccinul? Și atunci dacă îl primești pe el în comunitate, ce argument mai ai să nu îi primești și pe restul?
    Plata tratamentului ar fi o variantă, doar că cei mai mulți dintre cei care nu își vaccinează copiii, nu cred că au probleme financiare și iar intervine oricum argumentul că nu e ok ca cei mici să sufere pentru alegerile părinților.

      (Citează)

  14. gigi:
    Pai daca ti-ai vaccinat copilul/copii, atunci nu inteleg de ce ti-e teama ca o sa ia nu stiu ce boli de la alti copii nevaccinati? Daca e vaccinat nu inseamna ca e in siguranta? Altfel la ce mai folosesc vaccinurile? Eu propun sa existe scoli/clase pentru nevaccinati si scoli pentru vaccinati, sa impacam si capra si varza (jk). Vaccinarea obligatorie e o tampenie potrivita statelor totalitare.

    1. exista mutatii. cata vreme un virus care ar trebui sa fie eradicat isi face de cap prin comunitati de oameni lipsiti de bun simt poate sa apara noi tulpini care sa afecteze si pe cei vaccinati.
    2. exista copii care nu pot sa fie vaccinati din diverse cauze, nu pentru ca parintii au gargauni la creier. ei o sa fie afectati pentru ca nu exista herd imunity. in caz ca nu stii ce e, cauta pe google.

      (Citează)

    • si cel mai important
      3. herd imunity protejeaza copii de cateva luni care nu au cum sa fie vaccinati, pentru ca se vaccineaza doar de la 9 luni.

        (Citează)

  15. “Pe de altă parte, mi se pare că statul n-ar trebui să legifereze ce poți face și ce nu poți face cu corpul tău. Nu-i treaba statului. ”

    Cat timp n-am produs nici un accident din cauza alcoolului ce treaba are statul sa-mi spuna ca nu pot sa conduc beat? Si de ce nu ma lasa statul sa-mi injectez heroina? Cine e statul sa-mi spuna ce sa fac cu corpul meu?

    Da’ chiar asa. Cine e statul sa spuna ca invatamantul e obligatoriu? Daca eu nu vreau sa-mi educ copilul ci sa-l tin analfabet si cand creste sa aiba grija de vaci cine e statul sa vina sa spuna ca nu?

    Raspunsul e simplu. Traim intr-un sistem social si acel sistem impune niste reguli pentru a asigura functionarea societatii. La fel cum avem nevoie de oameni care sa aiba un minim nivel educational, la fel avem nevoie de niste reguli de siguranta cu privire la niste pericole evidente. Fie ca vorbim de droguri “grele”, masuri pentru cresterea sigurantei in mobilitate (si reducerea efectelor in caz de ceva), sau in cazul de fata, posibilitatea unor epidemii.
    Din pacate multi oameni sunt imbecili asa ca da, multi au nevoie de “nanny state” ca sa nu ne omoare si pe noi cu prostia lor.

      (Citează)

  16. Radu, te rog sa verifici spamul, mi-a ajuns un mesaj acolo si am muncit ceva la el; stiu ca la tine, daca zice ca e in moderare, e ca si cum ar fi intrat in gaura neagra, nu mai iese.

      (Citează)

  17. Catalin Tanase:
    Mie mi se pare halucinant ca in era internetului si a informarii, a statisticilor si a exemplelor altor state car au trecut prin aceleasi etape ca noi, exista oameni convinsi ca vaccinurile sunt rele si ca totul este un joc conspirationist!

    Aici ar trebui sa se lucreze, să demonteze toate afirmatiile nefondate ale celor anitvaccin, să recunoască riscutile. Obligativitatea este o măsură totalitaristă. Doar oamenii au dreptul să decidă ce fac cu corpul lor.
    Cum ar fi să decidă niste birocrați că pentru binele tribului este mai bine sa te sterilizeze. Nimeni nu are dreptul să ia decizii asupra ta. Acum la spital orice intervenție asupra ta se face cu consimțământul pacienții sau a unui reprezentant. De ce ar fi altfel pentru vaccin. Binele grupuri nu trebuie pus în fața individului, ata este esența comunismului.

      (Citează)

    • Catalin Tanase

      11/10/2017 la 10:04 AM

      Exemplul cu spitatul nu este corect, pt ca in cazul ala interventia te afecteaza doar pe tine, in cazul vaccinului ii afecteaza si pe ceilalti

        (Citează)

  18. dar cu invatamantul minim obligatoriu sunteti de acord?

      (Citează)

  19. Ok…obligatoriu sau nu, dar statul roman de ce nu reconaste si efectele negative/nefaste pe care le poate produce vaccinul asupra unor copii? Ca in alte state, exista institutie pentru asa ceva si parintii sunt despagubiti. Ok, nu iti poate aduce nimeni sanatatea inapoi, dar e totusi un ajutor.

      (Citează)

  20. pro-vaccinare obligatorie.

      (Citează)

  21. ipocrizie maxima!
    da – e nasol (foarte) daca juniorul personal e acel 1 caz la 1000 (sau cat o fi, probabil mai slabe sansele); dar daca din cauza juniorului NEvaccinat ar muri ~10 colegi de gradinita? ai mai dormi noaptea?

    pro!

      (Citează)

  22. CC: Olivia Steer si grupul sau de sustinatori oligofreni

      (Citează)

  23. Daca ai un blog/site si vrei sa dai un boost traficului, publici un articol cu subiectul “vaccinarea copiilor, pro sau contra” sau ceva despre “marele cutremur” care urmeaza sa aiba loc in Romania. Si mai sunt cateva alte subiecte cu potential. Discutam discutii.

      (Citează)

  24. gigi:
    Pai ar trebui intrebati in primul rand parintii ai caror copii au ramas cu handicapuri grave dupa ce au fost vaccinati. Un exemplu este Robert de Niro care, in urma unui vaccin, are un copil autist.

    Eee, cum lupa, de la vaccin clar. Nu e autist de la faptul ca a facut acel copil la 54 de ani desi , spre deosebire de corelatia nedovedita intre autism si vaccinuri exista corelatii dovedite stiintific intre cresterea incidentei afectiunilor ce tin de psihiatrie ale copiilor odata cu cresterea in varsta a parintilor – inclusiv a tatilor – in momentul conceptiei. Nu e autist copilul de la faptul ca de Niro s-a drogat in tinerete de nu a mai stiut de el, e autist de la vaccin. La fel ca si copilul altei experte antivaxxer – Jenny McCarthy, al carei copil cu siguranta nu e autist pentru ca prin ea a trecut jumatate din hollywood si ca probabil a bagat tone de antibiotice pentru BTSuri (are, de ex, un interviu cu Howard Stern in care povesteste despre pasiunea ei vis a vis de oralul fara prezervative).

      (Citează)

  25. ce vazusem eu in propunere erau chestii de bun simt, care acum nu se prea fac.
    1. medicii sa noteze toate efectele vaccinului. Are ala mic probleme dupa vaccin: notezi. Acum se sare partea asta si evident ca oamenii se sperie. Daca ascunzi e rau

    2. o analiza calumea pre vaccinare. Asa cum stim exista anumite stari in care nu ii faci aluia mic vaccinul. Plus anumite alergii.

    3. analiza clara a loturilor, stiind ca s-au mai intamplat loturi futute.

    evident. peste toate astea vin prosti ca astia de mai sus cu “autism”, “dar daca e vaccinat ce iti pasa tie” si “copilu meu stiu io mai bine”

      (Citează)

  26. Catalin Tanase:
    Exemplul cu spitatul nu este corect, pt ca in cazul ala interventia te afecteaza doar pe tine, in cazul vaccinului ii afecteaza si pe ceilalti

    Părerea mea este că fiecare se vaccinează pentru el. Individul ia decizii cel afectează pe el. Starea grupului nu prea ii intereseaza pe părinti, de asta se ocupa autoritățile care trebuie să-i convingă pe oameni că asta este calea corecta. Am văzut mai sus că cineva spune că în alte țări ești despăgubit daca pățești ceva de la vaccinuri. Asta se întâmplă doar dacă autoritățile sunt implicate dă-i convingă pe oameni, altfel îi forțezi și dacă cineva are o problema îl lasa să se descurce singur.
    Dacă o autoritate are putere absolută asupra oamenilor ce motivație vor mai avea să aleagă soluțiile cu efecte adverse minime. Doar luptând pentru incredera publicului autoritățile vor fi mai atente, transparente și bine pregătite.

      (Citează)

  27. ionel:
    Si acel care moare sau ramane cu probleme sa fie copilul tau……Care-i decizia

    Urat nickname ai gasit, Olivia !

      (Citează)

  28. Teoretic nu ar trebui sa fie obligatoriu, daca ne uitam si la statele civilizate. Problema e gradul de nevaccinare, care e alarmant in romania, cu atitia inculti care iau de bune tot ce debiteaza alti inculti pe facebook.

      (Citează)

  29. ionel:
    Si acel care moare sau ramane cu probleme sa fie copilul tau……Care-i decizia

    De accord ca este o situatie neplacuta pentru mine, ca persoana. Dar statul lucreaza cu numere mari.

      (Citează)

  30. ionel:
    Si acel care moare sau ramane cu probleme sa fie copilul tau……Care-i decizia

    PS

    Variola – iti spune cuvantul asta ceva?

      (Citează)

    • Ce nu inteleg eu: eradicat = eradicat ERADICÁ, eradichez, vb. I. Tranz. A smulge din rădăcini, a dezrădăcina; p. ext. a stârpi, a desființa. [Prez. ind. și: eradíc] – Din lat., it. eradicare.

      daca a fost eradicata de ce se mai face vaccin ??
      Mai joci la nunta dupa ce s-a oprit muzica ?????

        (Citează)

  31. macar raducu asta nu pune linkuri surpriza cu profishare dupa shortlinks google ca si grasu ala cetin infect.

    gigi:
    Daca ai un blog/site si vrei sa dai un boost traficului, publici un articol cu subiectul “vaccinarea copiilor, pro sau contra” sau ceva despre “marele cutremur” care urmeaza sa aiba loc in Romania. Si mai sunt cateva alte subiecte cu potential. Discutam discutii.

      (Citează)

  32. In anii ’60 a fost o problema cu un vaccin pentru poliomielita si multi copii au ramas paralizati pe viata. Am avut un vecin care a patit asta si intr-adevar e groaznic.

    Dar de aici si pana la a nu-ti vaccina copilul este cale lunga. Exista riscuri insa riscul nevaccinarii este mult mai mare. Cred ca daca am avea un sistem santiar bine pus la punct n-ar mai fi obiectii. Insa cand vezi atatea erori, medicamente expirate si cazuri de malpraxis cauti sa reduci riscul imediat (eroarea) si sa ti-l asumi pe cel ipotetic (infectia viitoare).

      (Citează)

    • Valjeane, prima fraza din postul tău ilustrează perfect un exemplu de dezinformare. Nu știu datele, zic doar că așa arată o dezinformare clasică. Nu dai nici o sursă, nu dai nimic concret, cifre exacte, doar niște probleme și niște copii și știi tu sigur că i s-a întîmplat lu vecinu de la 2. Nimic studii despre ce a fost exact, nu opinii ale specialiștilor, doar fumuri.

        (Citează)

  33. Doar ca nu e corpul tau, e corpul altcuiva, mai exact al copilului tau, care din pacate nu are putere de decizie daca vrea sa fie vaccinat sau nu.

    Faptul ca tu esti ignorant e treaba ta, dar cand pui in pericol viata copilului tau si, mai rau, a altor copii pt. ca refuzi sa ai un nivel elementar de educatie, e fix unde e datoria statului sa intervina.

    Cred ca Pen & Teller au ilustrat cel mai bine cum ar trebui privita problema asta:
    https://www.youtube.com/watch?v=IuLQ2GDVOHA&ab_channel=JaimeA

      (Citează)

  34. ionel:
    Ce nu inteleg eu: eradicat = eradicat ERADICÁ, eradichez, vb. I. Tranz. A smulge din rădăcini, a dezrădăcina; p. ext. a stârpi, a desființa. [Prez. ind. și: eradíc] – Din lat., it. eradicare.

    daca a fost eradicata de ce se mai face vaccin ??
    Mai jocila nunta dupa ce s-a oprit muzica ?????

    Tocmai, a fost eradicata prin vaccinare. Iar acum nu se mai face vaccinare anti-variola. Si nu se mai face cam din anii 70-80. Asadar nu dansam dupa ce s-a oprit muzica.

      (Citează)

  35. Empire: Virusii circula si prin persoanele vaccinate, chiar daca nu ii imbolnavesc, adica tu poti veni la serviciu bolnav si eu duc virusul acasa la copilul meu de sub un an.

    Nu incerca sa-i explici lui Greuceanu, din comentariile lui reiese clar ca are neuronul racit.

      (Citează)

  36. eu sunt curios cati au copii din cei ce au comentat pe-aici , probabil 5-10%. Restul sunt bagatori in seama care isi dau cu parerea ca e “hip&cool”.

    Altfel e cand “basculanta e a ta” cum zicea o reclama :)

    Cand stii ca poti sa-i faci un vaccin copilului si sa fie ala unu din o mie care are probleme sau poate chiar ….. iei asa repede o decizie ?

      (Citează)

  37. geretus:
    Eu zic ca e simplu: vrei in colectivitate? Ok – te vaccinezi. Nu poti pune in pericol colectivitatea ca ai tu fluturasi.

    Colectivitatea adica: locul de munca, strada, mall-urile , scolile etc.

    E dreptul tau sa faci ce vrei cu trupul tau – dar nu in colectivitate pentru ca ne pui in pericol pe toti.Si atunci daca nu vrei vaccin – esti invitat frumos sa nu ni te alaturi pe nicaieri.
    Si uite asa ajunge la o segregare de toata frumusetea :)

    Dacă această colectivitate este vaccinată cum este pusă în pericol?

      (Citează)

    • voi sunteti chiar atat de prosti ?

      de exemplu copilul vaccinat duce muci acasa la bebe-ul de 1 luna nevaccinat.

        (Citează)

  38. Avortul si contraceptia afecteaza o singura persoana. Vaccinarea ne afecteaza pe toti pentru ca:
    1. imbolnavirea duce la folosirea de antibiotice mai puternice
    2. virusii si bacteriile se adapteaza si devin mai rezistente
    3. vaccinul nu te mai apara de boala, o iei si crapi

    O idee cam simplist, dar asta se intampla. Vaccinarea generala impiedica propagarea si evolutia bolilor.

    Exemplu sifilis, tuberculoza, care dupa al doilea razboi mondial se vindecau in cateva peniciline, acum tratamentul dureaza 6 luni minim.

      (Citează)

  39. Vad de asemenea ca multi sunt categorici si iau prea usor niste chestiuni care trebuie gandite indelung. Nu e vorba de o plasa de cumparaturi din Cora sau de o haina cumparata din Mall, e vorba despre viata copilului tau care nu poate decide pentru el la varsta asta si repercursiunile pot fi majore atat pentru el cat si pentru tine ca parinte. Faptul ca majoritatea scapa cu bine dupa vaccinare nu inseamna ca el nu poate pati ceva , daca face vaccinul . Responsabilitatea parintelui nu e fata de stat si legi idiXXXX carora putin le pasa ca tu /el ajungeti eventual la o tragedie ci fata de el sa nu fie nenorocit pe viata sau …mai rau. Regret ca traiesc intr-o tara unde sunt obligat sa fac multe lucruri pentru “binele societatii ” si da , chiar si acum statul te obliga sa ai vaccinurile facute pentru ca altfel nu poti inscrie copilul la gradinita …etc. in conditiile in care pana la urma principalul pericol e pentru el nu pentru ceilalti “vaccinati”.
    Da , cred ca e mai bine sa fie vaccinat dar …. nu sunt convins 100% , usor peste 50% cat sa inclin balanta doar. Nu cred ca putem emite noi pareri pertinente in domeniul asta care e destul de mare si pe care oricum nici “specialistii” nostri nu cred ca il stapanesc sau care chiar da …nu au cele mai bune intentii , nu neaparat din reavointa cat din alte foloase ( materiale sau nu)
    As fi interesat sa aflu o parere de doctor mai degraba , un “millenial” , parere sincera si nu un rahat publicitar de vorbit pe posturi tv / forumuri / in public. De fapt nu una …. 100 de pareri ca sa mi-o pot face eu pe-a mea.

      (Citează)

  40. Parere de medic: baiatul cel mare are toate vaccinurile facute obligatorii si neobligatorii. De asemenea sufera de tulburare de spectru autist. Nu, nu am invinovatit vaccinurile si nici alti factori din mediu inconjurator. Ca si societate avem tendinta imediat sa cautam un vinovat pentru orice in jurul nostru, un factor care sa ne distraga atentia de la problema principala asupra careia ar trebui sa ne concentram eforturile. Este mai usor asa sa tipi importiva vaccinurilor desi habar nu ai ce contin sau cate vieti au salvat de-alungul ultimelor decenii. Eu mi-am vaccinat si al doilea copil exact la fel si ca si medic imi rezerv dreptul (cu exceptia urgentelor) sa nu tratez copii nevaccinati. Parerile personale ale parintilor cu copii nevaccinati nu se opresc in general la aceasta arie, ci se aplica la orice alta patologie intalnita (de la o simpla raceala la o apendicita acuta sau mana rupta). Daca nu au incredere in doctorii care le recomanda vaccinarea de ce mai apeleaza la ei.

      (Citează)

  41. Ar trebui sa fie obligatoriu in situatia in care tot statul iti poate acorda asistenta medicala in cazul unor efecte adverse oricat de grave ar fi ele. Cat timp tu ca stat nu poti acoperi aceste cheltuieli nici nu poti obliga pe cineva sa riste mai ales cand e viata unui copil in joc.

      (Citează)

    Alătură-te discuției, spune-ți părerea:

    Your email address will not be published. Required fields are marked *

    Comentariile nu se pot edita ulterior, așa că verifică ce-ai scris. Dacă vrei să mai adaugi ceva, lasă un nou comentariu. Fără înjurături și cuvinte grele, că vorbim prietenește aici, și fără mesaje doar de dragul URL-spam-ului. Link-urile către alte site-uri, dar care au legătură cu subiectul discuției, sunt binevenite.

sus