blog demisec cu note fine de tehnologie

euCitiți review-ul complet: noul Samsung Note8 este aproape de perfecțiune. Am făcut și analiză foto.

Review de router: Netgear X10 R9000, model ultra-performant de tip AD7200

Clock icon

10 Jul 2017

Tag icon

TEHNOLOGIE

Comments icon

14 comentarii

Netgear X10, votat recent ca cel mai bun router la European Hardware Awards, este unul dintre acele noi routere ce includ și suport pentru standardul 802.11ad, un protocol ce permite viteze foarte mari, dar cu acoperire foarte mică (o singură cameră, de obicei). Asta nu contează prea mult, 802.11ad nu este încă necesar și nici nu avem dispozitive pentru așa ceva, așa că n-am avut ce testa pe acea rețea wireless.

În ce privește însă restul specificațiilor, cele uzuale de router wireless, Netgear X10 s-a dovedit extrem de performant. Am obținut 850 Mbps pe wireless, un nou record personal, aproape la fel de rapid precum transferul prin cablu. Routerul excelează la aproape toate capitolele, după cum puteți vedea mai jos, incluzând și multe funcții complexe.

Specificații Netgear X10 R9000:

  • 1 port WAN și 6 porturi LAN 10/100/1000 Mbps cu dual Gigabit port aggregation
  • 1 port 10 Gbps SPF+
  • trei rețele wireless diferite, beamforming, MU-MIMO 4×4, astfel:
    • 802.11b/g/n la maxim 800 Mbps, frecvența 2,4 GHz
    • 802.11a/n/ac la maxim 1733 Mbps, frecvența 5 GHz
    • 802.11ad la maxim 4600 Mbps, frecvența 60 GHz
  • două porturi USB 3.0
  • procesor 1,7 GHz, 1 GB RAM
  • rețele guest, server DLNA, server Plex, backup Amazon Cloud, control parental, IPv6, download manager
  • soft PC pentru backup automat în stocarea conectată la router
  • dimensiuni 224 x 168 x 74 mm, greutate 1,8 kg

Preț: în jur de 2.150 de lei la evoMAG sau ITgalaxy.

CUM ARATĂ

Ca un mare elefant negru, așa arată.



Cele patru antene sunt integrate. Partea frontală include fante mari pentru ventilație, plus o colecție impresionantă de LED-uri micuțe de semnalizare.

Iată partea din spate:

unde se află următoarele:

  • buton pentru activare/dezactivare LED-uri
  • buton reset
  • 6 porturi LAN, din care primele două suportă agregare pentru o conexiune 2 Gbps
  • port WAN (galben)
  • portul SFP+ de 10 Gbps
  • buton on/off
  • mufă alimentare

Cele două porturi USB 3.0 sunt pe lateral.

PERFORMANȚĂ ȘI HARDWARE

Netgear X10 include un hardware foarte puternic, cu un procesor quad-core la 1,7 GHz și 1 GB memorie RAM, plus 512 MB stocare internă pentru firmware-ul propriu. Procesorul principal este un Alpine AL-514, iar modemurile pentru partea wireless sunt Qualcomm Atheros QCA9984 pentru 802.11b/g/n și 802.11a/n/ac și un QCA9500 pentru 802.11ad.

Să trecem direct la teste. Pe cablu am obținut 933 Mbps pe speedtest și o viteză medie de 63,6 MB/s pe torrente, incluzând aici vitezele mai mici de la început și final de transfer.


Routerul strălucește însă la partea wireless. Pe 802.11ac am prins 850 Mbps download și 500 Mbps upload (limita conexiunii) cu un link la 1734 Mbps, canal de 80 MHz. Pe 802.11n viteza a fost mai mică, 371 Mbps download cu 418 Mbps upload, ceea ce rămâne un rezultat excelent.



Semnalul a fost puternic, ușor peste alte routere, iar Netgear se laudă cu un algoritm eficient de beamforming, care modelează semnalul wireless în funcție de configurația casei.

Capacitatea totală este 7200 Mbps pentru că apare acea rețea pe 60 GHz, cu o viteză teoretică maximă de 4600 Mbps, dar care încă nu contează pentru noi. Mă îndoiesc că are cineva pe acasă un dispozitiv compatibil 802.11ad. În plus, acoperirea 802.11ad este foarte mică, semnalul nu penetrează pereții, așa că routerul ar putea fi util unor dispozitive din aceeași cameră în care se află. Poate că în viitor vor exista NAS-uri wireless rapide pentru 4600 Mbps sau televizoare 128K ce vor avea nevoie de această bandă.

Până atunci, să trecem peste.

Am testat și portul USB, transferând filme, fotografii și diverse fișiere foarte mici din PC în unitatea de stocare conectată pe USB. Portul este rapid, dar nu mult mai rapid decât altele:

INTERFAȚĂ ȘI FUNCȚII

Netgear X10 R9000 include o mulțime de funcții, având o interfață foarte complexă, chiar dacă simplu realizată, într-un HTML demn de anii 90. Inclusiv configurarea inițială este complexă, începând cu introducerea a nu una, ci două întrebări secrete de securitate pentru accesarea interfeței routerului.

  • ReadyShare Vault: este o aplicație de PC ce automatizează backup-ul către o unitate conectată pe USB la router.
  • ReadyCloud: permite accesarea stocării USB din afara rețelei LAN, de pe Internet.
  • Media Server, iTunes Server pentru muzică, PLEX Media Server
  • backup către Amazon Drive Cloud
  • control parental avansat, inclusiv cu aplicație gratuită de telefon
  • manager download, inclusiv pentru BitTorrent, când routerul face toată treaba
  • agregare pe două porturi: routerul folosește simultan porturile LAN 1 și 2 pentru o conexiune de 2 Gbps. Bineînțeles, este nevoie de un dispozitiv compatibil cu așa ceva, dar există destule NAS-uri pe piață cu două porturi LAN și posibilitate de port aggregation.

Puteți vedea mai multe în screenshot-urile atașate. Ce este dezamăgitor, însă, este că interfața este făcută în HTML clasic, fiind greu de urmărit și de utilizat. Routerul, mai ales pentru ce hardware are și cât costă, avea nevoie de o interfață modernă, ușor de configurat. Uitați, de exemplu, cum arată Traffic Meter-ul:

Mi se pare chiar ironic că acest router include tot ce-i modern în domeniul wireless, dar cu o interfață atât de veche, cu un design complicat, neunitar.

CE E BINE

CE E RĂU

  • Foarte performant.
  • Multe opțiuni.
  • Interfața veche.

CONCLUZIE

Netgear X10 R9000 este un router foarte performant pe tot ce ține de cablu și wireless de tip n și ac. Acest model însă l-aș recomanda doar celor care își doresc și componenta 802.11ad (probabil foarte puțini acum), altfel nu cred că se justifică prețul plătit pentru acest model.

Preț: în jur de 2.150 de lei la evoMAG sau ITgalaxy.

    14 comentarii

  1. Din ce vad eu, se poate monta frumos pe perete, deci mare plus pentru mine
    Ca idee generala, daca exista acelasi router dar fara ad, acela merita luat.

    Iar aia e interfata Netgear, si la R7000-ul meu la fel arata.

      (Citează)

  2. Alt router pentru fraieri. M-am uitat expre la poze ca sa vad daca apare undeva statusul ram-ului, ca sigur foloseste maxim 128Mb din 1GB (asta daca nu boteaza un windows xp embedded), insa ce conteaza, lumea se uite la specificatiile de pe hartie si il cumpara pe aia cu valorile cele mai mari.

      (Citează)

    • De ce-ar conta așa mult RAM-ul? Eu zic că lumea îl cumpără pentru ce face, nu pentru modul în care gestionează resursele sale interne.

        (Citează)

    • Nu ştiu dacă eşti troll sau vorbeşti serios.

      Lumea cumpără routere de genul nu doar pentru acasă, le cumpără şi la birouri, firmuliţe cu 20-30 de calculatoare, unde nu poţi pune routeraşe de 150 ron.

      În domenii poate unde chiar dacă sunt calculatoare puţine, se lucrează cu fişiere mari, gen CAD, arhitectură, poate fotografie, poate design ambiental, 3d, şi acolo se pretează de obicei, unde se pune în tandem cu ceva switch gigabit şi aia e. Plus că fiecare din acei 20 au câte-un telefon, deci alţi 20 de clienţi, plus încă dacă au sală de conferinţe se mai face streaming, mai multe skype-uri simultan poate.

      Şi nu e vorba neaparat de performanţe brute, cât e vorba şi de stabilitate, un router care merge la 50% din capacitate e de mult mai mai stabil decât unul care stă la 90% şi când atinge peak-ul, se restartează sau îţi taie brutal din conexiuni sau pur şi simplu nu acceptă altele noi.

      Nu degeaba se numeşte categoria SOHO (small office, home office).

      Nu e neaparat pentru cocalarul care cumpără ca să îi meargă iphone-ul şi smart-tv-ul în hd, care da, sunt de-acord cu tine că i-ar merge şi cu un router de 300 ron.

        (Citează)

  3. Nu e cam scump?

      (Citează)

  4. Acum intrebare de baraj: are ventilator?

      (Citează)

  5. Se pare ca are ventilator.

      (Citează)

  6. Numesc router cand vad asa ceva:

    racing route to http://www.cel.ro [91.216.156.98]
    over a maximum of 30 hops:

    1 <1 ms <1 ms <1 ms x
    2 1 ms 1 ms 1 ms 10.0.0.1
    3 2 ms 2 ms 2 ms 10.30.0.81
    4 1 ms 22 ms 1 ms dr04.bucuresti.rdsnet.ro [213.154.101.34]
    5 2 ms 2 ms 2 ms 86-126-95-158.rdsnet.ro [86.126.95.158]
    6 2 ms 2 ms 2 ms supermicro.cel.ro [91.216.156.98]

    sau

      (Citează)

  7. manu144x:
    Nu ştiu dacă eşti troll sau vorbeşti serios.

    Lumea cumpără routere de genul nu doar pentru acasă, le cumpără şi la birouri, firmuliţe cu 20-30 de calculatoare, unde nu poţi pune routeraşe de 150 ron.

    În domenii poate unde chiar dacă sunt calculatoare puţine, se lucrează cu fişiere mari, gen CAD, arhitectură, poate fotografie, poate design ambiental, 3d, şi acolo se pretează de obicei, unde se pune în tandem cu ceva switch gigabit şi aia e. Plus că fiecare din acei 20 au câte-un telefon, deci alţi 20 de clienţi, plus încă dacă au sală de conferinţe se mai face streaming, mai multe skype-uri simultan poate.

    Şi nu e vorba neaparat de performanţe brute, cât e vorba şi de stabilitate, un router care merge la 50% din capacitate e de mult mai mai stabil decât unul care stă la 90% şi când atinge peak-ul, se restartează sau îţi taie brutal din conexiuni sau pur şi simplu nu acceptă altele noi.

    Nu degeaba se numeşte categoria SOHO (small office, home office).

    Nu e neaparat pentru cocalarul care cumpără ca să îi meargă iphone-ul şi smart-tv-ul în hd, care da, sunt de-acord cu tine că i-ar merge şi cu un router de 300 ron.

    aici e o discutie mai larga, tu zici bine ce zici doar ca in cazul de fata asta este un router pentru un “very SOHO”. de ce zic asta ? pe pagina lor la tech specs in dreapta scrie asa “NUMBER OF DEVICES 20+ Devices” asa ca discutam de un maxim de 30

    am avut ceva probleme cu o sala de conferinte dintr-un hotel mic care trebuia acoperita WiFi si dupa 2-3 iteratii cu diverse configuratii de AP-uri, etc am zis pas cam la 99% din ce se gaseste in zona SOHO. la cam 30-40 de locuri cat erau in acea sala, am avut probleme in ultima tura cand au venit cam 20 de persoane fiecare cu laptop + telefon, si cativa cu tablete. din start am ajuns pe undeva la 50 device-uri si AP_ul care exista acolo ( 600+ ron cumparat acum 1-2 ani) ii tinea pe toti conectati dar net dadea la vreo 15 in realitate. partea tampita este ca elementul asta lipseste din 99.9999% din tech specs la routerele scumpe dar gandite pentru altceva

    am reusit sa rezolvam acolo cu un AP de 800 ron de la Ubiquity care garanta 150 device-uri. primit oferta la putin timp si de la MikroTik cu ceva device-uri care acopereau ce aveam nevoie, cam in aceeasi plaja de bani.

    singura chestie mai ciudata la ubiquity e softul de monitorizare care nu prea a vrut sa functioneze over Internet, etc, dar isi face treaba foarte bine de 6+ luni.

    ps. momentul cand s-a cerut rapid o schimbare si au fost 50+ clienti a fost la un training /cursuri MS facut de o firma care si-a adus toti angajatii acolo, si aveau nevoie de viteza, etc , la 90% din restul de conferinte ce exista acolo facea fata cu brio

      (Citează)

    Alătură-te discuției, spune-ți părerea:

    Your email address will not be published. Required fields are marked *

    Comentariile nu se pot edita ulterior, așa că verifică ce-ai scris. Dacă vrei să mai adaugi ceva, lasă un nou comentariu. Fără înjurături și cuvinte grele, că vorbim prietenește aici, și fără mesaje doar de dragul URL-spam-ului. Link-urile către alte site-uri, dar care au legătură cu subiectul discuției, sunt binevenite.

sus