Jurnal de criză #4: articole de citit și fotografii de ieri

Antena 3 e aici? Voi realizati ca OUG 13 nu ar fi imbunatatit cu nimic situatia actuala, ba chiar ar fi inrautatit-o? Ala de la Deva oricum scapa, el nu a incalcat nicio lege sau ordonanta. A incalcat o hotarare de guvern, lucru neincriminat nici de OUG 13.

Stiu ca nu pot sa te conving, dar te rog sa citesti si ordonanta 13 si o sa vezi ca nici daca o dadeau de 2 ori nu il opreau pe nenea asta sa scape fara pedeapsa, pentru ca ordonanta aia nu incrimineaza fapta lui. A scapat cu dezincriminarea faptei din cauza ca n-a fost niciodata incriminata fapta lui. CCR doar s-a asigurat ca formularea articolului 297 din legea nr 286/2009 nu poate fi interpretabila.
Citat din hotararea curtii constitutionale din 15 iunie 2016 —
“Faptul că legiuitorul nu a formulat în mod expres care sunt dispozițiile legale concrete a căror încălcare, de către un funcționar, are drept consecință aplicarea unei pedepse penale creează premisele unor interpretări subiective şi abuzuri.”

Formularea originala facea referire la exercitare defectuoasa a atributiilor de serviciu. Prima instanta, cea care l-a condamnat, a considerat incalcarea acelei hotarari drept exercitare defectuoasa si a aplicat o pedeapsa. Ceva mai tarziu, Alina Bica sesizeaza CCR cu privire la respectivele neclaritati din lege, sesizare din care rezulta respectiva hotarare din vara anului trecut, care mai spune si asta:
“Curtea constată că sintagma „îndeplineşte în mod defectuos” din cuprinsul dispoziţiilor 25 art.246 alin.(1) din Codul penal din 1969 şi ale art.297 alin.(1) din Codul penal nu poate fi interpretată decât în sensul că îndeplinirea atribuţiei de serviciu se realizează „prin încălcarea legii”. Aceasta este singura interpretare care poate determina compatibilitatea normelor penale criticate cu dispoziţiile onstituţionale referitoare la claritatea şi previzibilitatea legii[…]”.

Domnul Iordache, fiind pe faza, se ofera sa termine cu orice pret aceasta poveste, asa ca redacteaza OUG 13/2017:
“Fapta functionarului public care, in exercitarea atributiilor de serviciu, cu stiinta, indeplineste un act prin incalcarea unor dispozitii exprese dintr-o lege, o ordonanta sau o ordonanta de urgenta a Guvernului sau nu indeplineste un act prevazut de dispozitiile exprese dintr-o lege, o ordonanta sau o ordonanta de urgenta a Guvernului si prin aceasta cauzeaza o paguba materiala mai mare de 200.000 lei ori o vatamare grava, certa si efectiva a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau juridice, astfel cum sunt prevazute si garantate de legile in vigoare, se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amenda. ”

Deci, nu numai ca uita sa il incrimineze inapoi pe nena de la Deva, care era ocupat cu incalcarea unei hotarari, dar le mai da drumul si la ceilalti, care n-au stiut ca au incalcat o lege sau n-au pagubit cu mai mult de 200.000 de lei. Dar, daca totusi au calcat stramb, le-a redus si pedeapsa la jumatate, sa nu sufere nici ei.

Eu atat am avut de spus. Daca totusi consideri ca punctul meu de vedere este gresit, te rog sa imi aduci niste argumente in favoarea opiniei tale. Eu unul sunt dispus sa recunosc faptul ca am protestat dintr-un motiv gresit daca mi se prezita dovezi pentru asta. Pana atunci, #prostiaucide