blog demisec cu note fine de tehnologie

volvo xc60Citiți despre SUV-uri noi: testdrive Volvo XC60 și lansarea producției de Ford EcoSport la Craiova.

Avem ceva în comun cu americanii: propaganda rusească

Clock icon

9 Jan 2017

Tag icon

GÂNDURI

Comments icon

26 comentarii

Raportul agențiilor americane despre cum rușii le-au influențat alegerile este foarte interesant și merită citit, dacă aveți timp. Are 25 de pagini și este versiunea declasificată a unui raport prezentat președintelui Obama. Arată modul în care agențiile CIA, FBI și NSA cred că rușii le-au influențat alegerile tocmai încheiate, dar nu și modul în care au aflat respectivele informații, că asta ține de metodele lor de spionaj.

Agențiile n-au zis niciodată că rușii ar fi modificat voturi, ci doar că au influențat alegătorii pentru a-l vota pe Trump prin propagandă, furtul unor informații confidențiale și dezvăluirea lor prin site-uri gen WiliLeaks, trolli plătiți, site-uri ce publicau știri false ce erau bine distribuite șamd. Nimic prea complicat, doar un sistem bine pus la punct pentru a aduce informații false în fața celor ușor influențabili, plus hacking pentru a afla informații jenante sau planurile de viitor ale campaniei Clinton.

O frază cheie găsiți la pagina 8:

We assess Moscow will apply lessons learned from its Putin-ordered campaign aimed at the US presidential election to future influence efforts worldwide, including against US allies and their election processes.

Deja se întâmplă și în România. Sunt o mulțime de site-uri ce inventează tot felul de știri, prin care și unele despre cum miliardari vestici ne vor răul, rușii sunt buni și pensiile sunt mici pentru că ne place în Uniunea Europeană. Lucian Mîndruță are un articol excelent despre profiluri false de Facebook, toate cu chipuri de femei frumoase luate de pe stock pictures, ce doar shareuiesc știri despre cum românii sunt slugile vesticilor și despre cum rușii sunt de treabă către mii de urmăritori ce le-au dat add/follow pentru că poza de profil include un decolteu sau un chip frumos.

Citiți-l, vă rog, ca să vedeți în ce ape vă scăldați pe Facebook. Mulți au impresia că pe Facebook s-a adunat o “elită” de români, una care știe cum merg lucrurile, votează anti-PSD și râd de articolele despre tuneluri dacice și comploturi ale iluminaților. Uită că acele articole tocmai pe Facebook apar, că acolo au cont vreo 10 milioane de români și că oamenii au tendința să creadă ceea ce văd scris undeva pe Internet, presupunând că datele sunt verificate și dovedite.

Și partea cea mai nasoală este că astfel de acțiuni necesită timp și bani. Nu le poate face un glumeț, un copil cu prea mult timp liber. Pentru o asemenea amploare e nevoie de mulți bani și de mulți oameni ce întrețin acele profile și creează site-uri false. Scara la care se fac toate acestea este foarte mare, deci și interesele sunt la fel de mari.

Chestiile de genul acesta ar trebui discutate la un nivel mult mai înalt, nu tot pe Internet. O campanie masivă de dezinformare nu trebuie tratată ca pe ceva banal, ci analizată, investigată, urmărit firul banilor și al persoanelor. E tot o formă de atac cibernetic, ar trebui luată mult mai în serios.

Acum câteva fraze cheie și din raportul american, că poate vă fac poftă să-l citiți. Când le vedeți pe toate în raport, cu liniuță, se conturează o imagine destul de neagră:

  • We assess with high confidence that Russian military intelligence (General Staff Main Intelligence Directorate or GRU) used the Guccifer 2.0 persona and DCLeaks.com to release US victim data obtained in cyber operations publicly and in exclusives to media outlets and relayed material to WikiLeaks.
  • Beginning in June, Putin’s public comments about the US presidential race avoided directly praising President-elect Trump, probably because Kremlin officials thought that any praise from Putin personally would backfire in the United States. Nonetheless, Putin publicly indicated a preference for President-elect Trump’s stated policy to work with Russia, and pro-Kremlin figures spoke highly about what they saw as his Russia-friendly positions on Syria and Ukraine. Putin publicly contrasted the President-elect’s approach to Russia with Secretary Clinton’s “aggressive rhetoric.”
  • Putin, Russian officials, and other pro-Kremlin pundits stopped publicly criticizing the US election process as unfair almost immediately after the election because Moscow probably assessed it would be counterproductive to building positive relations.
  • Before the election, Russian diplomats had publicly denounced the US electoral process and were prepared to publicly call into question the validity of the results. ProKremlin bloggers had prepared a Twitter campaign, #DemocracyRIP, on election night in anticipation of Secretary Clinton’s victory, judging from their social media activity.
  • Guccifer 2.0, who claimed to be an independent Romanian hacker, made multiple contradictory statements and false claims about his likely Russian identity throughout the election. Press reporting suggests more than one person claiming to be Guccifer 2.0 interacted with journalists.
  • Starting in March 2016, Russian Government–linked actors began openly supporting President-elect Trump’s candidacy in media aimed at English-speaking audiences. RT and Sputnik—another government-funded outlet producing pro-Kremlin radio and online content in a variety of languages for international audiences—consistently cast President-elect Trump as the target of unfair coverage from traditional US media outlets that they claimed were subservient to a corrupt political establishment.
  • On 6 August, RT published an English language video called “Julian Assange Special: Do WikiLeaks Have the E-mail That’ll Put Clinton in Prison?” and an exclusive interview with Assange entitled “Clinton and ISIS Funded by the Same Money.” RT’s most popular video on Secretary Clinton, “How 100% of the Clintons’ ‘Charity’ Went to…Themselves,” had more than 9 million views on social media platforms. RT’s most popular English language video about the President-elect, called “Trump Will Not Be Permitted To Win,” featured Assange and had 2.2 million views.
  • A journalist who is a leading expert on the Internet Research Agency claimed that some social media accounts that appear to be tied to Russia’s professional trolls—because they previously were devoted to supporting Russian actions in Ukraine—started to advocate for President-elect Trump as early as December 2015.
  • The Kremlin spends $190 million a year on the distribution and dissemination of RT programming, focusing on hotels and satellite, terrestrial, and cable broadcasting. The Kremlin is rapidly expanding RT’s availability around the world and giving it a reach comparable to channels such as Al Jazeera English. According to Simonyan, the United Kingdom and the United States are RT’s most successful markets. RT does not, however, publish audience information.
  • RT’s original Russia-centric news reporting did not generate sufficient audience, so RT switched to covering international and US domestic affairs and removed the words “Russia Today” from the logo “to stop scaring away the audience”.

    26 comentarii

  1. Facebook era o oaza pana acum 2 3 ani. In prezent, cel putin zona de comentarii a diverselor articole, e o combinatie de RTV si A3.
    Apogeul l-am vazut in comentariile de genul “ce bine era in comunism”

      (Citează)

  2. Am in lista de “prieteni” pe FB o romanca plecata de vreo 35 de ani din Romania un SUA, fosta colega de serviciu cu taica-meu. Toata familia sunt ceva crestini evanghelici, baptisti, nu stiu exact ca nu m-a interesat, toata ziua baga meme-uri cu Isus, si, printre ele, like si cate un “amin!” la stiri despre Trump care e salvatorul Americii si… prietenul Rusiei, respectiv ce rusine a fost cu familia Obama la conducere.
    Am intrat, de curios, pe siteurile respective, scrise intr-o engleza atat de evident non-nativa de iti vine sa le citesti cu accent rusesc. Sunt create fix pe modelul cocoon etc. de la noi.
    E plin de comentarii de genul asta si in lista ei de prieteni, cei mai multi imigranti romani fugiti de comunism, persecutati pt. credinta lor, care acum lupta contra altor imigranti si impotriva credintei acestora.

      (Citează)

  3. Intre timp puterea de cumparare a rusilor a scazut sub cea a chinezilor. Acum stau foarte bine intre China si India.

    Asta da performanta! In tara cu cele mai vaste rezerve de resurse naturale.

      (Citează)

  4. Singurul efect al propagandei online, pe care il vad, e absenteismul. Altfel, de votat cu PSD cred au votat aia care nu o ard pe net.

      (Citează)

  5. Facebook-ul era o oaza atunci cand pe facebook nu erau si parintii primilor utilizatori.
    Ii vezi acum, pensionari pe la 50-55 de ani, care si-au trecut la profil tot felul de facultati nefolositoare in ziua de azi care combat la greu si povestesc cat de bine era inainte. (‘memberberries)

      (Citează)

    • Cine e pensionar la 50 de ani? sinteti toti spalati pe creier, vorbiti de propaganda ruseasca si voi numai propaganda vomitati. La 50 de ani ai garantia ca a facut o facultate asa cum trebuie, nu pe bani ca astia de 25-30 de ani.

        (Citează)

    • Aia care si-au scris “pensionar” si varsta de 50 de ani la profil sunt pensionari la 50 de ani. Spalata pe creier e mama ta.

      Facultatea de Chimie Alimentara (cum a absolvit distinsa Grapini), spre exemplu, este o facultate la care dintotdeauna s-a intrat usor. Mai usor cu ‘memberberriesii, ca nu suntem toti cazuti din copac!

        (Citează)

    • Sorry, nashule, dar esti victima propagandei din partea cealalta si tu. Daca Grapini e cel mai relevant exemplu pe care mi-l dai, judeci foarte superficial.
      Sa nu crezi ca detii adevarul absolut, sau ca site-urile de pe care te informezi ar spune purul adevar, fara sa fie tendentioase.

        (Citează)

    • Pentru problema asta, m-am informat de pe sectiunile de comentarii FB. Am obiceiul de a da click pe profilul comentatorilor. De putin timp, observ ca Facebook mai si zice de cand e userul respectiv inregistrat pe FB. Multi sunt trolli, inscrisi de o luna-doua, dar sunt destui care au deja vechime de cativa ani, cu descrieri dupa cum am zis mai sus. Desi sunt absolventi de facultati dupa propria declaratie, in general au grave lacune gramaticale si dau share la ‘memberberries.

        (Citează)

    • Facultățile românești erau atât de bune încât eram varză la orice capitol.

        (Citează)

  6. Si nimic despre cum mainstream media e mana in mana cu democratii?
    Asta nu a fost propaganda si a influentat alegerile?

      (Citează)

  7. Emil C:
    Cine e pensionar la 50 de ani? sinteti toti spalati pe creier, vorbiti de propaganda ruseasca si voi numai propaganda vomitati. La 50 de ani ai garantia ca a facut o facultate asa cum trebuie, nu pe bani ca astia de 25-30 de ani.

    soc si groaza sefu dar avem pensionari de 50-55 de ani lejer. Intreaba si tu parintii.

    Textiliste, soferi, siderurgisti – crema cremei. Avem pensionari care au intrat in pensie la 50 si putin chiar la inceput de 90, si acum mor de plictiseala prin case la 70 si un pic.

    Ce crezi ca fac oamenii astia? S-au apucat de lucrat lemnul, pictura, scris?

    iti zic eu ce fac, stau toata ziua pe A3, sau mai nou pe Facebook, pentru ca ¨au muncit o viata intreaga¨

    Cunosc indivizi care au mai multi ani in pensie, decat munciti.

      (Citează)

    • Mda, o fi cum zici, dar eu nu cunosc prea multe exemple de felul pe care il descrii. In schimb stiu destui pensionari la 70 si peste, ca parintii mei. Iti spun si tie, nu tot ce citesti e adevarat, chiar daca citesti doar site-uri “de incredere”. Alea sint cele in care tu si cei care ginditi similar aveti incredere, ceilalti cred in altele. Si tot asa.
      Si o tot tineti langa cu pensionarii, cind s-a vazut la alegeri ca nu numai pensionarii au votat psd, distributia a fost destul de echilibrata.

        (Citează)

  8. CNN e cam de partea democraților. De ce nu verifici ce zic și ziarele republicane?

      (Citează)

  9. Masina de propaganda a KGB functioneaza de minune si acum

      (Citează)

  10. este izbitor articolul lui Mandruta

      (Citează)

  11. Nu am citit inca raportul, insa cateva chestii care ar trebui considerate inainte sa facem presupuneri:
    1.Un utilizator care intra pe net, genereaza multe urme, iar cand spune urme, ma refer ca sesiunea sa este privita de foarte multi terti. Prin urmare, daca esti genul care sa se uite la antena 3 sau ultima manea a lui Salam, cam asta vei primi, asta daca nu esti vreun utilizator super experimentat si folosesti diverse chestii care sa te duca spre o anonimitate valabila acu vreo 6-8 ani. Insa datele pe care fiecare dintre noi le generam cand umblam pe undeva sunt folosite sa zicem impotriva noastra in anumite momente.
    2.O fi propaganda ruseasca, n-o fi, chiar nu este prea mult de discutat pe tema asta, pur si simplu Internetul asa cum il stim inca este foarte liberal, iar tocmai din cauza asta exista site-uri cu stiri false, problema nu este existenta lor, ci faptul, ca oamenii nu sunt in stare sa discearna intr-o stire falsa si una reala, dar hey, din cauza asta maradonele si metoda accidentul/pomana inca mai dau de mancare unora sau altora.
    3.Volumul de date pe care fiecare user de facebook, il genereaza s-a modificat colosal, iar asta se leaga foarte mult de 1, pentru ca in fond, pe net vei gasi ceea ce cauti raportat la personalitatea ta. Esti cocalar, ultimele noutati in domeniu, esti pensionar si te uiti la diverse chestii, la fel si exemplele pot continua. Insa trebuie inteles ca aceste site-uri vor exista atata timp cat vor exista oameni care sa creada in ele.

    Prin urmare, nu as da vina pe rusi, ca au folosit un sistem facut de americani, ca sa le schimbe un pic ploile. Din contra, daca chiar stiau, puteau sa schimbe ceva, daca doreau, dar n-au vrut, asa ca sa stea cu nea Trump.

      (Citează)

  12. Gabi Miron:
    CNN e cam de partea democraților. De ce nu verifici ce zic și ziarele republicane?

    Nu gasesti adevar in Pravda, nici informatii in Izvestia.

      (Citează)

  13. http://www.zerohedge.com/news/2017-01-11/nyt-suggests-cnn-buzzfeed-peddled-fake-news

    Ca tot vorbeati de fake news si CIA. :)
    Fake news = CIA, CNN, Buzzfeed

      (Citează)

  14. Si nimic despre cum CNN e fake news?

      (Citează)

    Alătură-te discuției, spune-ți părerea:

    Your email address will not be published. Required fields are marked *

    Comentariile nu se pot edita ulterior, așa că verifică ce-ai scris. Dacă vrei să mai adaugi ceva, lasă un nou comentariu. Fără înjurături și cuvinte grele, că vorbim prietenește aici, și fără mesaje doar de dragul URL-spam-ului. Link-urile către alte site-uri, dar care au legătură cu subiectul discuției, sunt binevenite.

sus