un blog de Radu Dumitru

►► canalele mele de YouTube: youtube.com/RaduDumitru (personal) și youtube.com/NwraduBlog (tech) ◄◄

Filme: Star Wars Rogue One este foarte bun (articol fără spoilere)

17 Dec 2016  ·

FOOD & LIFESTYLE  ·

18 comentarii

Ceea ce așteptam de când eram mic s-a concretizat în sfârșit în Rogue One: a Star Wars Story: filmul este unul serios, cu o acțiune bună, cu un scenariu bine construit și foarte reușit pus în practică prin tot felul de scene spectaculoase.

Este un film de război. Seamănă foarte mult cu filmele clasice despre al doilea război mondial, când un grup de soldați curajoși execută o misiune riscantă în inima teritoriului inamic. Singura deosebire este la “epoca” în care are loc, că Rogue One este cu lasere și nave spațiale și piu-piu, dar în rest nu-l văd cu nimic mai prejos decât filmele clasice ale genului. Îmi va face mare plăcere să-l revăd.

Scenariul îl știți din trailer: trebuie găsit un cercetător ce lucra la Steaua Morții, apoi furate planurile ei. Ce nu se înțelege din trailer și a reprezentat o surpriză foarte plăcută în sala de cinema este amploarea diverselor acte ale filmului, cu tot felul de scene memorabile precum o luptă spațială care-i mai bună decât poate toate din celelalte filme SW (pentru că în celelalte mereu este câte un “hotshot” care rezolvă totul prin noroc sau “forță”, în ciuda șanselor mici – vezi cazul cu Anakin copil în episodul 1 sau lupta spațială din episodul 2).

Avem în Rogue One și un asalt la sol într-un decor frumos cu palmieri și plaje, genul de imagini care te încântă vizual din toate punctele de vedere (cred că Imperiul își construise arhiva în insulele Maldive), plus restul scenelor. Filmul începe să construiască acțiunea și de la jumătatea sa încolo te ține mereu în priză.

Apar X-Wing-uri și U-Wing-uri (astea cred că sunt noi), apar AT-AT-uri din cele mari, vezi puterea uriașă a Stelei Morții în acțiune, flota rebelă se înfruntă cu cea a Imperiului, există și glume care aproape întotdeauna te fac să râzi, există și mici imagini memorabile (de exemplu acel Star Destroyer plecând de deasupra orașului Jedha sau Steaua Morții ațintită asupra planetei), cei răi nu sunt ridicoli sau incompetenți, ba din contră (ceea ce contează enorm la nota finală), iar la un moment dat apare și Darth Vader și are o scenă în care-l vedem în acțiune. Apar chiar și stormtrooperi de elită, care țintesc bine.

În general actorii își joacă satisfăcător rolul. Nu vor lua Oscar, dar scenariul nu presupune scene melodramatice sau dialoguri înălțătoare ce le-ar putea arăta limitările. Este greu să găsesc ceva ce-i lipsește filmului, am ieșit din sală foarte încântat și energizat de spectacol, deși era aproape 1 noaptea. Mai că-mi doream să ajung acasă și să pun Episodul 4, care practic se continuă direct din Rogue One. Așa energie trebuie să-ți dea un film bun de entertainment.

După semi-dezamăgirea ce-a fost The Force Awakens anul trecut, noul Rogue One mi-a șters orice supărare. Ar fi trebuit să-l numească episodul 3,5 pentru că poate sta cu mândrie între celelalte și sper că cei ce-au lucrat la film se ocupă și de Episodul 8.

Ca și anul trecut, peste vreo două săptămâni discutăm din nou punctual filmul, de data aceasta cu spoilere, ca până atunci să aibă toți ocazia să-l vadă. Sper să-l revăd și eu până atunci.

feat_star_wars_rogue_one

    18 comentarii

  1. Depinde cum privesti SW, e sf sau film istoric? Eu zic ca e o legenda, un basm sau mit cum i-ai spune tot a avut loc… actiunea aia a avut loc… tota tehnologia aia ce transipra in film a existat si exista acum la un alt nivel si mai avansat… De ce? Simplu, nu ar avea altfel cum…Star Wars:
    Vesti din trecut ecranizate pentru un prezent sumbru, prezentul acestei micutze si insipide planete: Terra, un refugiu al colonizatorilor primordiali: da, decat un refugiu caci asta e… si nu un creuzet de evolutie, contrar asteptarilor… Desi in vechile harti stelare e cartografiata si lasata in bezna… refugiul de pe planeta asta e inca bun… desi daca ar fi dupa mine, as rade de pe suprafata pamantului orice forma de viata… de ce? Din razbunare.
    Stiti cum e, americanii acesti magnifici cineasti au un fel de a prezenta realitatile iar SW e o prima licarire de trecut, trecut care nu se limiteaza la cei 6000 de ani amintiti in biblie ci merg pana acolo la zamislirea humanoida de o civilizatie net superioare oricarei semintii humanoide, caci se pare suntem decat o plasmuire in laborator, o incrucisare de gene… nevermind.
    Saltul asta in trecut al SW, in vremurile bune cand tehnologia ajuta omul e unul care ma baga in vrie… facandu-ma sa merg inapoi imaginandu-mi cum sa fi fost omenirea in trecutul de care a fost separata si ostracizata pe planeta asta terra. Sunt mult de spus, ma abtin..
    Astept ziua in care sa fim integrati in Imperiul Stelar din care cred ca meritam sa facem parte desi nu prea. Eu personal nu consider universul SW un film sf ci mai degraba un film gen 300, gladiator si alte asemenea filme istorice… caci asta face SW, plonjeaza in zona legendelor si a misterului… totusi intrebarea e si daca tot ce e in filmul asta, in toata trilogia SW , nu e sf ci doar legende si basme ale unui trecut de care noi pamantenii nu putem inca avea parte fiind prea trogoloditi si aiurea intelectual pentru a procesa adevarul… E intrebarea care imi calauzeste pasii ori de cate ori imi anima si atata gandurile aceste filme ca si o licarire spre trecutul ce s-a perindat in scena istoriei si totusi imi ramane pe retina imaginatiei: chiar sa fi fost asta in trecut? Atunci parca viitorul suna bine!? Nu? Forta fie cu voi…

      (Citează)

  2. Mircea Cel Vechi

    17/12/2016 la 9:39 AM

    Radu,daca iti place asa de mult universul Star Wars iti recomand jocul Star Wars Battlefront,are inclusiv DLC-ul Rogue One scarif care cuprinde harti din noul film.Este foarte bun jocul,dar este exclusiv multiplayer(modul walker assault este formidabil).

      (Citează)

  3. Un film mediocru.

      (Citează)

  4. vazui si eu flmul, am gresit cand am spus ca o sa fie desene animate pentru pre-puberi ca ala de anul trecut, pentru ca intr-adevar nu e, e mai bun ca cel de anul trecut.
    dar cam asta e tot ce se poate spune de bine despre film.

    ca film de actiune, este slab. nu sunt de acord ca poate fi comparat cu un film de razboi bun, pentru ca fiind vorba totusi de SW (acum in varianta Disney), toti oamenii care mor in film in scenele de batalie intre armate mor cumva ca in desene animate, adica nu simti nimic tu ca spectator, este complet lipsit de orice dramatism.

    dpdv efecte speciale, este slab. Primesti chestiile standard din ultimii ani si absolut nimic in plus. Oricum, nici nu vad ce s-ar mai putea face in materie de efecte speciale, sincer sa fiu.

    dpdv univers Star Wars, iar slab. da, mie imi lipsesc bataile cu sabii intre jedi. imi mai lipsesc si quest-urile duse la bun sfarsit tot de jedi si situatiile limita prin care reusesc sa treaca. I like Jedi si imi lipsesc, csf.
    in schimb ma scoate din sarite re-luarea acelorasi clisee SW (iar mi-a sarit in ochi faimoasa scena din bar din A new hope, care pare ca nu mai poate lipsi din nici un film SW).

      (Citează)

  5.   (Citează)

  6. Iti dai seama ca daca aia de la inceputul filmului alegea *corect* pe cine sa impuste se termina povestea atunci, pe loc si definitiv?

    Tranzitiile intre unele scene sunt bruscate si toate facute gresit si nu in stilul traditional si obligatoriu Star Wars cu slide.

    Cativa actori secundari revin sa isi reia personajele cunoscute, Tarkin daca nu e digital e foarte bun in rol si personajul este foarte complotist. Se baga in fata doar cand e sigur ca are ce prelua si cu ce sa se laude pe munca altuia.

    Cateva scene de super actiune dar cea cu corveta, complet imposibila. Adica intai nu functioneaza inertia si pe urma in faza a doua brusc functioneaza dintr-o data?

      (Citează)

    • da, Tarkin chiar se simte ca o persoana reala.

        (Citează)

    • mac gregor:
      da, Tarkin chiar se simte ca o persoana reala.

      Nu prea se simte. Ochii/privirea tradeaza (dead inside). Intr-o prima faza te poate pacali un astfel de CGI, dar dupa mai multe scene, incepe sa se observe ca ceva nu e in regula. “Sindromul ochilor morti/goi” e o problema care inca nu a fost rezolvata si nu cred ca va fi vreodata rezolvata. Nu degeaba se spune ca ochii sunt oglinda sufletului, iar sufletul nu poate fi generat pe calculator.

        (Citează)

  7. Tim:
    Depinde cum privesti SW, e sf sau film istoric? Eu zic ca e o legenda, un basm sau mit cum i-ai spune tot a avut loc… actiunea aia a avut loc… tota tehnologia aia ce transipra in film a existat si exista acum la un alt nivel si mai avansat… De ce? Simplu, nu ar avea altfel cum…Star Wars:
    Vesti din trecut ecranizate pentru un prezent sumbru, prezentul acestei micutze si insipide planete: Terra, un refugiu al colonizatorilor primordiali: da, decat un refugiu caci asta e… si nu un creuzet de evolutie, contrar asteptarilor… Desi in vechile harti stelare e cartografiata si lasata in bezna… refugiul de pe planeta asta e inca bun… desi daca ar fi dupa mine, as rade de pe suprafata pamantului orice forma de viata… de ce? Din razbunare.
    Stiti cum e, americanii acesti magnifici cineasti au un fel de a prezenta realitatile iar SW e o prima licarire de trecut, trecut care nu se limiteaza la cei 6000 de ani amintiti in biblie ci merg pana acolo la zamislirea humanoida de o civilizatie net superioare oricarei semintii humanoide, caci se pare suntem decat o plasmuire in laborator, o incrucisare de gene… nevermind.
    Saltul asta in trecut al SW, in vremurile bune cand tehnologia ajuta omul e unul care ma baga in vrie… facandu-ma sa merg inapoi imaginandu-mi cum sa fi fost omenirea in trecutul de care a fost separata si ostracizata pe planeta asta terra. Sunt mult de spus, ma abtin..
    Astept ziua in care sa fim integrati in Imperiul Stelar din care cred ca meritam sa facem parte desi nu prea. Eu personal nu consider universul SW un film sf ci mai degraba un film gen 300, gladiator si alte asemenea filme istorice… caci asta face SW, plonjeaza in zona legendelor si a misterului… totusi intrebarea e si daca tot ce e in filmul asta, in toata trilogia SW , nu e sf ci doar legende si basme ale unui trecut de care noi pamantenii nu putem inca avea parte fiind prea trogoloditi si aiurea intelectual pentru a procesa adevarul… E intrebarea care imi calauzeste pasii ori de cate ori imi anima si atata gandurile aceste filme ca si o licarire spre trecutul ce s-a perindat in scena istoriei si totusi imi ramane pe retina imaginatiei: chiar sa fi fost asta in trecut? Atunci parca viitorul suna bine!? Nu? Forta fie cu voi…

    Powerful you have become, the dark side I sense in you.

      (Citează)

    • I’m on the other side, sorry… the force is strong in me :D >>>> but hm, I’m puzzeld from time to time, you may be right some day ? Hm… hope not…

        (Citează)

  8. nwradu:
    N-a avut Jedi și săbii laser?

    Cam asa ceva, prin asta s-a diferentiat franciza Star Wars fata de restul SF-urilor, prin jedi, light-sabere si dramatismul ala putin telenovelistic uneori.
    De asta alte SF-uri (Star Trek, Stargate etc) nu s-au ridicat nici macar la jumatate din popularitatea Star Wars.

    Exista chiar si o religie numita jedi. :)

      (Citează)

    • Era știut dinainte că între episoadele 3 și 4 nu sunt săbii laser sau Jedi, că au dispărut. Nu văd de ce un fan Star Wars s-ar duce la film cu alte așteptări, mai ales că acțiunea era știută dinainte.

        (Citează)

    • SW… nu e sf e real life… relax, necredinciosule! :) :D :))) …Universul SW e un mit din trecut… asa au americani obiceiul sa-si ecranizeze anumite parti din istorie… acuma asta e… daca esti o minte lucida poti sa iti dai seama, daca nu, nu… enjoy your blue pill, ca sa zic asa si nu o sa vezi cat de adanca e rabbit hole :)) …

        (Citează)

    • Andrei Grigoras

      22/12/2016 la 11:37 AM

      Cat de “politically correct” sa fim incat sa nu ii spuna nimeni lui Tim ca abereaza la un nivel superior ?

        (Citează)

  9. Andrei Grigoras:
    Cat de “politically correct” sa fim incat sa nu ii spuna nimeni lui Tim ca abereaza la un nivel superior ?

    Serios: nu e nici o aberatie, sw e cat se poate de real…

      (Citează)

    Alătură-te discuției, lasă un mesaj

    E-mail-ul nu va fi publicat. Fără înjurături și cuvinte grele, că vorbim prietenește aici. Gândiți-vă de două ori înainte de a publica. Nu o luați pe arătură doar pentru că aveți un monitor în față și nu o persoană reală.

    Apăsați pe Citează pentru a cita întreg comentariul cuiva sau selectați întâi anumite cuvinte și apăsați apoi pe Citează pentru a le prelua doar pe acelea. Link-urile către alte site-uri, dar care au legătură cu subiectul discuției, sunt ok.


    Prin trimiterea comentariului acceptați politica de confidențialitate a site-ului.



    Vreți un avatar în comentarii? Mergeți pe gravatar.com (un serviciu Wordpress) și asociați o imagine cu adresa de email cu care comentați.

    Dacă ați bifat să fiți anunțați prin email de noi comentarii sau posturi, veți primi inițial un email de confirmare. Dacă nu validați acolo alegerea, nu se va activa sistemul și după un timp nu veți mai primi nici alte emailuri

    Comentariile nu se pot edita ulterior, așa că verificați ce ați scris. Dacă vreți să mai adăugați ceva, lăsați un nou comentariu.

sus