blog demisec cu note fine de tehnologie

Urmăriți-mă pe Instagram și pe YouTube!

Review Netgear X6 R8000 Nighthawk – 3200 Mbps wireless cu cel mai performant router testat până acum

Clock icon

29 Apr 2015

Tag icon

TEHNOLOGIE

Comments icon

22 comentarii

Am primit chiar de la Netgear acest model ultra-performant X6 Nighthawk R8000, unul care deschide o nouă generație de routere ce oferă o capacitate totală de 3200 Mbps pe rețeaua wireless pe care o generează. Și wireless-ul nu este singurul lucru special la acest model; a trecut pe primul loc și în topul routerelor pentru RDS Fiberlink 1000, depășind cu puțin vechiul posesor al titlului. Haideți să vă spun pe îndelete toată povestea.

netgear_x6_nighthawk_08

Specificații Netgear X6 Nighthawk:

  • 4 porturi LAN și 1 port WAN de 10/100/1000 Mbps
  • rețea wireless tri-bandă simultan: în total 3200 Mbps împărțiți în două rețele de câte 1300 Mbps în banda 5,2 GHz și una de 600 Mbps în banda de 2,4 GHz
  • suportă standardele 802.11b/g/n/ac
  • un port USB 3.0 și un port USB 2.0
  • 6 antene externe
  • funcții uzuale QoS, rețele guest, protecție, management și din aplicație mobilă, beamforming, OpenVPN
  • greutate 1,1 kg, dimensiuni 295,5 x 226,8 x 54,5 mm

Preț: verificați la eMAG și PC Garage, costă în jur de 1500 lei.

0%

    AMBALARE ȘI INSTALARE

    Router mare, cutie mare. În ea am găsit routerul, un cablu Ethernet cat5e, cablul de alimentare și transformatorul său și ceva manuale.
    netgear_x6_nighthawk_01netgear_x6_nighthawk_02

    Instalarea a fost foarte simplă. Am conectat cablurile, l-am pornit, am ridicat antenele (care sunt externe, dar nu demontabile) și am accesat routerul pe coordonatele:

    • adresa: http://routerlogin.net (sau 192.168.1.1)
    • user: admin
    • parola: password

    Pe carcasa routerului sunt oricum scrise toate acestea, plus SSID-ul și parola rețelei wireless default. Odată intrat în meniul routerului, există un wizard pentru conectarea la Internet sau poți alege direct opțiunea “vreau să fac totul manual”.

    CONSTRUCȚIE ȘI HARDWARE

    Netgear X6 are cea mai ciudată formă din tot ce-am întâlnit până acum, observați că seamănă cu o dronă de spionaj, de zici că ne atacă SkyNet. De fapt respectă un design de referință pentru chipsetul din interiorul său și veți vedea această formă și la alte routere AC 3200.

    Antenele, 6 la număr, sunt externe, dar nu detașabile. Pot fi rabatate pe partea superioară a routerului, care pe mijloc are LED-urile multicolore de semnalizare și în rest este găurită pentru o ventilație cât mai bună. Faptul că antenele sunt fixate în router este un mic dezavantaj deoarece se pot mișca doar pe o direcție, așa că ar fi bine să nu-l scapi din mână pentru că le-ai putea rupe dacă lovesc solul la un unghi nefericit.

    netgear_x6_nighthawk_06
    netgear_x6_nighthawk_03netgear_x6_nighthawk_04

    Tot pe partea superioară, sub LED-uri, sunt două butoane: Wifi on/off și WPS.
    netgear_x6_nighthawk_05

    Porturile sunt în partea din spate, unde se găsesc și mai multe găuri de ventilație. În ordine avem următoarele porturi:

    • USB 2.0
    • comutator pentru stingerea și aprinderea LED-urilor
    • patru porturi LAN tip 10/100/1000 Mbps, conector RJ-45
    • portul Internet 10/100/1000 Mbps, conector RJ-45
    • USB 3.0
    • buton Reset
    • conectorul de alimentare
    • buton On/Off pentru întreg routerul.

    netgear_x6_nighthawk_07

    Carcasa este făcută din plastic negru, unul neimpresionant, dar design-ul o face specială. Este un aparat pe care-l remarci imediat. LED-urile luminează de obicei în alb și le poți opri cu ajutorul comutatorului fizic de pe carcasă, ceea ce vei dori să faci pe timpul nopții sau chiar permanent.

    Hardware-ul din interior este unul special: Netgear X6 include un procesor dual-core la 1 GHz și trei procesoare adiționale pentru controlul radiourilor, 128 MB memorie flash și 256 MB memorie RAM, toate necesare pentru a face față gestionării traficului prin toate rețelele sale.
    schema_broadcom_bcm4709

    Arhitectura este una interesantă. Procesorul principal este un Broadcom BCM 4709 ce include două nuclee ARM Cortex A9 la 1 GHz; acest procesor face routarea pachetelor, gestionează software-ul și stocarea, astfel încât performanță generală a routerului nu este afectată atunci când transferi fișiere pe stocarea conectată la acesta, de exemplu.

    Procesorul principal este ajutat de trei procesoare separate de tipul BCM 43602 fabricate tot de Broadcom. Unul se ocupă de comunicația pe 2,4 GHz, celelalte două gestionează cele două rețele pe 5 GHz.

    Routerul gestionează în total trei benzi de frecvențe: deja clasica 2,4 GHz, apoi 5 GHz Low band și 5 GHz Upper band. Pe fiecare bandă se generează câte o rețea wireless separată, în total vezi 3 SSID-uri.
    netgear_x6_capacitate_wireless

    netgear_tri_band

    Cele 6 antene sunt utilizate astfel: trei dintre ele sunt antene dual-band pentru benzile 2,4 GHz și 5 GHz Low, iar trei antene sunt necesare doar pentru banda 5 GHz Upper band.

    Arhitectura aceasta se numește Xstream și este concepută de Broadcom ca o alternativă la clasica arhitectură MU-MIMO intâlnită în multe alte routere. Xstream are câteva avantaje: pe lângă procesoarele nișate pe activități ce contribuie la performanța generală, se poate face un management mai bun al clienților conectați la router, astfel încât în funcție de tehnologia lor și de numărul de streamuri și rata de transfer aceștia pot fi grupați ceva mai bine pe benzile existente.

    Scopul final este ca echipamentele foarte performante să aibă la dispoziție propria lor bandă, nu să o împartă cu echipamente lente, care transmit mai încet și le-ar face să aștepte, micșorând pe total viteza medie.

    PERFORMANȚĂ PE FIR

    Netgear X6 R8000 a obținut 934 Mbps în testul meu, suficient cât să treacă pe primul loc în topul routerelor. A depășit vechiul număr unu cu doar 1 Mbps, dar asta e situația.
    netgear_x6_nighthawk_interfata_11

    Cum testez: routerul este conectat la Internet pe abonamentul meu personal Fiberlink 1000 Mbps, unul uzual, fără alte setări speciale decât cele cu care vine routerul din fabrică. Calculatorul cu care testez are o placă de bază Z87, o placă de rețea Intel 10/100/1000 Mbps integrată în ea, procesor Core i5, 16 GB memorie RAM și SSD. Testez pe speedtest.net alegând serverul RCS-RDS București.

    Apoi am testat viteza pe un download de torrente. Aici este o situație total diferită fața de cea de mai sus și arată cât de bine gestionează routerul conexiuni cu zeci de surse în mod simultan, la viteză mare.

    Netgear X6 a obținut 68 MB/s (544 Mbps) viteză medie pe download de torrente. Vârfurile au fost ceva mai mari, spre 86 MB/s.
    netgear_x6_nighthawk_interfata_01

    Cum testez: aleg torrentul cu cele mai multe surse de pe un tracker românesc; de obicei este un film de peste 4 GB. Îl trag pe SSD și măsor timpul de la început și până la final, cu tot cu momentele ceva mai lente de la inițializare și finalizare, obținând astfel o viteză medie.

    Pe total avem locul 1 la viteză pe speedtest și locul 3 la viteză în download de torrente.

    PERFORMANȚĂ PE WIRELESS

    Wireless-ul este greu de testat, depinde foarte mult ce echipament ai la dispoziție. Eu am testat cu placa wireless integrată în cea de bază și am obținut maxim 544 Mbps, o valoare foarte bună. Din experiența mea, un laptop de ultimă oră obține în jur de 250-300 Mbps.
    netgear_x6_nighthawk_interfata_10

    Ce faci atunci cu un router ce poate gestiona în total 3200 Mbps? Toată această capacitate se poate împărți între multiple dispozitive, în diverse scenarii de utilizare:

    • un birou cu mai multe laptopuri, noi și vechi, utilizând diversele rețele puse la dispoziție de același router.
    • o casă în care fiecare persoană face download sau streaming în același timp, routerul asigurând o experiență plăcută fiecăruia.
    • o casă în care totul este conectat prin wireless, inclusiv media servere, stocare de rețea, telefoane, tablete, televizoare șamd.

    Capacitatea mare pe wireless a routerului vine și cu un preț mare de vânzare, așa că acest router nu este pentru orice apartament, ci pentru acele scenarii de utilizare în care este nevoie de ele. Aceste scenarii includ automat diverse dispozitive conectate prin wireless în interiorul rețelei locale, că altfel de pe Internet ești limitat la cei 1000 Mbps disponibili prin portul Internet.

    Semnalul wireless a fost foarte bun. Acest model este are o acoperire foarte bună. Mi-a plăcut și opțiunea de a grupa cele două rețele pe 5 GHz sub același SSID, routerul alegând automat pe ce frecvențe alocă un dispozitiv nou.

    PERFORMANȚĂ PE USB

    Am conectat un hard-disk extern la portul USB 3.0 pentru a testa viteza de download în rețea, în caz că atașezi o unitate de stocare direct la router. Rezultatele sunt foarte bune.

    Am testat cu trei tipuri de transferuri:

    • un film de 4,4 GB
    • 186 MB în 26 de fișiere
    • 580 MB în 858 fișiere

    Upload înseamnă că am copiat din calculatorul în stocarea conectată la router, download înseamnă că am descărcat în calculator.

    Rezultatele au fost foarte bune, mult peste așteptări. Viteze de 30-40 MB/s de obicei sunt rezervate doar NAS-urilor cu hardware puternic și procesoare specializate pe transfer de fișiere.
    netgear_x6_transfer_usb

    Stocarea am accesat-o imediat din Windows Explorer pe adresa \\readyshare și am mapat-o ca unitate în My Computer. O poți accesa și prin FTP. Poți conecta și o imprimantă la porturile USB, desigur.

    INTERFAȚĂ ȘI FUNCȚII

    Routerul are funcții tipice unui model avansat, dar nu excelează la acest capitol. De exemplu nu există o funcție de backup 3G/4G cum oferă alte routere cu ajutorul unui modem USB.

    Funcțiile principale sunt:

    • QoS cu prioritizarea traficului pentru fiecare calculator sau aplicație
    • aplicație separată ReadyShare Vault cu care poți configura backup automat din PC în unitatea de stocare conectată la router
    • acces prin FTP din exterior în stocarea conectată la router
    • server DLNA și iTunes Music
    • VPN
    • trei rețele guest
    • control parental, blocarea site-urilor
    • aplicație separată Netgear Genie pentru controlul routerului din telefon (iOS și Android)
    • beamforming
    • IPv6
    • limitare acces dispozitive USB

    Există mult mai multe setări și le vedeți în screenshoturile de mai jos. Câteva cuvinte despre interfață: este un HTML destul de simplu, cu multe meniuri un pic haotic grupate. Îmi place pagina de stare, dar întreaga interfață ar avea nevoie de o îmbunătățire majoră.

    Mai este o altă problemă cu interfața: lipsesc anumite setări avansate în zona wireless. Nu poți regla puterea de emisie și, mai ales, nu poți alege utilizarea doar a unor standarde (“numai 802.11ac”, de exemplu) sau lățimea benzii alocate (20/40/80 MHz). Poate asta se va corecta cu un firmware viitor.

    Firmware-ul cu care am testat a fost 1.0.2.44_1.0.96, cel mai recent în momentul testului.

    CE E BINE

    CE E RĂU

    • Foarte performant pe fir.
    • Cea mai mare capacitate de până acum pentru wireless – 3200 Mbps în trei rețele generate, din care două pe 5 GHz.
    • Funcții avansate.
    • Semnal puternic.
    • Performanță foarte bună pe transferul prin USB.
    • Carcasa nu pare de aceeași calitate precum hardware-ul.
    • Lipsa unor setări avansate pentru wireless.

    CONCLUZIE

    Netgear X6 R8000 Nighthawk este un router din noua generație ce oferă 3200 Mbps pe wireless și performanța sa este foarte bună atât pe cablu cât și pe wireless. Este un router avansat ce se adresează caselor sau birourilor cu multe dispozitive moderne, iar cei în această situație vor găsi în Netgear X6 un echipament foarte bun, cu doar câteva mici neajunsuri ce pot fi ușor trecute cu vederea.

    Preț: verificați la eMAG și PC Garage, costă în jur de 1500 lei.

    Am muncit trei zile pentru review-ul acesta. Please share!

      22 comentarii

    1. raman la recomandarea din dreapta, Asus RT-N18U :-) …

        (Citează)

    2. R8000 mi s-a parut prea scump si prea complex pentru necesarul unui apartament de 4 camere cu 10~12 dispozitive wireless, asa ca mi-am luat R7000. Plus argumentul ca probabil R7000 are firmware-ul stabil si bug-urile corectate, in timp ce R8000 este la inceput de drum.

      Si R7000 exceleaza in gestionarea conexiunilor multiple, depasind usor varfurile de gama TP-Link si Linksys. Ceea ce este usor dezamagitor la R7000 este viteza maxima de 450~480Mbps la un Fiberlink 1000. Desi are acelasi procesor ca R8000 sau unul foarte similar, R7000 este evident mai slab.

      Parerea mea este ca R7000 este ideal pentru Fiberlink 500, R8000 pentru Fiberlink 1000. Dar ma indoiesc ca vor vedea uz la adevarata lor capacitate pe conexiunile acestea.

        (Citează)

    3. Nu mai tin minte exact, dar la un review anterior de la alt router ai atasat si o imagine cu puterea semnalului (toate retelele din zona aveau un semnal radio undeva la jumatatea celui testat, cred ca un Asus). La X6 Nighthawk R8000 cum este situatia?

        (Citează)

    4. Imi poate spune cineva o situatie in care sa merite acest router , care desi costa de 10 ori mai mult fata de unul bunicel sa obtin macar 2x performanta (ca doar aici poate fi o diferenta, citez din articol “funcții uzuale”) ? Ma refer strict la un posibil caz real, fara argumente idealiste in care sunt n laptopuri si fac transfer mare de date intre ele, pentru ca unde se face transfer mare de date cablul ramane in continuare sfant.

        (Citează)

    5. Marius M:
      Imi poate spune cineva o situatie in care sa merite acest router , care desi costa de 10 ori mai mult fata de unul bunicel sa obtin macar 2x performanta (ca doar aici poate fi o diferenta, citez din articol “funcții uzuale”) ? Ma refer strict la un posibil caz real, fara argumente idealiste in care sunt n laptopuri si fac transfer mare de date intre ele, pentru ca unde se face transfer mare de date cablul ramane in continuare sfant.

      Nu cred că îți poate descrie cineva o situație care să merite din punctul tău de vedere. De obicei fiecare are alte așteptări de la rețeaua de acasă sau de la birou, chiar dacă principiul pare a fi același. Uneori mai ai în jur încă 10 rețele wireless, alteori ai ceva care bruiază pur și simplu (cazul meu – în 3 camere wireless-ul pur și simplu nu merge, uneori la calculatoare aflate la 2 m de router, în aceeași cameră), sau vrei unități de stocare în rețea etc.

      Când am întrebat prieteni care activează în domeniul IT, mi s-a răspuns ”ia-ți și tu un router ca lumea” – am dedus că mai scump decât al meu, care a costat vreo 150 lei. 300? 500? 1000 lei? cred că e greu să-ți spună cineva cât ar trebui să dai pe el, mai ales dacă nu știi exact ce rețea vrei să faci cu el. Mulți oameni se plâng mai nou că au dat 2500 $ pe un laptop Apple și că pică netul de când cu ultimele actualizări software, dar în magazinele Apple nu e nici o problemă. Văd că trebuie să ne pricepem și la astea.

        (Citează)

    6. Oaaaau, arata intr-un mare fel…iar din testele realizate de Radu pare foarte rapid si stabil.Poate fi alimentat PoE?

        (Citează)

    7. @Radu cred ca te-am mai intrebat in trecut, ai luat in considerare sa faci un review al echipamentului oferit de RDS? Spre exemplu ONT Huawei HG8245H

        (Citează)

    8. Si eu lucrez in domeniul it si stiu ce inseamna un router ca lumea, insa in nici un caz nu sunt routerele acestea home de fite. In primul rand o conexiune de date functioneaza exclusiv in regim duplex, protocolul TCP fiind redundant si avand nevoie de semnalarea receptiei corecte a datelor, asta inseamna ca in joc conteaza puterea si sensibilitatea receptiei a ambilor participanti, deci daca eu am un laptop cu emisia/receptia slaba conectat la acest router voi avea o viteza de transfer mai mica in comparatie cu un laptop cu wi-fi sanatos conectat la un router de 80 de lei. Un alt mit al acestor routere este faptul ca ele sunt mult mai puternice, insa legislatia este foarte restrictiva si daca nu ma insel permite o putere de maxim 100mw, putere care o vedem si la unele routere de 200 lei. Nu vreau ca sa fiu inteles gresit, cu acest router vom avea niste performante superioare, sunt convins ca foloseste electronica performanta si are o sensibilitate mare a receptiei, insa raportul performanta/pret este cu siguranta unul dintre cele mai slabe de pe piata. Exista routere small business/enterprise de la firme renumite in domeniul networking incepand de la 600 lei ce au un raport calitate/pret mai mult decat decent.

      dam167: Nu cred că îți poate descrie cineva o situație care să merite din punctul tău de vedere. De obicei fiecare are alte așteptări de la rețeaua de acasă sau de la birou, chiar dacă principiul pare a fi același. Uneori mai ai în jur încă 10 rețele wireless, alteori ai ceva care bruiază pur și simplu (cazul meu – în 3 camere wireless-ul pur și simplu nu merge, uneori la calculatoare aflate la 2 m de router, în aceeași cameră), sau vrei unități de stocare în rețea etc.

      Când am întrebat prieteni care activează în domeniul IT, mi s-a răspuns ”ia-ți și tu un router ca lumea” – am dedus că mai scump decât al meu, care a costat vreo 150 lei. 300? 500? 1000 lei? cred că e greu să-ți spună cineva cât ar trebui să dai pe el, mai ales dacă nu știi exact ce rețea vrei să faci cu el. Mulți oameni se plâng mai nou că au dat 2500 $ pe un laptop Apple și că pică netul de când cu ultimele actualizări software, dar în magazinele Apple nu e nici o problemă. Văd că trebuie să ne pricepem și la astea.

        (Citează)

    9. Sincer pretul de 1500 ron mi se pare marisor. E drept ca am incerat mai multe routere ieftine(100-200ron) si majoritatea sunt execrabile cand vine vorba sa acopere suprafata unei case normale si sa suporte mai multe dispozitive wifi insa 1500 mi se pare foarte mult pentru un router.

      Consider ca urmatorul router va fi in zona 400-700 ron si sper ca de data asta sa fiu multumit de el.

        (Citează)

    10. asteptam de mult un review romanesc la netgear pe conexiunile de la noi. mai lipseste o comparatie cu linksys wrt 1900ac care e in aceeasi categorie de pret.

        (Citează)

    11. Calculator în toată regula (ca și preț, ca și putere de calcul).

        (Citează)

    12. Gaelex:
      R8000 mi s-a parut prea scump si prea complex pentru necesarul unui apartament de 4 camere cu 10~12 dispozitive wireless, asa ca mi-am luat R7000. Plus argumentul ca probabil R7000 are firmware-ul stabil si bug-urile corectate, in timp ce R8000 este la inceput de drum.

      Si R7000 exceleaza in gestionarea conexiunilor multiple, depasind usor varfurile de gama TP-Link si Linksys. Ceea ce este usor dezamagitor la R7000 este viteza maxima de 450~480Mbps la un Fiberlink 1000. Desi are acelasi procesor ca R8000 sau unul foarte similar, R7000 este evident mai slab.

      Parerea mea este ca R7000 este ideal pentru Fiberlink 500, R8000 pentru Fiberlink 1000. Dar ma indoiesc ca vor vedea uz la adevarata lor capacitate pe conexiunile acestea.

      Am schimbat in 2014 2 bucati R7000 cumparate de pe amazon.de deoarece nu faceu fata la ppoe RDS ( Fiberlink 1000) si limita viteza la 400 si ceva.
      Asa ca am luat un Asus AC68 si nu am nici o problema sa atinga 900 si ceva mbps.

        (Citează)

    13. Gaelex: Parerea mea este ca R7000 este ideal pentru Fiberlink 500, R8000 pentru Fiberlink 1000. Dar ma indoiesc ca vor vedea uz la adevarata lor capacitate pe conexiunile acestea.

      Cred că mai corect spus ar fi că ambele sunt ideale pentru conexiuni wireless multiple, iar performanța pe fir este doar un bonus. În fond, un router de 200 de lei poate face același lucru pe fir (sau na, 95% din respectiva performanță), dar nu și pe wireless.

        (Citează)

    14. baD: Nu mai tin minte exact, dar la un review anterior de la alt router ai atasat si o imagine cu puterea semnalului (toate retelele din zona aveau un semnal radio undeva la jumatatea celui testat, cred ca un Asus). La X6 Nighthawk R8000 cum este situatia?

      Am pus, dar după renovarea casei am schimbat poziția routerului și acum stă pe hol în centru, așa că nu mai are rost respectiva schemă.

      Eu îmi dau seama de putere analizând nivelul de semnal în dBm stând la 3 metri de el, iar în acest caz am ieșit pe scara blocului și m-am dus până la ghena de gunoi cu telefonul în mână, rulând aplicația de analizare wifi, dar nu-i ceva ce pot pune într-o schemă. Comparația o fac față de routerul meu propriu și față de un Archer C9 pe care l-am avut în același timp. Netgear bagă semnal mai puternic, dar nu te aștepta la minuni, pentru birouri sau case mari se recomandă un range extender.

        (Citează)

    15. Adrian:
      Oaaaau, arata intr-un mare fel…iar din testele realizate de Radu pare foarte rapid si stabil.Poate fi alimentat PoE?

      Nu.

        (Citează)

    16. Adrian Popescu:
      Sincer pretul de 1500 ron mi se pare marisor. E drept ca am incerat mai multe routere ieftine(100-200ron) si majoritatea sunt execrabile cand vine vorba sa acopere suprafata unei case normale si sa suporte mai multe dispozitive wifi insa 1500 mi se pare foarte mult pentru un router.

      Consider ca urmatorul router va fi in zona 400-700 ron si sper ca de data asta sa fiu multumit de el.

      Vezi că un router mai scump nu garantează semnal mai puternic. Ai nevoie de repetoare de semnal pentru a întinde semnalul într-o casă mare.

      http://www.nwradu.ro/2014/12/despre-acoperirea-wireless-cel-mai-puternic-router-si-repetoare-de-semnal-wifi/

        (Citează)

    17. Marius M: Si eu lucrez in domeniul it si stiu ce inseamna un router ca lumea, insa in nici un caz nu sunt routerele acestea home de fite.

      Nu vorbim de echipamente profesionale, acolo sunt alte principii precum management de la distanță și stabilitate extremă în timp.

      Nici Netgear nu-l vinde pentru mediul enterprise, ci SOHO cu mulți membri pe wireless. Dacă ai 2 copii și o soție care fac streaming sau se joacă pe net, vreun media server, niște camere de securitate și mai știu eu ce, umpli rapid rețeaua.

      E un echipament destinat pe o nișa anume, că pentru alții are Netgear alte routere, la fel ca și ceilalți producători. Acesta e doar vârful de gamă pentru consumer.

        (Citează)

    18. Poate nu m-am facut eu inteles, acest router este nerentabil nu din cauza raportului performanta/pret pe care il ofera ci datorita raportului performanta / pret de care beneficiaza utilizatorul. Am explicat mai sus, in joc sunt multi factori
      pentru a obtine performanta si chiar daca routerul este cel mai important, totusi ceilaltii factori ( distanta, performanta clientului, zgomot de la wifi-uri vecine, etc) sunt majoritari. Pai daca platesc de n ori mai mult ca sa maresc un procent ce inseamna 40% – 50 % din totalul ecuatiei, pai atunci procesorul i7-5960X isi merita pretul de 999$ cu varf si indesat.
      Este ca si cum ai pune un motor de Ferrari pe un Logan si ai vrea ca sa obtii performante demne de un Ferrari, neglijand transmisia, suspensia si toate sistemele detinute de o masina performanta.

      nwradu: Nu vorbim de echipamente profesionale, acolo sunt alte principii precum management de la distanță și stabilitate extremă în timp.

      Nici Netgear nu-l vinde pentru mediul enterprise, ci SOHO cu mulți membri pe wireless. Dacă ai 2 copii și o soție care fac streaming sau se joacă pe net, vreun media server, niște camere de securitate și mai știu eu ce, umpli rapid rețeaua.

      E un echipament destinat pe o nișa anume, că pentru alții are Netgear alte routere, la fel ca și ceilalți producători. Acesta e doar vârful de gamă pentru consumer.

        (Citează)

    19. Scump, slab, log-uri 0, securitate 0.

        (Citează)

    20. Degeaba are antene, daca n-are Voip si nu suportaSIP… Zici ca traim in Moldova!

        (Citează)

      Alătură-te discuției, spune-ți părerea:

      Your email address will not be published. Required fields are marked *

      Comentariile nu se pot edita ulterior, așa că verifică ce-ai scris. Dacă vrei să mai adaugi ceva, lasă un nou comentariu. Fără înjurături și cuvinte grele, că vorbim prietenește aici, și fără mesaje doar de dragul URL-spam-ului. Link-urile către alte site-uri, dar care au legătură cu subiectul discuției, sunt binevenite.

    sus