Comments on: 3 expresii apocaliptice pe care ma satur sa le aud

By: nea_caisa

nea_caisa — Mon, 08 Mar 2010 18:23:42 +0000

Eu rămân la părerea mea cu nemurirea în 20 de ani :D . Om trăi (sper) și om vedea. Ține minte că și aici ca in majoritatea domeniilor dezvoltarea e exponențială. Omul e o mașină, o mașină foarte complicată dar nu imposibil de descifrat.

La capitolul poluare nu trebuie să vină limbricii de la “nivel înalt” să-ți interzică ceva (nici n-o s-o facă vreodată cât timp nu le iese lor ceva din asta). Trebuie tu ca om să vrei asta. Ca exemplu arbitrar, cât timp concetățenii mei nu o să înțeleagă că nu trebuie să vină primăria să le dea de pomană ca să-și izoleze termic cașcarabetele proprietate personală (și astfel reducându-se consumul/poluarea/prețul la centralele termice), nu o să se rezolve nimic.

By: NeaFane

NeaFane — Mon, 08 Mar 2010 09:49:09 +0000

@NeaCaisa:
Suprapopularea e falsă (cel puțin pentru moment). Toate popoarele care trec de un anumit prag de civilizație regresează ca natalitate.
În 10-20 de ani prindem nemurirea la propriu. De abia de atunci vorbim de suprapopulare.
In commentul meu era destul de clar scris urmatorul secol. Nu sunt de acord cu tine cu nemurirea (sa fim seriosi descoperirea unui remediu la o boala nu insemna eradicarea ei si doi, nu are leg. cu imbatranirea) insa tu aici iti dai cu stangul in dreptul daca crezi ca nici macar daca ne ducem la 100+ ani speranta de viata nu avem probleme mari cu supra popularea.

“Dependența de combustibili fosili e aproape istorie (vezi supercondensatori, baterii cu nanotuburi de carbon, panouri solare, energie termală, etc.), trebuie doar să vrei.”

Si tie ti se pare ca e cineva care vrea (la nivel inalt)? Tu esti cel care vorbeste din TV (discovery and stuff) si nu vezi ca de fapt atat USA cat si China nu au ratificat nici macar toate acordurile existente privind poluarea, daramite sa fac alti pasi concreti in directia asta. Nu o sa se apuce nimeni sa interzica masinile pe benzina din senin (decat cand va fi prea tarziu). La fel si cu restul industriilor.

In rest numai de bine :)

By: nwradu

nwradu — Sat, 06 Mar 2010 13:57:49 +0000

Da, dar conteaza si cum supravietuiesti, nu doar sa o faci. Incalzirea, distrugerea planetei, poluarea, astea sunt reale si greu de corectat, cel putin cu tehnologia de acum. Nu m-ar mira sa ajungem in viitor sa traim in orase inchise, eventual ca cei bogati sa stea in zonele mai bune, mai curate, restul inghesuindu-se in megaorase.

Cresterea populatiei am pus-o pentru a arata ca acum cateva secole, cand erau cutremure sau razboaie, nu erau asa multi oameni care sa moara in ele. Abia in secolul 20 a explodat populatia, in sec 21 se va dubla. Loc de intins e si pe verticala, prin blocuri tot mai inalte, iar pe orizontala prin marirea oraselor (Bucurestiul sa inglobeze Ploiesti, etc).

Pe aia cu nemurirea in 20 de ani nu o cred. Si cum va fi viitorul nu stiu: poate fi o lume tot mai buna, pentru ca tehnologia te tine mai in siguranta, iti lungeste viata, etc (observa ca razboaiele de acum sunt doar in tari din lumea a 5-a), sau o distopie ca in unele carti SF sau cyberpunk, cu violenta si diferente tot mai mari intre cei bogati si cei saraci. Dar nu stiu de acum catre ce ne indreptam, nu mi se pare ca s-a decis inca.

Ideea insa era ca razboaie, cutremure, boli sau prostitutie au fost si vor fi mereu, nu e acum mai rau ca altadata, ci probabil un pic mai bine.

By: nea_caisa

nea_caisa — Fri, 05 Mar 2010 21:37:22 +0000

NeaFane, frumos răspuns dar n-ai înțeles nimic. Tocmai ideea subliminală a articolului era să nu mai crezi petardele de la televizor și să mai cauți singur. Mai plastic spus: mai ușor cu pesimismul pe scări. Suprapopularea e falsă (cel puțin pentru moment). Toate popoarele care trec de un anumit prag de civilizație regresează ca natalitate. Mai mult, sunt încă multe zone fertile pe planetă care sunt foarte puțin populate (inclusiv la noi). Dependența de combustibili fosili e aproape istorie (vezi supercondensatori, baterii cu nanotuburi de carbon, panouri solare, energie termală, etc.), trebuie doar să vrei.
La aia cu speranța de viață ai dat-o rău cu nuca-n baltă. Poate la noi că e o țară de idioți care se lasă furați de toți proștii. Totuși la oamenii cu altceva decât tărâțe în cap se mai descoperă una alta gen celule stem, matrice extracelulară, genom și multe altele . Chiar marele HIV se clatină (vezi CCR5-d32). În 10-20 de ani prindem nemurirea la propriu. De abia de atunci vorbim de suprapopulare.
Și ca să răspund la potențialele comentarii de genul “da domne’ da’ la noi nu vezi că e hoți toți și nu SE face nimica, că noi e cinstiți da’ ăștia e hoți și am face și noi da’ …” am atât de zis: fraierii, pardon, cetățenii or să fie furați până nu o să se mai lase furați. Întotdeauna culegi ce semeni.

By: NeaFane

NeaFane — Fri, 05 Mar 2010 06:37:52 +0000

Frumos articol, insa stii de la ce o sa ni se traga sfarsitul? tocmai de la graficul pe care l-ai pus tu cu populatia. O sa fim prea multi pe planeta, resursele se termina, poluarea creste, incalzirea globala exista si ea, asa ca din pacate “apocalipsa” va veni. Insa sa stam linistiti nu o sa pice intr-o marti sau joi, ci o sa fie o degradare a nivelului de trai in urmatorul secol (estimez ca degradarea va fi exponentiala). Apropo, stii ca este pe cale sa se nasca prima generatie care are o speranta de viata mai scazuta decat cea a parintilor lor?

By: silviu

silviu — Mon, 01 Mar 2010 20:10:00 +0000

bravo